[負無雷] 母親!-需要腦補80%的電影
網誌好讀版
https://moviemovieaddiction.blogspot.com.au/2017/09/blog-post.html#more
好久沒有看到一部片看完是滿滿滿的問號的了。貌似鋪陳了很多梗跟謎題但最後居然一個
都沒有解開,整個非常不知所云啊啊啊! 雖然氣氛常常很詭譎,神秘的古老大屋的音效透
過電影院的音響設備讓人身歷其境,珍妮佛勞倫斯跟哈維爾巴登演技也沒話說,各種崩潰
抓狂的戲份讓人看得很過癮,尤其珍妮佛這次尺度跟形象也是豁出去了,但這劇本實在太
失敗了。
前半段的鋪陳可以說完全沒有用處,就是看另外兩大戲精艾德哈里斯跟蜜雪兒菲佛的發揮
,卡司的確很強,可惜就是這些表演完全是浪費的阿~編劇根本就宛如脫韁的野馬整個超
展開到一種無從吐槽起的境界,如果最後硬給一個合理解釋也就算了,像之前的<詭屋>那
樣至少讓人看完是知道看了什麼的,<母親>就完全要靠觀眾去腦補,還是大概要腦補個
80%的感覺!
就腦補層面來說,感覺有連結到聖經的一些概念,透過這觀點來看許多舉動就合理許多,
但這部電影用了許多不舒服甚至有點獵奇的感覺呈現....同時又有控訴女性在一個家庭中
犧牲與奉獻的概念,丈夫在事業有成的前提下只是需要一個幫忙顧家的太太,令人不勝唏
噓阿! 另一個角度可以把這"母親"的概念放大到地球生態來看,對於人類的予取予求總是
會有反撲的時候。但其實不管從什麼角度來看還是都有點怪怪的說不通,主要就真的太多
莫名其妙像梗的東西但完全沒解釋沒發揮...
導演除了是珍妮佛勞倫斯的男朋友外還導過黑天鵝,那時完成度就很高阿,怎麼這次完全
大解放有點亂搞呢...不過就某方面來看,這是我看完非常想看大家解讀的電影,因為我
真的看得不是很懂阿啊啊啊
希望台灣上映後有去看的人能分享一下到底在演什麼啊!!
評分: 4.0/10
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.174.218.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1505396939.A.415.html
推
09/14 22:04, , 1F
09/14 22:04, 1F
→
09/14 22:07, , 2F
09/14 22:07, 2F
澳洲昨天上映了,難得有快一點的品質居然這樣
推
09/14 22:15, , 3F
09/14 22:15, 3F
原來黑天鵝有"致敬"阿,我還挺喜歡的說,我想這次跟失嬰記應該沒關聯
推
09/14 22:23, , 4F
09/14 22:23, 4F
推
09/14 22:30, , 5F
09/14 22:30, 5F
→
09/14 22:30, , 6F
09/14 22:30, 6F
→
09/14 22:31, , 7F
09/14 22:31, 7F
推
09/14 22:35, , 8F
09/14 22:35, 8F
推
09/14 22:46, , 9F
09/14 22:46, 9F
原來這導演這麼受爭議阿....
推
09/14 22:52, , 10F
09/14 22:52, 10F
哭聲至少兩條路線都有各自的梗可以支持,這次這個完全就是讓自己發輝想像力...
推
09/14 22:53, , 11F
09/14 22:53, 11F
推
09/14 22:53, , 12F
09/14 22:53, 12F
→
09/14 22:54, , 13F
09/14 22:54, 13F
→
09/14 22:54, , 14F
09/14 22:54, 14F
→
09/14 22:54, , 15F
09/14 22:54, 15F
→
09/14 22:55, , 16F
09/14 22:55, 16F
推
09/14 22:58, , 17F
09/14 22:58, 17F
推
09/14 23:01, , 18F
09/14 23:01, 18F
→
09/14 23:01, , 19F
09/14 23:01, 19F
美國應該最不缺的就是人才阿
推
09/14 23:05, , 20F
09/14 23:05, 20F
真的不好看沒錯
→
09/14 23:11, , 21F
09/14 23:11, 21F
推
09/14 23:19, , 22F
09/14 23:19, 22F
推
09/14 23:21, , 23F
09/14 23:21, 23F
→
09/14 23:21, , 24F
09/14 23:21, 24F
→
09/14 23:22, , 25F
09/14 23:22, 25F
→
09/14 23:26, , 26F
09/14 23:26, 26F
→
09/14 23:27, , 27F
09/14 23:27, 27F
莫非後台很硬?
推
09/14 23:57, , 28F
09/14 23:57, 28F
→
09/15 00:02, , 29F
09/15 00:02, 29F
→
09/15 00:03, , 30F
09/15 00:03, 30F
→
09/15 00:04, , 31F
09/15 00:04, 31F
這兩部我都很愛阿!!
推
09/15 00:39, , 32F
09/15 00:39, 32F
→
09/15 00:39, , 33F
09/15 00:39, 33F
→
09/15 00:40, , 34F
09/15 00:40, 34F
我覺得光是諾蘭那套夢的設定就值得肯定了,把抽象玩得這麼具體有張力
推
09/15 00:48, , 35F
09/15 00:48, 35F
→
09/15 00:48, , 36F
09/15 00:48, 36F
推
09/15 01:14, , 37F
09/15 01:14, 37F
推
09/15 02:03, , 38F
09/15 02:03, 38F
→
09/15 02:04, , 39F
09/15 02:04, 39F
推
09/15 02:42, , 40F
09/15 02:42, 40F
※ 編輯: pchou17 (110.174.218.22), 09/15/2017 08:50:09
推
09/15 09:01, , 41F
09/15 09:01, 41F
推
09/15 10:17, , 42F
09/15 10:17, 42F
→
09/15 12:46, , 43F
09/15 12:46, 43F
→
09/15 13:37, , 44F
09/15 13:37, 44F
→
09/15 13:37, , 45F
09/15 13:37, 45F
推
09/15 14:42, , 46F
09/15 14:42, 46F
→
09/15 14:42, , 47F
09/15 14:42, 47F
推
09/17 00:27, , 48F
09/17 00:27, 48F
→
09/17 16:16, , 49F
09/17 16:16, 49F
噓
01/13 00:36, , 50F
01/13 00:36, 50F
→
01/13 00:36, , 51F
01/13 00:36, 51F