[討論] 各大影評的評分有參考價值嗎？

看板movie作者 (spiderman)時間6年前 (2017/07/31 19:06), 編輯推噓22(30推 8噓 98→)
留言136則, 36人參與, 最新討論串1/1
如果我是片商我花了1～2億美金拍片 我肯定找行銷公司操作一下具指標性的網站 創作一堆帳號（抓不出是殭屍帳號哦） 把我投資的影片每部都評最高分 反正觀眾被騙也有分是被騙大的還是被騙小的 這時候我也會找一些寫手操作正面評論 讓觀眾認為「好看與不好看純粹是個人感受」 有實力花幾億美金的人會沒錢操作口碑嗎？ 這幾乎是各行各業公開的秘密了 也許你說這樣做的話為何還是有影片被評低分 很簡單啊搞不好他實際只有1分的評價 洗到3分人家已經盡力了 為何板上很喜歡說哪部影片在ooo評分多少 這些人是太天真還是？ 請問現在各大具指標意義的評分 參考價值還剩多少？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.17.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1501499204.A.5F0.html
→
07/31 19:08, , 1F
87分
07/31 19:08, 1F
→
07/31 19:08, , 2F
又來了
07/31 19:08, 2F
→
07/31 19:08, , 3F
又來了是指？
07/31 19:08, 3F
推
07/31 19:09, , 4F
又要繼續開這戰場了XD
07/31 19:09, 4F
→
07/31 19:09, , 5F
因為昨天我發了一篇心得有人說這部在ooo評分多少
07/31 19:09, 5F
→
07/31 19:10, , 6F
我就想啊所以咧？那個評分內容就是真的嗎
07/31 19:10, 6F
→
07/31 19:10, , 7F
板上不是更愛質疑發文者是工讀生嗎XD
07/31 19:10, 7F
→
07/31 19:11, , 8F
我花1～2美金拍片還不操作口碑我是阿呆嗎
07/31 19:11, 8F
→
07/31 19:11, , 9F
商人兩個字大家理解多少
07/31 19:11, 9F
→
07/31 19:13, , 10F
又不是做慈善事業哪個商人正直誠信真善美的？
07/31 19:13, 10F
推
07/31 19:14, , 11F
PTT最準
07/31 19:14, 11F
推
07/31 19:14, , 12F
你不信就不信啊 有人信就好
07/31 19:14, 12F
→
07/31 19:14, , 13F
宗教不是也是這樣
07/31 19:14, 13F
→
07/31 19:15, , 14F
對啊 所以我看到有人寫ooo評分多少我都翻譯成上帝說..
07/31 19:15, 14F
→
07/31 19:16, , 15F
你說的也沒什麼參考價值啊
07/31 19:16, 15F
→
07/31 19:16, , 16F
我說的也沒什麼參考價值啊
07/31 19:16, 16F
→
07/31 19:16, , 17F
尤其是當討論一部電影好不好看的時候用評分當依據
07/31 19:16, 17F
→
07/31 19:16, , 18F
人就信自己就好啦
07/31 19:16, 18F
→
07/31 19:17, , 19F
所以G大認為評分是真的還假的？
07/31 19:17, 19F
推
07/31 19:19, , 20F
你們不信就不要信就好
07/31 19:19, 20F
→
07/31 19:19, , 21F
我是會參考
07/31 19:19, 21F
→
07/31 19:20, , 22F
參考沒問題但當評論好看與不好看時拿分數當依據我就
07/31 19:20, 22F
→
07/31 19:22, , 23F
人要活得快樂天真肯定是必須的
07/31 19:22, 23F
推
07/31 19:22, , 24F
好看的不好看有這麼絕對嗎
07/31 19:22, 24F
→
07/31 19:22, , 25F
你可以先了解一下像RT跟meta都是哪些人在評的
07/31 19:22, 25F
→
07/31 19:24, , 26F
幾乎都是各大媒體的主編或是相關記者
07/31 19:24, 26F
噓
07/31 19:24, , 27F
所以就叫你不要看啊！還愛看
07/31 19:24, 27F
推
07/31 19:28, , 28F
有同樣的疑惑+1
07/31 19:28, 28F
推
07/31 19:32, , 29F
有人覺得諾蘭的電影好看還不是有人認為是垃圾 各人喜
07/31 19:32, 29F
→
07/31 19:32, , 30F
好的問題
07/31 19:32, 30F
推
07/31 19:49, , 31F
大部分的戲評分還是有參考價值的，至少我都挑imdb 7星以
07/31 19:49, 31F
→
07/31 19:49, , 32F
上的看還沒踩過太扯的地雷，至於以下的我就不知道了
07/31 19:49, 32F
→
07/31 19:50, , 33F
多的是外國神片，PTT罵爛，說到底，選電影光看別人評分的
07/31 19:50, 33F
→
07/31 19:50, , 34F
人，應該做的是建立自己的選片方針，而不是迷信評分去看
07/31 19:50, 34F
→
07/31 19:50, , 35F
不合味口的東西
07/31 19:50, 35F
→
07/31 19:51, , 36F
imdb的分數是鄉民投的，跟ptt可信度差別不大
07/31 19:51, 36F
推
07/31 19:54, , 37F
imdb放長期 其實滿準的 合大眾口味
07/31 19:54, 37F
→
07/31 19:54, , 38F
就像蕃茄 也有影評 和爆米花度
07/31 19:54, 38F
推
07/31 20:00, , 39F
所謂"好的"電影不一定符合大眾口味，受歡迎也不一定就好
07/31 20:00, 39F
還有 57 則推文
→
07/31 22:12, , 97F
是阿,所以你還有什麼疑問?
07/31 22:12, 97F
→
07/31 22:12, , 98F
把佳作操作成神作 跳一階在安全範圍跳兩階那大家一起掛
07/31 22:12, 98F
推
07/31 22:12, , 99F
BvS的影評分 是中間值 可不是爛作 而票房也不差 觀
07/31 22:12, 99F
→
07/31 22:12, , 100F
眾分也比影評高 又是華納希望 幹麻不買?
07/31 22:12, 100F
→
07/31 22:13, , 101F
好啦 相信評分的各位 真善美存在於商人存於電影界
07/31 22:13, 101F
→
07/31 22:13, , 102F
原來拍片是為了藝術不是為了賺錢
07/31 22:13, 102F
→
07/31 22:14, , 103F
這麼跳到相信真善美了 根本是你無證據推測 而又不合
07/31 22:14, 103F
→
07/31 22:14, , 104F
可能導演是為了藝術 演員也是但投資人是為藝術還是為錢？
07/31 22:14, 104F
→
07/31 22:14, , 105F
現實出來的結果罷了
07/31 22:14, 105F
→
07/31 22:16, , 106F
證據自然不會有這種行銷一定有保密條款洩漏罰到脫褲
07/31 22:16, 106F
→
07/31 22:19, , 107F
"我沒有證據但是一定是這樣" 既然你都這樣想了來這裡
07/31 22:19, 107F
→
07/31 22:20, , 108F
PO文又是為了什麼呢?
07/31 22:20, 108F
→
07/31 22:22, , 109F
沒人能夠反駁你,你也說服不瞭任何人啊?
07/31 22:22, 109F
→
07/31 22:23, , 110F
你根本不是在問問題 你自己就有答案
07/31 22:23, 110F
→
07/31 22:23, , 111F
而且其實大部分的人都不認同你的答案
07/31 22:23, 111F
噓
07/31 22:26, , 112F
講再多你也不接受 補一個噓
07/31 22:26, 112F
→
07/31 22:27, , 113F
僅供參考,不須全然相信. ok?
07/31 22:27, 113F
推
07/31 22:29, , 114F
能操作的東西相信一半就好啦
07/31 22:29, 114F
→
07/31 22:30, , 115F
同意 僅供參考
07/31 22:30, 115F
→
07/31 22:30, , 116F
鄉民一定都是好人
07/31 22:30, 116F
→
07/31 22:31, , 117F
原po質疑也是很合理阿, 沒什麼大部分少部分的問題.
07/31 22:31, 117F
→
07/31 22:31, , 118F
至少我覺得原po這種個性才不會被套
07/31 22:31, 118F
→
07/31 22:33, , 119F
我覺得原po也不需要說服誰啊, 被操作個一兩次
07/31 22:33, 119F
→
07/31 22:34, , 120F
就會知道站誰那邊了, 硬要證據的不知道真傻還是假傻.
07/31 22:34, 120F
推
07/31 22:41, , 121F
短期可以作多或做空，長期會打回原形。這是我觀察IMD
07/31 22:41, 121F
→
07/31 22:42, , 122F
B的淺見
07/31 22:42, 122F
推
07/31 22:58, , 123F
多少還是有些參考價值啦
07/31 22:58, 123F
推
07/31 23:54, , 124F
講得一副眾人皆醉我獨醒 其實就臆測和台灣名嘴真像
07/31 23:54, 124F
推
08/01 00:07, , 125F
真的爛的會有觀眾上去幹噍給負評，平台也會黑掉
08/01 00:07, 125F
→
08/01 00:09, , 126F
畢竟還是有不會人云亦云的人
08/01 00:09, 126F
推
08/01 00:11, , 127F
我是覺得都還是有參考價值，只是自己喜好和主流民意
08/01 00:11, 127F
→
08/01 00:12, , 128F
多少會有落差，這部分就要看評論
08/01 00:12, 128F
→
08/01 00:13, , 129F
像我覺得羅根 分裂都很悶 問題很多人愛這一味代表
08/01 00:13, 129F
→
08/01 00:14, , 130F
至少他在某些部分做得還不錯
08/01 00:14, 130F
→
08/01 06:38, , 131F
被抓到就是此生毀滅啊
08/01 06:38, 131F
推
08/01 08:18, , 132F
08/01 08:18, 132F
噓
08/01 09:58, , 133F
ㄏㄏ
08/01 09:58, 133F
推
08/01 13:48, , 134F
imdb有一套自己的計算公式，要長期在評分的用戶投的
08/01 13:48, 134F
→
08/01 13:48, , 135F
票才會被列入 覺得還蠻準的
08/01 13:48, 135F
推
08/02 01:33, , 136F
imdb也不能說準吧 一堆印度冷門片都灌到8.5分以上
08/02 01:33, 136F
‣ 更多 bleat 的文章
文章代碼(AID): #1PVmz4Nm (movie)