[有雷]《敦克爾克》講和不講之間

看板movie作者wu05k3 (山容)時間6年前 (2017/07/28 17:10)推噓22(24推 2噓 13→)

留言39則, 27人參與討論串1/1

太難說這部片是好是壞了，就打上有雷，大家自由心證吧！本文網誌：西北雨短心得《敦克爾克》 http://showwe.tw/blog/article.aspx?a=7097 缺點看前半段，優點請撐到最後~ 不意外的點，墨菲有演，感覺很重要，又好像很邊緣。我已經搞不懂諾蘭對他是愛還是恨了.WWW 意外的點，不知道是導演鏡頭厲害，還是一世代是否即將轉型走向演員之路？整體而言，就片子本身的呈現，鄙人認為導演這次把能做的通通做滿了。剪接、鏡頭、預示，幾乎可以玩的都玩了一遍，最擅長的時空交錯也沒有放過，配樂也出了一支手表給季默錄音，整個就是玩到最滿這樣.XD！不過話說回頭，玩滿不一定就是玩好，針對敦克爾克的批評，大多數都是因為導演玩得太滿反而成了漏洞。比如本片的優點之一就是讓人印象深刻的配樂，甚至在關鍵處還能用配樂騙到觀眾.<至少我被騙到了> 可是相對來說，有幾個場景其實可以稍微安靜，讓觀眾稍微沉澱一下情緒，準備接上下一幕的力氣。戰爭的確瞬息萬變，可是觀眾是在看電影不是在打仗呀！偽紀錄片式的拍法，加上三線交錯敘事要在一百分鐘左右的時間衝完，這樣下去要犧牲的勢必就是劇情和對白這兩個電影工具。所以如果是喜歡對白，或是講究劇情結構的觀眾，很可能就會大失所望，覺得諾蘭導演沒了弟弟當劇情廚就不行了。另外，還有人嫌棄畫面太乾淨了，不夠髒亂不像戰爭。我想這點一來是小鎮是真的敦克爾克，總不能把當地炸成像當年一樣的廢墟吧？二來我想這是導演的潔癖作祟，講究要到當地實景拍攝，不然多花點預算搭個廢墟版敦克爾克，應該也不是什麼大問題才對。至於說不過寫實這一點，整個海上都是浮屍和半死的人在尖叫，對鄙人脆弱的腸胃來說也是夠嗆了…… ~~~底下會講到轉折關鍵，不想被爆的朋友可以離場，記得颱風天不要亂跑，盆栽人關心你我的安危~~~ OK，雖然沒什麼雷好爆的，大家都知道這部片沒什麼劇情.<誤> 不過說起來這才是敦克爾克讓人驚艷的地方。打個比方來說一般電影都會用劇情和對白呈現出來的東西，敦克爾克卻在這方面因為種種因素刻意留白，變成一幅畫或是照片一樣，必須仰賴觀眾欣賞完之後自行補充。我想這也是為什麼國外影評給敦克爾克評價這麼高的原因。在只有少少的劇情架構中，整部電影高度集中在畫面呈現的氣氛，說這不是導演追求生涯突破＆衝奧偷跑，鄙人也不知道這是什麼了。所以雷在哪裡？雷在那些導演留給觀眾驚嚇和驚喜的地方。怎麼說？敦克爾克是戰爭片，但是進過電影院就會知道，本片和戰爭片氣氛非常不一樣，說是懸疑片也毫不為過。盆栽人認為這部片的關鍵在那些看不到的東西。如果是期待搶救雷恩大兵戰火中的人性光輝，抱歉，期待錯誤如果期待的是黑鷹計畫上帝視角偽記錄片，抱歉，依然期待錯誤當然也不會像紅翼行動主角坦砲火坦回家這樣我是看外國影評說好看，加配樂令人印象深刻，就揪人衝了。沒過度期待的結果有了意外的收穫。要好好享受這部片的氣氛，請各位男生們回憶一下你當兵時的感覺。你知道在打仗，但是你他X的根本不知道發生什麼事，連拉個屎都不得安寧。最大的懸疑都是三條劇情線之外的東西。現在到底發生什麼事了？空軍死去哪了？海軍的船呢？沒開砲陸軍是不是都投降了？德國軍隊到底在哪裡？我只是想放假呀呀呀呀呀呀——啊我是說，我只是想回家呀！在敵人和友軍都被刻意模糊化的處理手法下，觀眾這次沒有上帝視角可以幫忙掌控全局，只能被迫跟著鏡頭撐過一個又一個的變數和困境。對地上逃亡的士兵而言，這一百分鐘是他們一個星期不斷逃亡、喘息、逃亡、喘息的縮影逃到最後麻痺空洞，只剩下本能排除阻礙，想盡辦法巴上回英國的船就對了. 對急著到對岸救援的小船而言，這一天要航向未知的旅程，是老船長和年輕小夥子，想要『完成一點什麼事』的關鍵日子。而在天上的空軍，一個小時的生死交關則被拉長了，在殺敵和被殺的高度壓力下，時間變得和畫面上的海和天空一樣，漫長得不知道終點在什麼地方。如果說玩弄時間長短算不上特別的話，那再來說說導演為了玩弄時間，幫觀眾的耳朵準備的大菜——配樂剛剛有說到配樂在某些地方成了缺點，對觀眾持續疲勞轟炸反而剝奪觀眾醞釀情緒的喘息處。但是相對來講，戰爭電影容易讓人疲乏的走路過場，配樂的確幫忙加持加速不少，可以幫忙維持高專注。而導演也再進一步，把這種幫忙維持注意力的功能，利用快節奏的音效，像砲火一樣不停轟炸，製造手足無措的情緒。如果有多刷好幾次的觀眾不妨可以注意一下，陸軍的畫面配樂幾乎沒有停過，和三位小兵逃亡的過程緊緊搭在一起，剛慢一下呼吸，主題曲的滴答炮火聲馬上又響了起來，警報器的音效聽到人坐立難安，渾身不對勁。相對之下海上的鏡頭則是時慢時快，跟著小船接近戰場漸漸加速，只用眼睛演戲的湯姆哈迪出場時，音樂則幾乎停下來，除了會戰的時候，其他時間幾乎只剩下飛機的引擎音效。 <導演表示：這是為了讓大家有時間看看他的眼睛，你看，好閃亮喲！> 這三段不同的配樂節奏成了很巧妙的對比。快節奏的音樂會讓人感覺好像發生了很多事，環境變動得非常迅速，必須盡快處理畫面上的訊息。但是不停歇的快節奏反而又拖長了時間感，製造焦躁的情緒。如果有人說漢斯季默是從十年前Why so serious? 就練起來等敦克爾克，盆栽人我也是信了。所以重點是那些你看不到的東西。懸疑片製造恐慌的法則，就是那些若有似無，看不到的可怕東西。可以說頂尖對決和記憶拼圖是用看得見的東西誤導觀眾，敦克爾克正好相反，導演要你看見東西之後去想沒看見的。有個英國士兵埋了同伴之後躲在堤坊下，所以呢？有個老船長很愛國，非要跨過海峽去幫忙，所以呢？有個飛官不顧性命幫同伴打完德國人，所以呢？敦克爾克在在配樂和稀薄的劇情線索下，不斷用畫面拋出問題，又刻意留白不去寫出真正的答案。這樣說起來，敦克爾克就像英國人一樣，再混亂也要保持冷靜撐下去。導演大概也知道要說的太多了，那不如保持最簡單，回歸最原始讓畫面說明，剩下的劇情就讓觀眾各自表述，就跟那陀螺一樣，轉呀轉得，到現在轉了快十年了還不肯停下。以上，颱風前夕的短心得，聽原聲帶聽到心臟逼剝跳. ~P.S.劇透時間~ 要說劇情，敦克爾克其實也有不少東西，只不過配樂和畫面太強勢蓋過了光采。比如有些觀眾會有疑問最後的報紙畫面是怎麼回事？根據PTT版友分享，少年喬治說的是『想做點事好上報紙。』結果字幕翻譯居然天兵到打成『我想去報社工作』鄙人不得不說，這翻譯根本扯蛋。導演都只寫這兩句對白給你翻了，要怎樣才能錯到這麼離譜呀！然後明明很多髒話連發的地方，字幕出來卻是一派溫良恭儉又是怎樣呀？都在打仗了你還在跟我講究文學素養嗎？還有片名那個俗到不的大行動三個字可以拿掉嗎？我是看要電影不是要辦手機呀！<翻桌！> 嗯哼，離題了，要說報紙畫面。先容我掉個影劇袋引用一下詩句『盛名從來無憑依，空與他人吟哀詩。』說到報紙畫面，也許是導演想表達後來敦克爾克的演變。明明是大逃亡，可是卻被說成是光榮撤退，甚至成了英國後世不斷傳頌的二戰功蹟。喬治和他兩個同伴也是，在這場殘酷的戰爭裡，他們根本幫不上忙，優秀的大兒子早早戰死了，老船長和年輕的老二只能做這剩下來的一點小事，補償心中的缺憾。就像老二一邊安慰患有震彈症士兵說喬治沒事，另一邊對上船的士兵喊『你們天殺的更要小心！』感覺上就是專屬英國人的優雅和體貼，反正事情已經發生了，哭爹喊娘於事無補，接下來就是保持冷靜，然後撐下去。就像湯姆哈迪很帥地拯救同胞之後降落，燒掉飛機站在夕陽下，等著被德軍俘虜。現在很帥，是因為接下來才是最難，戰爭才剛剛開始而已，要承受的苦難還有很多很多。至於平民立大功這一點，關於二戰，說難聽一點，英國真的是靠著老百姓們死撐著打完的，也因此敦克爾克用小人物而非大英雄的角度來敘述也是有跡可循。有位作家還特別用小人物的角度寫了一本奇幻二戰史，講小人物怎麼用堅定不移的意志戰勝邪惡的大魔王，後來拍成電影三部曲，成為永遠的宅經典——《魔戒》以上，這次真的打完了今天的短心得一點都不短來著.XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.193.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1501233015.A.502.html ※ wu05k3:轉錄至看板 Nolan 07/28 17:13

推

hbtsai

07/28 17:54, , 1^F

07/28 17:54, 1^F

→

hbtsai

07/28 17:54, , 2^F

07/28 17:54, 2^F

推

Yui5566

07/28 18:05, , 3^F

07/28 18:05, 3^F