[好雷] Dunkirk

看板movie作者 (飛音)時間7年前 (2017/07/21 13:21), 7年前編輯推噓46(46推 0噓 34→)
留言80則, 42人參與, 最新討論串1/1
0. 看完出電影院我還是有點不適應 這玩意確實很非典型 1. 大抵上戰爭片我認為可以粗分成兩種流派 紅色警戒:用破碎的剪接+多重意義上的並列/衝突+詩意的畫面 來談戰爭的無奈與虛無感 搶救雷恩大兵:用流暢的戰爭場景刻劃+尖銳衝突的劇情+雜佐一些行軍或是休息日常 來談戰爭的殘酷與無常 這部Dunkirk精神上比較靠近前者 但是在形式上走出了自己的一條路 我覺得不到非常優秀 但是這種實驗性的創新確實獲得了一定程度的成功 2. 這部片非常強調個體主觀的 心理上的描寫 甚至為了這個部分 刻意去盡量捨棄掉平常戰爭片慣用的海量形式或者刻意加重血腥的描寫 所以也看得到有人認為這部片的方式比較靠近類紀錄片 整部片很少強調死人 不太見血(就連屍體也是) 但是壓迫感仍然如影隨形 從另一個角度來講 一般的戰爭片敘事會把故事放在一個比較超然些的觀點 通常會穿插幾幕透過高級長官的對話提示你整場戰爭的進度 然後再用主人翁的眼來描寫戰場的細節 痛苦與殘酷 這部片也拋棄了這個作法 反過來 從運鏡到剪接到刻意避開對話營造 他的手法意旨在凸顯出個體性在未知下的恐懼 從一開頭主角鏡頭從市區一路跟著主角逃到沙灘的場景<=非常讚 到空戰裡取景鏡頭盡可能地使用駕駛員的視角與對駕駛員臉部近描寫的取鏡 老實說 這真他媽的不是一部戰爭片 這是一群人面對卡在面對未知未來的恐懼裡 迷失方向下必須作出嘗試跟選擇的藝術片 只是剛好裡面的人都在這場撤退裡罷了 3. 接續第二點 敘事本身分成三個時間軸 而且幾乎不加強這三個時間軸的互文性 (相信很多人第一次應該看不出來Murphy在某條時間軸上在小船上拒絕救人上船 又在另一條時間軸裡一開始就被月光石號救上岸) 我原本認為切割成三線的用途是為了從三個角度 (救援軍人/等待救援的軍人/參與救援的平民) 去全面性地述說這個戰場 但是看到最後我發現錯了 為了凸顯那個面對未知恐懼的斷裂性 這三條時間軸反而反過來 各自以幾近獨立的互不連貫方式說完這個故事 這個影片在形式上嘗試去呼應主旨的形式實驗 基本上在烘托出氣氛的成果上是成功的 但討不討喜則見仁見智 4. 說到烘托出氣氛的成果 另一個絕無法迴避的手法就是本片配樂 基本上這部片裡所有的Zimmer重低音 就是恐懼這個概念的具體象徵 這真的很有趣 我第一次看到有電影是這樣從頭玩到尾的 就連救援的民間船隻趕到時 奇蹟出現的那一幕就算添了凱旋的管絃樂 也還是擺脫不掉重低音 就像是只要你沒有完全脫離戰場 那個恐懼就會如影隨形跟著你一樣 然而這個手法的缺點 就是犧牲掉配樂本身對於劇情高低潮部分的完全控制 (雖然可以聽得出來在兩個並列的逃離場景下 有再加強重低音的使用) 也是前幾部諾蘭自己作品裡 在高度複雜的劇情下很依賴的東西 所以很容易整部片看完會覺得高低潮不明顯 或者是疲乏 這是這個手法在作為商業作品時 非常致命的一個缺點 5. 最後多講一下取景跟英國本位 雖然前面我講諾蘭這次對戰爭片普通的數量海的營造方式不感興趣 但是諾蘭倒是愛上了IMAX 用畫面交代現場狀況時超愛用深縱深遠鏡 這點我倒是覺得(不知道是否刻意營造) 接續在一大堆近中距離鏡頭亦步亦趨的描寫戰爭中個體的慌張恐懼後 這些廣鏡頭更凸顯出了這些人(尤其是在沙灘上等待的人)的渺小無力跟空虛 如果再多一點廣鏡頭 我都差點以為在看李安斷背山了(?) 然後 諾蘭是英國人 所以這部片其實還蠻...英國本位的 XD 一點點法國視角 然後0德國視角 我有時候在想 電影裡很簡短地提到幾次家的象徵 然而真正民族上的真正家的意義 卻是在電影最末端撤退回英國的那一大段描寫 一來這部電影的主要部份在於前述的那一堆實驗性質的結合 這個象徵反而被放得很其次 二來這個東西對我們台灣這個主體意識還沒有成為悠久習慣的民族來講 也許並不是那麼熟悉的事情 導致整部電影收尾的力道非常曖昧不明 (相較於之前所有諾蘭電影精心設計過的劇本 這部根本幾乎沒有把概念收攏回來) 也一定程度地影響了以往習慣他電影的粉絲對這部片的評價 -- 可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭 經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？ 白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。 江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年… 但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」 金庸<白馬嘯西風>(完) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.180.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500614477.A.945.html ※ 編輯: flysonics (113.196.180.138), 07/21/2017 13:21:54
推
07/21 13:24, , 1F
覺得配樂這次變成太滿了，有點喧賓奪主
07/21 13:24, 1F
推
07/21 13:27, , 2F
推，寫的很好，這部片確實是蠻實驗性質的，很多不常見的
07/21 13:27, 2F
→
07/21 13:27, , 3F
手法被拿來應用。
07/21 13:27, 3F
推
07/21 13:31, , 4F
我竟然想先推你的簽名檔
07/21 13:31, 4F
推
07/21 13:33, , 5F
厲害 很透徹
07/21 13:33, 5F
推
07/21 13:33, , 6F
音效看imax尤其好，但配樂過多很折磨人，超想關掉XD
07/21 13:33, 6F
推
07/21 13:38, , 7F
結尾英國男孩迷網的眼神 與畢業生達斯汀霍霍夫曼異曲同工
07/21 13:38, 7F
推
07/21 13:40, , 8F
紅色警戒廢話太多 而且還是有點豪小 敦克爾克用畫面
07/21 13:40, 8F
→
07/21 13:40, , 9F
故事 而且很收斂 不像搶救雷恩大兵那樣豪小
07/21 13:40, 9F
推
07/21 13:41, , 10F
Zimmer是德國人，這樣有來自德國的壓迫感嗎(誤欸
07/21 13:41, 10F
→
07/21 13:43, , 11F
而且這部是我看過少數沒醜化敵軍的戰爭片 連結尾德軍
07/21 13:43, 11F
→
07/21 13:43, , 12F
都用焦距模糊掉
07/21 13:43, 12F
推
07/21 14:03, , 13F
推 分析的很好 這部真的給了我另一種體驗
07/21 14:03, 13F
→
07/21 14:04, , 14F
只拍戰機接戰，其他根本沒有接戰，當然不會有醜化敵軍的
07/21 14:04, 14F
→
07/21 14:04, , 15F
畫面
07/21 14:04, 15F
推
07/21 14:04, , 16F
寫的真好，只是這邊的人還在討論衣服怎麼這麼乾淨
07/21 14:04, 16F
推
07/21 14:11, , 17F
推深度分析好文!
07/21 14:11, 17F
推
07/21 14:14, , 18F
推，討論衣服沒髒實在是...
07/21 14:14, 18F
推
07/21 14:44, , 19F
請問有一幕很多鋼盔排在沙灘上 的意涵是甚麼? 如果人死
07/21 14:44, 19F
→
07/21 14:44, , 20F
撤退時有專人埋那些死者?
07/21 14:44, 20F
推
07/21 14:47, , 21F
那ㄧ堆頭盔是史實 是法軍頭盔
07/21 14:47, 21F
推
07/21 14:48, , 22F
頭盔是什麼史實啦XD
07/21 14:48, 22F
推
07/21 14:50, , 23F
樓上移駕做下功課吧 亂炮真是夠了 https://goo.gl/4ACxUt
07/21 14:50, 23F
→
07/21 14:51, , 24F
真是服了某些亂炮自以爲是又不考究的ID（攤手）
07/21 14:51, 24F
推
07/21 14:56, , 25F
那沒有槍立在沙灘上，是不是又不史實了呢？問什麼涵義你
07/21 14:56, 25F
→
07/21 14:57, , 26F
說那是史實，是在史實什麼？裝備掉地上？
07/21 14:57, 26F
推
07/21 14:57, , 27F
還有可憐的 1% 荷蘭視角 XD
07/21 14:57, 27F
→
07/21 14:59, , 28F
遺留在海灘上的鋼盔,表示他們撤退的很急連裝備都拋棄
07/21 14:59, 28F
推
07/21 14:59, , 29F
所以請問G大意涵是? 我提供資訊 你不知道的話是在炮什麼
07/21 14:59, 29F
→
07/21 15:00, , 30F
好像有人看到史實二字就急著跳腳 自己也不考究 無言吶
07/21 15:00, 30F
推
07/21 15:02, , 31F
不知道是誰急著跳腳砲別人不考究呢？
07/21 15:02, 31F
推
07/21 15:03, , 32F
先謝。因為估狗也看到照片、碼頭沙灘上人人都戴頭盔，
07/21 15:03, 32F
→
07/21 15:03, , 33F
所以才有這一問~
07/21 15:03, 33F
→
07/21 15:04, , 34F
版上不少人覺得那種豪小 主角群橫衝直撞開外掛的戰
07/21 15:04, 34F
→
07/21 15:04, , 35F
爭片比較真實
07/21 15:04, 35F
→
07/21 15:04, , 36F
只要血漿夠多 衣服夠髒 再豪小都很真實？
07/21 15:04, 36F
推
07/21 15:05, , 37F
如果要講究史實，絕對不是那幾十頂頭盔，而是一眼望不盡
07/21 15:05, 37F
→
07/21 15:05, , 38F
的各式裝備，你確定要談史實？我們還是回到頭盔的涵義吧
07/21 15:05, 38F
→
07/21 15:12, , 39F
衣服那個其實對某些觀眾群來說真的挺出戲的,從金甲部
07/21 15:12, 39F
→
07/21 15:12, , 40F
隊的時期就有對這方面的意見出現了不論國內外
07/21 15:12, 40F
推
07/21 15:13, , 41F
台灣人習慣一個題目就是一個答案 有不同的答案就認為
07/21 15:13, 41F
→
07/21 15:13, , 42F
但我是覺得還好啦,這片在呈現上讓我比較沒有注意到這
07/21 15:13, 42F
→
07/21 15:13, , 43F
塊,倒是覺得緊張感可以再深刻一點,畢竟是大撤退
07/21 15:13, 43F
推
07/21 15:15, , 44F
BBC以前拍過像國家地理頻道那種半紀錄片的敦克爾克小
07/21 15:15, 44F
→
07/21 15:15, , 45F
影集 個人覺得比這部緊張XD
07/21 15:15, 45F
→
07/21 15:17, , 46F
因為它是用天數拍 沒一天統計撤多少人 有時候一天只
07/21 15:17, 46F
→
07/21 15:17, , 47F
撤幾百人就很緊張 有時間一天撤萬人就很鼓舞人心
07/21 15:17, 47F
→
07/21 15:18, , 48F
當時真的是跟時間賽跑 諾蘭這部沒拍出這種感覺 但還
07/21 15:18, 48F
→
07/21 15:18, , 49F
是好看
07/21 15:18, 49F
→
07/21 15:19, , 50F
頭盔也許是暗指法軍斷後的犧牲，當時德軍早就繼續推進，
07/21 15:19, 50F
→
07/21 15:19, , 51F
多虧法軍阻擋坦克的前進。
07/21 15:19, 51F
推
07/21 15:20, , 52F
我昨天首映也是在想peter說的那部 XDD
07/21 15:20, 52F
推
07/21 16:24, , 53F
這好看
07/21 16:24, 53F
推
07/21 16:33, , 54F
雖然配樂很滿 但我覺得並不會喧賓奪主 星際效應才
07/21 16:33, 54F
→
07/21 16:34, , 55F
讓我比較吃不消 劇情張力明明就還不到但是用音樂一
07/21 16:34, 55F
→
07/21 16:35, , 56F
直催 反而讓人出戲
07/21 16:35, 56F
推
07/21 16:42, , 57F
配樂大敗筆
07/21 16:42, 57F
推
07/21 17:01, , 58F
嗯 該去看白馬嘯西風了(誤)
07/21 17:01, 58F
推
07/21 17:22, , 59F
推
07/21 17:22, 59F
推
07/21 18:16, , 60F
還是f大厲害
07/21 18:16, 60F
推
07/21 18:56, , 61F
推
07/21 18:56, 61F
推
07/21 19:06, , 62F
優質好文
07/21 19:06, 62F
推
07/21 19:22, , 63F
推分析
07/21 19:22, 63F
推
07/21 19:25, , 64F
優質好文 有分析給推
07/21 19:25, 64F
推
07/21 20:58, , 65F
G大被打臉還雞蛋裡挑骨頭
07/21 20:58, 65F
推
07/21 21:03, , 66F
覺得配樂很差
07/21 21:03, 66F
推
07/21 21:08, , 67F
這次配樂真的喧賓奪主了，飛機重低音、船艦重低音，
07/21 21:08, 67F
→
07/21 21:09, , 68F
結果配樂也一路重低音，摻在一起都分不清楚了~~
07/21 21:09, 68F
推
07/21 23:01, , 69F
某G見笑轉生氣
07/21 23:01, 69F
推
07/21 23:10, , 70F
推
07/21 23:10, 70F
推
07/22 00:28, , 71F
你寫的真好
07/22 00:28, 71F
推
07/22 07:55, , 72F
推 唯一認同影評文 諾蘭根本文青
07/22 07:55, 72F
推
07/22 10:36, , 73F
07/22 10:36, 73F
推
07/22 10:49, , 74F
推 真的同意實驗性手法的這點
07/22 10:49, 74F
→
07/22 10:50, , 75F
覺得諾蘭把時間長短不一的三個故事線成功的揉合
07/22 10:50, 75F
→
07/22 10:51, , 76F
再配合從頭到尾不間斷的錶聲配樂
07/22 10:51, 76F
推
07/22 12:31, , 77F
推薦這篇文章
07/22 12:31, 77F
推
07/22 18:30, , 78F
那三條時間線居然可以這樣剪在一起，真是蠻有趣的，我
07/22 18:30, 78F
→
07/22 18:30, , 79F
看得很開心
07/22 18:30, 79F
→
07/25 22:15, , 80F
好看
07/25 22:15, 80F
‣ 更多 flysonics 的文章
文章代碼(AID): #1PSOzDb5 (movie)