[負雷] 沉悶，無法讓人投入的敦克爾克大行動

看板movie作者 (AkihisaYoshi)時間6年前 (2017/07/21 11:17), 6年前編輯推噓33(51推 18噓 101→)
留言170則, 64人參與, 最新討論串1/1
簡單說的話，身為一個完全沒有做功課且期待看到精采戰爭片的觀眾，這部片讓我失望了 首先是故事拆成三段主軸來敘事，再於故事中後半部交會...好像也並沒有交會? 至少故事開頭那位英國大兵主角和另外兩段主軸似乎就毫無交集， 甚至觀眾連他的名字都不知道，戲就這樣演到了終局... 再者故事的高潮，來自英國的民用船團前往淺灘去接人，我覺得這未免太突兀了吧？ 甚至可說完全沒徵兆地就出現了一小群民用船大概不到20艘吧，就這樣接走了30萬人? 關於這點需要觀眾去自行GOOGLE敦克爾克戰役才能夠釋疑... 但我們是去看電影、是去娛樂，不是去上課的啊，為什麼不能夠在電影中解釋這個事件? 然後是戰爭部分，但說穿了敦克爾克就是一個英法聯軍被打得抱頭鼠竄然後落跑的故事， 劇中幾乎看到的都是英法聯軍單方面被轟炸被空襲被雷襲、士兵掙扎求生的部分， 平淡沉悶的敘事風格還要一直持續到民間船團出現才終於有些激勵人心的場景。 當然確實作為故事主軸之一的戰鬥機群的確演出了精彩的dog fight以及高尚的情操， 主角眼見自己的油料即將見底，卻毅然地從返航途中轉頭航向敦克爾克， 並在上空成功地擊落數架敵方戰機護航己方船艦，這段確實精采，但也有點唬爛： ...一艘沒油的螺旋槳機只能夠滑翔而已，居然還有辦法把對方的戰機擊落，這太扯了。 總的來說這部戲首先是主軸跳來跳去，加上主角群印象又都很薄弱，難以讓觀眾投入， 我覺得他的敘事手法跟太平洋戰爭有像，但就一部不到兩小時的戰爭片來說， 他實在有太多東西沒能夠交代完，導致故事太平淡了。 說他是近十年來最佳戰爭片未免太浮誇，甚至以今年的戰爭片來說， 我還比較喜歡鋼鐵英雄更勝於本片。 期待一部像是蝙蝠俠三部曲/全面啟動/星際效應的娛樂大片的觀眾， 這部片可能會讓你失望了。 早知道我就去看銀魂... -- #习包子 Sent from my Motorola CD928. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.65.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500607067.A.73E.html ※ 編輯: AkihisaYoshi (60.251.65.89), 07/21/2017 11:19:42
推
07/21 11:19, , 1F
因為敦克爾克在西方世界是從小講故事講到爛的常識了
07/21 11:19, 1F
※ 編輯: AkihisaYoshi (60.251.65.89), 07/21/2017 11:20:20
→
07/21 11:20, , 2F
，我們非西方觀眾的確應該先做過功課、先被歷史震撼
07/21 11:20, 2F
→
07/21 11:20, , 3F
很悶的一部片 精神狀況沒很好的會睡死
07/21 11:20, 3F
→
07/21 11:20, , 4F
過一次後、再來看諾蘭怎麼重述這一段。
07/21 11:20, 4F
→
07/21 11:21, , 5F
...我自己最討厭的事就是叫人看電影前先做功課
07/21 11:21, 5F
→
07/21 11:21, , 6F
那，我的建議就是，根本別去看，別自討苦吃。
07/21 11:21, 6F
→
07/21 11:21, , 7F
看電影前幹嘛做功課啊 那要不要連影評都看過XD
07/21 11:21, 7F
推
07/21 11:22, , 8F
期待錯誤，就這樣吧
07/21 11:22, 8F
噓
07/21 11:26, , 9F
最後敵機的那條線到底多少人看錯?
07/21 11:26, 9F
推
07/21 11:26, , 10F
我覺得就是你想看戰爭片 但他是李安式片 罷了 我事
07/21 11:26, 10F
→
07/21 11:26, , 11F
前就知道不是戰爭片 所以覺得超好看
07/21 11:26, 11F
推
07/21 11:29, , 12F
我也非常討厭看電影要先做功課
07/21 11:29, 12F
噓
07/21 11:29, , 13F
你是不是睡著了 我也不知道歷史 但是都有看到電影裡解
07/21 11:29, 13F
→
07/21 11:30, , 14F
是說這部我覺得就實驗性來講是成功的 不過不切大眾口味
07/21 11:30, 14F
→
07/21 11:30, , 15F
有空來寫一篇嘗試解釋看看
07/21 11:30, 15F
推
07/21 11:32, , 16F
導演應該也沒要人做功課的想法 這是歐美人士耳熟能詳的故事
07/21 11:32, 16F
→
07/21 11:32, , 17F
就像台灣人對白色恐怖的共同記憶一樣
07/21 11:32, 17F
→
07/21 11:33, , 18F
這片看完就覺得很難推 雖然同行的友人們都覺得很投
07/21 11:33, 18F
→
07/21 11:33, , 19F
入 不悶而且覺得超緊張好看 說穿其實更像災難驚悚片
07/21 11:33, 19F
→
07/21 11:35, , 20F
對不熟悉的歷史故事。事先知道做功課歷史背景，看電影
07/21 11:35, 20F
→
07/21 11:35, , 21F
時才會比較容易瞭解
07/21 11:35, 21F
推
07/21 11:35, , 22F
蠻好看的。反而鋼鐵英雄殺狗血
07/21 11:35, 22F
→
07/21 11:36, , 23F
灑。打錯
07/21 11:36, 23F
→
07/21 11:36, , 24F
不做也可以，但要影片後座力足夠讓你去想更了解這段故
07/21 11:36, 24F
推
07/21 11:39, , 25F
澡知道看女狼俱樂部 後悔
07/21 11:39, 25F
→
07/21 11:40, , 26F
沒興趣的真的不意外 就像隔壁一堆人看不到人跟猩猩大
07/21 11:40, 26F
→
07/21 11:40, , 27F
戰在那邊崩潰一樣 這種人看電影真的是浪費錢 幫你們QQ
07/21 11:40, 27F
→
07/21 11:44, , 28F
這部片如果不是導演掛諾蘭我真的不會去看 看了超失望的
07/21 11:44, 28F
→
07/21 11:44, , 29F
這部片本身就不是娛樂性質，不合你胃口也不奇怪。
07/21 11:44, 29F
噓
07/21 11:51, , 30F
沒做功課然後只期待刺激戰爭場面 這是誰的錯?
07/21 11:51, 30F
推
07/21 11:53, , 31F
為什麼看電影一定要做功課？
07/21 11:53, 31F
推
07/21 11:53, , 32F
沒有誰的錯啦，只是沒緣而已
07/21 11:53, 32F
推
07/21 11:55, , 33F
有些不做功課就會看得很痛苦的片，何不先做再看、或
07/21 11:55, 33F
→
07/21 11:55, , 34F
是乾脆別看？別讓自己花錢受罪呀。
07/21 11:55, 34F
→
07/21 11:56, , 35F
或是先放下自己看得狐疑也沒關係，事後再做功課釋疑
07/21 11:56, 35F
→
07/21 11:56, , 36F
也很棒。
07/21 11:56, 36F
推
07/21 12:03, , 37F
我知道故事，但還是覺得很爛
07/21 12:03, 37F
推
07/21 12:16, , 38F
別給負雷，諾粉會森7
07/21 12:16, 38F
還有 92 則推文
噓
07/21 18:59, , 131F
全世界知道? 我就不知道呀= =
07/21 18:59, 131F
噓
07/21 19:20, , 132F
撤退過程拍不好不能負雷？
07/21 19:20, 132F
推
07/21 19:40, , 133F
鋼鐵英雄還特別弱化主角 不然太虎爛了
07/21 19:40, 133F
推
07/21 19:51, , 134F
別搞錯了這部是人文片，不是戰爭片
07/21 19:51, 134F
噓
07/21 20:11, , 135F
知道了小兵名字，然後呢@@?
07/21 20:11, 135F
噓
07/21 20:22, , 136F
我覺得名字根本不重要 歷史一堆這種無名小卒
07/21 20:22, 136F
推
07/21 20:30, , 137F
@sdf 讓觀眾了解是每部電影的意義喔! 不是商業片才有
07/21 20:30, 137F
→
07/21 20:33, , 138F
電影就是在說故事, 拆掉讓觀眾理解的元素不就成為
07/21 20:33, 138F
→
07/21 20:34, , 139F
像監視器一樣無意義的錄像. 電影不只一種, 但還是
07/21 20:34, 139F
→
07/21 20:35, , 140F
脫離不了說故事的本質, 再難理解的電影都是在說故事
07/21 20:35, 140F
→
07/21 21:39, , 141F
我可能講的不夠清楚 講故事的方式很多 但是我看要能讓
07/21 21:39, 141F
→
07/21 21:40, , 142F
原po理解的只有商業片 永生樹也是電影啊 有多少人看得
07/21 21:40, 142F
→
07/21 21:40, , 143F
懂？導演才不需要為了讓你看懂做任何妥協
07/21 21:40, 143F
推
07/21 23:13, , 144F
我今天看完也是跟我朋友說早知道去看銀魂XD
07/21 23:13, 144F
→
07/21 23:29, , 145F
不管閱者的理解 甚至期待接受者完全跳脫框架的拍法可多呢
07/21 23:29, 145F
推
07/21 23:34, , 146F
我覺得你要先了解一下開頭就寫的，港口1週，海上1天，
07/21 23:34, 146F
→
07/21 23:34, , 147F
空中1小時的這個時間概念。你就不會覺得所謂「突然」救
07/21 23:34, 147F
→
07/21 23:34, , 148F
了這麼多人回去是突兀的事了。
07/21 23:34, 148F
推
07/22 00:14, , 149F
不是很好看....
07/22 00:14, 149F
推
07/22 02:04, , 150F
看電影還要做功課 那報告要交嗎
07/22 02:04, 150F
推
07/22 02:47, , 151F
諾蘭不就只是要讓時間交會而已嗎@@
07/22 02:47, 151F
噓
07/22 04:18, , 152F
你可以不要做功課啊 只是花錢去看一部看不懂的電影 相
07/22 04:18, 152F
→
07/22 04:18, , 153F
信你如果真的想知道電影在講什麼 你看完也會去做功課
07/22 04:18, 153F
推
07/22 12:53, , 154F
英國小兵明明就跟另外兩段有交集，最後上了擱淺漁船沈
07/22 12:53, 154F
→
07/22 12:53, , 155F
沒時就是被老船長救啦，然後在救的過程本來要被攻擊，
07/22 12:53, 155F
→
07/22 12:53, , 156F
Tom Hardy救了他們
07/22 12:53, 156F
噓
07/23 03:41, , 157F
歷史重大事件還要做啥功課啦！　你沒唸過書義務教育喔
07/23 03:41, 157F
噓
07/23 03:44, , 158F
低學識的低能兒無法意會高格調作品　不難理解
07/23 03:44, 158F
推
07/23 20:03, , 159F
推角色各個印象薄弱 嗚
07/23 20:03, 159F
→
07/23 22:26, , 160F
並不是沒有汽油把人家擊墜吧?空軍的時間軸較快，使用副油
07/23 22:26, 160F
→
07/23 22:26, , 161F
箱奮力一擊後，敵機冒煙未落海。這時回溯到人員落船的營
07/23 22:26, 161F
→
07/23 22:26, , 162F
救行動，然後才接上這段，敵機落海，起火。
07/23 22:26, 162F
→
07/23 22:27, , 163F
我的觀察啦
07/23 22:27, 163F
推
07/24 20:29, , 164F
真的難看..三十萬人在哪
07/24 20:29, 164F
推
07/24 21:54, , 165F
銀魂好看
07/24 21:54, 165F
推
07/25 12:06, , 166F
小兵多線敘述到非常沉悶，沒歷史共鳴
07/25 12:06, 166F
→
07/25 12:07, , 167F
音效又從頭到尾一直轟炸，看完很累加空虛
07/25 12:07, 167F
噓
07/29 01:16, , 168F
我想你可能比較適合去看這種影片 https://goo.gl/QFP78S
07/29 01:16, 168F
噓
07/29 16:57, , 169F
這部本來就不是把重點放在角色上
07/29 16:57, 169F
→
07/29 16:57, , 170F
還需要告訴你名字?
07/29 16:57, 170F
‣ 更多 AkihisaYoshi 的文章
文章代碼(AID): #1PSN9RS- (movie)