[討論] 「敦克爾克大行動」爛蕃茄評價出爐

看板movie作者 (Wayne 韋恩)時間6年前 (2017/07/18 05:40), 6年前編輯推噓172(181推 9噓 125→)
留言315則, 166人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://www.rottentomatoes.com/m/dunkirk_2017 7/18開票 All critics:97%好評，均分9.0 (36/1) 雖然目前只有37篇，之後再降應該也不會差異太大。 (個人意見，請別太在意...orz) -- 7/22更新(已認證為新鮮蕃茄): All critics : 92%好評，均分8.6 (207/18) Top critics : 95%好評，均分8.9 (39/2) -- 簡單看過影評內容，大致是說 Dunkirk 是諾蘭影史最佳作品； 是可以被稱之為"藝術"的暑期大片， 完全發揮諾蘭的強項:敘事剪輯與動作設計。 -- 個人心得: 覺得諾蘭在處理"動作戲"都很有巧思(如小丑追逐戰、班恩劫機、無重力空間) 雖然他在"武戲"的處理非常的弱，不過這次焦點著重在戰爭， 應該能看到更多紮實的動作場景，而不是角色間的武打。 非常期待! -- -WMSTUDIO- 全面阿凡達 http://www.youtube.com/watch?v=_ZCvtQozOJA
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.58.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500327611.A.A19.html
推
07/18 05:43, , 1F
今天要看 好期待～
07/18 05:43, 1F
推
07/18 05:46, , 2F
剛看完，非常好看! 開創了戰爭片的新型式，大推!
07/18 05:46, 2F
→
07/18 05:48, , 3F
全無冷場，視覺音效也都超棒
07/18 05:48, 3F
推
07/18 06:03, , 4F
非常期待！
07/18 06:03, 4F
→
07/18 06:05, , 5F
可是全面啟動的雪地那段有點糟糕XD
07/18 06:05, 5F
推
07/18 06:06, , 6F
!!!!!
07/18 06:06, 6F
→
07/18 06:08, , 7F
超想看電影版評價 可能還有些人誤解是什麼大戰爆破的片
07/18 06:08, 7F
推
07/18 06:22, , 8F
一定有人進場想看搶救雷恩大兵 還是怒火特攻隊那類的戰
07/18 06:22, 8F
→
07/18 06:22, , 9F
爭場面 結果看完出來發負雷文XDD
07/18 06:22, 9F
推
07/18 06:30, , 10F
諾蘭粉開吹
07/18 06:30, 10F
推
07/18 06:37, , 11F
Meta 96
07/18 06:37, 11F
推
07/18 06:40, , 12F
給負評的原因之一: 女角太少,沒有幽默場面
07/18 06:40, 12F
推
07/18 06:41, , 13F
諾蘭影史最佳作品 !!!!!!!
07/18 06:41, 13F
推
07/18 06:42, , 14F
過芋 太多芋頭了
07/18 06:42, 14F
推
07/18 06:59, , 15F
IMDB 9.6
07/18 06:59, 15F
→
07/18 07:00, , 16F
建議影院開個無座位廳，全程跪著看。
07/18 07:00, 16F
推
07/18 07:01, , 17F
如果他拍一個德兵打十個英兵 那就創戰爭片先河了 法兵
07/18 07:01, 17F
→
07/18 07:01, , 18F
負責在旁邊曬太陽吃甜點
07/18 07:01, 18F
噓
07/18 07:08, , 19F
前幾樓的態度真的讓人不敢恭維
07/18 07:08, 19F
→
07/18 07:09, , 20F
還沒上映的電影也能戰其他板友
07/18 07:09, 20F
推
07/18 07:09, , 21F
不是20號上映嗎????
07/18 07:09, 21F
→
07/18 07:09, , 22F
不管是說別人誤解，還是要跪著看的都是
07/18 07:09, 22F
推
07/18 07:11, , 23F
諾蘭就粉絲多到可以酸其他人的
07/18 07:11, 23F
還是回歸純粹電影討論吧... 也不是只有粉絲會酸人， Hater在嗆粉絲的也是一堆，開頭先講諾蘭粉怎樣怎樣。 反串神化諾蘭的也是大有人在， 還有什麼帶小模看電影給極負爛雷的咖小... 更不用講現在這個過譽之亂，看得很煩
推
07/18 07:12, , 24F
我是在歐洲看的首映
07/18 07:12, 24F
→
07/18 07:17, , 25F
開創什麼？不就多線進行，最後合一
07/18 07:17, 25F
※ 編輯: WMstudio (114.47.97.43), 07/18/2017 07:30:54
推
07/18 07:25, , 26F
諾蘭就真的很擅長劇情片阿
07/18 07:25, 26F
推
07/18 07:28, , 27F
諾黑:IMDB都是諾粉在自慰用的 爛番茄才準啦 疑？
07/18 07:28, 27F
推
07/18 07:34, , 28F
可說是雅俗共賞的大片,我看的是70mm,我想絕對值得真imax
07/18 07:34, 28F
噓
07/18 07:34, , 29F
諾蘭粉又在高潮zz
07/18 07:34, 29F
→
07/18 07:35, , 30F
猩球崛起還不是爛番茄很猛 結果咧
07/18 07:35, 30F
推
07/18 07:35, , 31F
暑假檔比較適合國片
07/18 07:35, 31F
推
07/18 07:37, , 32F
前幾樓有怎樣嗎? 不就很正常的推文?
07/18 07:37, 32F
→
07/18 07:37, , 33F
我只看到一堆諾黑 7pupu .....
07/18 07:37, 33F
推
07/18 07:39, , 34F
好想看啊！！！！
07/18 07:39, 34F
推
07/18 07:39, , 35F
諾粉就太高調 通常都是粉絲招黑
07/18 07:39, 35F
如果不喜歡一部片不是因為它不好看，而是因為粉絲太高調， 那也只是代表這個黑很不理性，以及對人不對事而已...
推
07/18 07:39, , 36F
酸酸崩潰啦
07/18 07:39, 36F
還有 244 則推文
還有 17 段內文
→
07/18 21:28, , 281F
不喜歡的也沒必要怒噓吧
07/18 21:28, 281F
推
07/18 22:33, , 282F
諾蘭 諾蘭 諾蘭
07/18 22:33, 282F
推
07/18 22:53, , 283F
有些人鬱悶太久見不得好噴一下，大家算作個善事體諒一
07/18 22:53, 283F
→
07/18 22:53, , 284F
下
07/18 22:53, 284F
→
07/18 23:17, , 285F
你受夠上班，你會去上班嗎? 你受夠小孩了，你會養嗎?
07/18 23:17, 285F
→
07/18 23:17, , 286F
我要說的是這種矛盾，一方面說這部敦克爾克分數很高，
07/18 23:17, 286F
→
07/18 23:18, , 287F
值得推崇，但是完全一樣的邏輯，你套在猩球就不推。
07/18 23:18, 287F
→
07/18 23:18, , 288F
這邊明明在討論爛番茄，突然爛番茄也高分的你卻不喜歡的
07/18 23:18, 288F
→
07/18 23:19, , 289F
你就把那參考的主題從網站代換成自己了???
07/18 23:19, 289F
→
07/18 23:19, , 290F
如果是這樣，你要不從頭到尾就遵守爛番茄，要不乾脆承認
07/18 23:19, 290F
→
07/18 23:20, , 291F
其實不管網站，這些都是你的個人看法而已。這樣邏輯一致
07/18 23:20, 291F
→
07/18 23:20, , 292F
邏輯一下這樣一下那樣，這實在很難讓人不覺得雙重標準。
07/18 23:20, 292F
→
07/18 23:21, , 293F
我是在諷刺世界這麼大，爛番茄的影評看過這麼多電影，
07/18 23:21, 293F
→
07/18 23:22, , 294F
結果在認知猩球也是高分時，一時間網民很難自圓其說。
07/18 23:22, 294F
→
07/18 23:22, , 295F
人要承認這就是個人看法，雙重標準，別牽扯網站說事。
07/18 23:22, 295F
你可以細看一下我後面的補充內文，我覺得你有漏看和誤會一些， 1.我一直都說個人看法才是最重要的喔。(觀看後) 2.並沒有推崇，而是值得期待。(觀看前，我沒看過怎麼推XD) （猩球掘起在我觀看前，我也很期待啊，是在"觀看後"我不喜歡） 完全沒有什麼邏輯上的問題，而是我們資訊交流間有漏掉、沒詳細說明。 同樣的， 我明天觀看完敦克爾克後，也很有可能：「我不喜歡。」 就變成跟猩球一樣的狀況:「我不推荐。」 我對猩球和敦克爾克說法會不同， 「是因為一個是觀看前，一個是觀看後。」 這樣的邏輯，希望你應該可以理解了~ 再簡單說一次: 觀看前，看影評決定是否看首輪→ 期待敦克爾克、猩球、蜘蛛人等... 觀看後，自己評論好不好看→猩球:不喜歡、蜘蛛人:喜歡、敦克爾克:還沒看 差別在這> <
推
07/18 23:41, , 296F
爛番茄就只是個電影沒上之前提高別挑到爛片機率的網站
07/18 23:41, 296F
→
07/18 23:42, , 297F
電影都還沒上映 怎麼會有個人看法知道電影好不好看?
07/18 23:42, 297F
→
07/18 23:42, , 298F
未卜先知嗎?
07/18 23:42, 298F
→
07/18 23:43, , 299F
啊既然都是提高機率了 當然會有誤差 為什麼非得要完全
07/18 23:43, 299F
→
07/18 23:43, , 300F
遵守或不遵守網站評分結果? 人生只有二元論不累嗎?
07/18 23:43, 300F
電影票不便宜，當然會想多參考是不是值得去了... 不然兩三百塊也是兩天餐費啊> <
推
07/18 23:44, , 301F
必須看！
07/18 23:44, 301F
推
07/19 00:33, , 302F
華納最近的片子都成功征服爛番茄XD
07/19 00:33, 302F
推
07/19 08:43, , 303F
現在看電影根本是超便宜的消遣 主要是很浪費時間
07/19 08:43, 303F
推
07/19 13:04, , 304F
一直更新 辛苦你了
07/19 13:04, 304F
哈哈，更新到上映~ 之後有想到再回來。
推
07/19 13:34, , 305F
期待上映！
07/19 13:34, 305F
推
07/19 16:13, , 306F
IMDB9.6太誇張，史上最高分
07/19 16:13, 306F
推
07/19 22:02, , 307F
期待你看完會怎麼形容這部片
07/19 22:02, 307F
推
07/19 22:45, , 308F
看完推文覺得原po素質……好高；_； 希望大家都可以這
07/19 22:45, 308F
→
07/19 22:46, , 309F
麼理性
07/19 22:46, 309F
這篇而已啦~哈哈 看到自殺突擊隊會爆怒XDDD 我都偷偷躲在推文裡崩潰惹
推
07/20 19:34, , 310F
推原po分享和EQ，期待這片!
07/20 19:34, 310F
推
07/20 21:46, , 311F
原po文章都蠻不錯的喔 大家可以回頭看看
07/20 21:46, 311F
看完了，在想要不要寫評論... 只是覺得現在版風不太適合， 這邊紀錄個簡評好了，有緣人參考參考。 這部看完跟猩球給我感受有點像。 走出電影沒有很滿足，好像少了什麼。 兩部都是有幾幕非常的棒，但也存在著不少問題。 Dunkirk我覺得一點很可惜的，是我對於這段歷史完全不認識。 就算事前做功課，也只是大概理解戰況，看完還是沒有共鳴。(雖然這也不是它的問題) 不過Dunkirk還是值得去電影院一看，戰爭音效處理實在了得(配樂我則不喜) 我猜明年奧斯卡，Dunkirk可能會被提名幾個， 混音、音效剪輯、攝影、視覺特效、最佳剪輯(雖然覺得太炫技了) 大概就這樣~下次見 ※ 編輯: WMstudio (36.239.63.90), 07/22/2017 08:33:45
推
07/22 12:43, , 312F
原po很理性~~期待下一次分享
07/22 12:43, 312F
噓
07/23 11:44, , 313F
爛
07/23 11:44, 313F
推
07/24 13:51, , 314F
補推
07/24 13:51, 314F
推
09/21 12:39, , 315F
推！神片
09/21 12:39, 315F
‣ 更多 WMstudio 的文章
文章代碼(AID): #1PRIwxeP (movie)
‣ 更多 WMstudio 的文章
文章代碼(AID): #1PRIwxeP (movie)