[討論]漫畫作者公開質疑《星際異攻隊2》螳螂女！

看板movie作者 (jay5566)時間7年前 (2017/05/20 21:48), 編輯推噓33(35推 2噓 50→)
留言87則, 46人參與, 最新討論串1/1
《星際異攻隊2》持續熱映中，全球累計票房已達到6.46億美元，除了票房走高外影片也 取得了不錯的口碑，但最近漫畫原作者卻質疑影片中螳螂女的角色。 　　“這不是螳螂女！”漫畫原作者斯蒂文·恩格哈特的看完《星際異攻隊2》後面對媒 體說道。恩格哈特表示：“這個角色跟螳螂女無關。我喜歡整部電影，他們做的很棒，但 我回頭一想，這真的不是螳螂女啊，我不知道為什麼他們創造出一個跟螳螂女一樣獨立的 角色，但是這個角色和螳螂女完全不一樣，卻依然叫她螳螂女，我真的想不通。” 雷 漫畫中的螳螂女曾是鷹眼的啟蒙師傅劍客（Swordsman）的越南情人，而真實身份則 是克里人培養的一位聖女（Celestial Madonna），她將與高級智慧植物生命種族Contati 結合後生出一個全新的種族，因此她被大反派征服者康擄走，而劍客也因救她而死，漫畫 中的螳螂女與《星際異攻隊2》中的相比無論技能還是性格都有較大出入，所以也不難理 解原作者為何提出這樣的質疑。 http://news.mtime.com/2017/05/19/1569368.html#p8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.171.215.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1495288138.A.D0B.html
推
05/20 21:51, , 1F
我一直想問：電影裡星爵的老爸應該跟漫畫也不同吧？
05/20 21:51, 1F
推
05/20 21:51, , 2F
金庸作品也被港仔改啊 習慣就好
05/20 21:51, 2F
推
05/20 21:52, , 3F
“平行時空” 結案
05/20 21:52, 3F
推
05/20 21:52, , 4F
電影跟漫畫很多都不一樣
05/20 21:52, 4F
推
05/20 21:55, , 5F
他的意思就是既然完全不一樣那幹嘛還同名
05/20 21:55, 5F
推
05/20 22:04, , 6F
懂他的意思 不過這部原作沒電影翻拍能紅到這樣嗎@@
05/20 22:04, 6F
→
05/20 22:07, , 7F
內戰完全不一樣 為啥要同名
05/20 22:07, 7F
推
05/20 22:07, , 8F
美隊三的齊莫也不是齊莫啊
05/20 22:07, 8F
推
05/20 22:13, , 9F
內戰至少某些意義是相同的！
05/20 22:13, 9F
→
05/20 22:14, , 10F
跟漫畫本來就不一樣啊
05/20 22:14, 10F
推
05/20 22:16, , 11F
滿大人
05/20 22:16, 11F
推
05/20 22:17, , 12F
復二的奧創本來也不是個智障啊
05/20 22:17, 12F
推
05/20 22:19, , 13F
奧創在電影真的超廢
05/20 22:19, 13F
推
05/20 22:33, , 14F
電影人物與原作同名不同樣? 惡靈古堡電玩粉表示：
05/20 22:33, 14F
推
05/20 22:33, , 15F
沒辦法，奧創如果跟漫畫一樣威的話，復仇者根本不用玩了
05/20 22:33, 15F
→
05/20 22:35, , 16F
勇度也是啊
05/20 22:35, 16F
推
05/20 22:48, , 17F
一部電影一個反派BOSS，結束就要收掉，造成難塑造而且弱
05/20 22:48, 17F
推
05/20 22:52, , 18F
奧創：幹！
05/20 22:52, 18F
→
05/20 22:52, , 19F
滿大人：
05/20 22:52, 19F
推
05/20 23:02, , 20F
一個太陽餅也是不同餅店各自表述呀...
05/20 23:02, 20F
推
05/20 23:08, , 21F
滿大人表示？？？？
05/20 23:08, 21F
推
05/20 23:09, , 22F
漫畫裡星爵老爸是傑森王子
05/20 23:09, 22F
噓
05/20 23:12, , 23F
什麼都和漫畫一樣，電影誰要看？都知道劇情了
05/20 23:12, 23F
→
05/20 23:14, , 24F
有用到外型還有心靈感應的能力吧，而且漫畫裡這角色的確
05/20 23:14, 24F
→
05/20 23:15, , 25F
當過GOTG的成員啊，他在Abnett & Lanning那個連載裡也是
05/20 23:15, 25F
推
05/20 23:16, , 26F
滿大人都沒說話了wwwww
05/20 23:16, 26F
→
05/20 23:16, , 27F
要角，電影劇本明明是以此為基礎改編的，卻沒列出來反而
05/20 23:16, 27F
→
05/20 23:16, , 28F
會有其他更嚴重的問題，不過原作者的質疑可以理解就是了
05/20 23:16, 28F
→
05/20 23:17, , 29F
另外，寫這篇的人很明顯沒看過漫畫，或功課沒作足，你拿
05/20 23:17, 29F
→
05/20 23:18, , 30F
一個角色的早期經歷來比對，但問題是電影的取樣根本是幾
05/20 23:18, 30F
→
05/20 23:18, , 31F
十年後的版本，已經經過許多創作者的累積與變化了，會有
05/20 23:18, 31F
→
05/20 23:18, , 32F
很大的差異是很正常的.....
05/20 23:18, 32F
→
05/20 23:20, , 33F
另外，這角色其實也蠻有意思的，原作者離開Marvel之後又
05/20 23:20, 33F
→
05/20 23:20, , 34F
輾轉去DC等出版社工作過，他在後來的那些作品裡都會放入
05/20 23:20, 34F
→
05/20 23:21, , 35F
反派在marvel的電影世界裡都是個笑話
05/20 23:21, 35F
→
05/20 23:21, , 36F
螳螂女這個角色，然後把她改成其他名字
05/20 23:21, 36F
→
05/20 23:39, , 37F
另外，Englehart是編劇，螳螂女的原始設計還有另一位負
05/20 23:39, 37F
→
05/20 23:39, , 38F
責繪圖的Don Heck
05/20 23:39, 38F
→
05/20 23:49, , 39F
Englehart在訪談裡也有提到自己對螳螂女有比較深的羈絆
05/20 23:49, 39F
→
05/20 23:49, , 40F
和情感連結，所以才有這樣的堅持。同樣是他創造的星爵，
05/20 23:49, 40F
→
05/20 23:50, , 41F
他的態度就比較是不置可否，創作之後任漫畫公司自己去發
05/20 23:50, 41F
→
05/20 23:50, , 42F
展，因此雖然星爵現在在漫畫作品與電影裡的形象和他當時
05/20 23:50, 42F
→
05/20 23:50, , 43F
的創作有很大的落差，他也接受這樣的安排，沒有像螳螂女
05/20 23:50, 43F
→
05/20 23:51, , 44F
那樣去質疑為什麼改編作品要保留角色的名字
05/20 23:51, 44F
推
05/20 23:52, , 45F
他的親女兒
05/20 23:52, 45F
推
05/20 23:55, , 46F
秋元才加的螳螂女
05/20 23:55, 46F
→
05/21 00:01, , 47F
既然不一樣那隨便創個腳色也可阿 幹嘛一定要叫螳螂
05/21 00:01, 47F
推
05/21 00:02, , 48F
史丹李也沒做過快遞員啊(?
05/21 00:02, 48F
推
05/21 00:11, , 49F
看q大介紹 原來是作者感情最深的創作角色@@ 難怪很在意了
05/21 00:11, 49F
→
05/21 00:13, , 50F
漫畫東尼都變成不是親生了
05/21 00:13, 50F
→
05/21 00:25, , 51F
滿大人表示
05/21 00:25, 51F
推
05/21 00:25, , 52F
因為是改編
05/21 00:25, 52F
推
05/21 00:58, , 53F
之後某個短片還鋪了一個“真滿大人”的伏筆，但感覺已經沒
05/21 00:58, 53F
→
05/21 00:58, , 54F
有什麼機會可以說明了
05/21 00:58, 54F
推
05/21 00:59, , 55F
為了某國市場更改漫畫人物不就迪士尼擅長
05/21 00:59, 55F
推
05/21 01:10, , 56F
說為了某國市場改 還蠻好笑的 滿大人可是kmt特務出身 在
05/21 01:10, 56F
→
05/21 01:10, , 57F
某國當大反派可是剛剛好
05/21 01:10, 57F
推
05/21 02:54, , 58F
電影腦粉都可以直接質疑原生作者 真是好棒棒
05/21 02:54, 58F
→
05/21 03:33, , 59F
滿大人……
05/21 03:33, 59F
→
05/21 11:55, , 60F
原著不能靠北，網路專家才能解釋，神邏輯。
05/21 11:55, 60F
→
05/21 11:57, , 61F
上周還看到有人靠北閃電俠畫師的影片，最好笑是影片主
05/21 11:57, 61F
→
05/21 11:57, , 62F
還講錯東西被釘，原本還要大家把影片推廣出去呢
05/21 11:57, 62F
→
05/21 12:01, , 63F
噓 StarLeauge: 什麼都和漫畫一樣，電影誰要看？
05/21 12:01, 63F
→
05/21 12:01, , 64F
這句話很有趣，難道漫畫第一本和第二本就一定同一個故事
05/21 12:01, 64F
→
05/21 12:02, , 65F
甚至漫畫和卡通不同的小地方就能夠吸引不同的粉絲了
05/21 12:02, 65F
→
05/21 12:02, , 66F
電影改設定沒關係，但沒有一定要改設定才會做得好
05/21 12:02, 66F
→
05/21 12:03, , 67F
以前最常看到有人靠北"靠北電影怎沒跟漫畫一樣的"的人
05/21 12:03, 67F
→
05/21 12:05, , 68F
這些人根本沒想過一樣的底，人家看漫畫看動畫也不一樣啊
05/21 12:05, 68F
→
05/21 12:10, , 69F
誰規定一定要依樣，但又誰規定看卡通漫畫的不能也該是電
05/21 12:10, 69F
→
05/21 12:10, , 70F
影的觀賞者？評論者？原罪喔？ zzz
05/21 12:10, 70F
→
05/21 12:11, , 71F
真正有問題的是跟大家依樣只是觀眾評論者還可以靠北原著
05/21 12:11, 71F
推
05/21 12:52, , 72F
宇宙編號都不一樣了，為什麼會認為應該要一樣呢？
05/21 12:52, 72F
推
05/21 13:35, , 73F
人家都是原著了，看法又幹嘛要跟你一樣呢
05/21 13:35, 73F
→
05/21 13:36, , 74F
編號不一樣就要人家原著啥都不樣的邏輯也很奇怪哦
05/21 13:36, 74F
→
05/21 13:39, , 75F
那一堆粉絲專家整天在那分析不同作品的差異性也更好笑了
05/21 13:39, 75F
→
05/21 13:40, , 76F
既然要不一樣還看這麼多分析怎不一句簡單說不一樣 呵呵
05/21 13:40, 76F
→
05/21 13:40, , 77F
你要分析差異 就會有原始創作 人家原著本來就值得被在乎
05/21 13:40, 77F
→
05/21 13:41, , 78F
靠北我們這種沒專業的粉絲也就算了 連原著都不能靠北..
05/21 13:41, 78F
→
05/21 13:41, , 79F
那人家的東西你乾脆都先別看了 乖
05/21 13:41, 79F
噓
05/21 13:59, , 80F
滿大人就是個黑歷史
05/21 13:59, 80F
推
05/21 15:02, , 81F
全部都改得不一樣的話，那就換個原創名字不就好了
05/21 15:02, 81F
→
05/21 15:29, , 82F
火氣這麼大，靠北來靠北去
05/21 15:29, 82F
推
05/21 18:36, , 83F
Buried allen 講錯什麼?
05/21 18:36, 83F
推
05/22 16:23, , 84F
滿大人 後來特別收錄篇有說另有其人去平反
05/22 16:23, 84F
→
05/22 16:24, , 85F
但會不會真的做出來就不知道了($$$
05/22 16:24, 85F
推
05/22 21:51, , 86F
XD
05/22 21:51, 86F
推
05/07 09:11, , 87F
滿大人才令人生氣吧！浪費一個好演員及一個好角色
05/07 09:11, 87F
‣ 更多 jay5566 的文章
文章代碼(AID): #1P84bAqB (movie)