[討論] 異形前傳系列 推論vs腦補
看幾年前普羅米修斯
到最近上檔的異形聖約
因為《普》片高度的開放劇情
以及留存一大串的未解之謎
帶起了板上一連串熱烈的劇情討論
這樣的討論熱度
有如90年代X檔案影集帶起的風潮
不過想跟板友分享的是I
『推論』與『腦補』的不同
我發現許多板友在這樣的情況下
逐漸建構許多電影中並未出現的劇情或設定
甚至有些已經達到自我編劇的境界了
依照電影文本提示下合理的展開叫作『推論』
這不是對電影劇情的創造
而是基於電影劇情本身的暗示作的聯結
例如在《聖約》中
瓦特要開扁大衛時因為大衛說的話遲疑了
鏡頭帶到大衛偷伸手拿刀
最後在冬眠艙唯一上船的生化人默認自己的是大衛
可以『推論』瓦特被大衛用刀終結或重創了
然後大衛假冒是瓦特跟著倖存者上船
雖然電影中沒有任何一幕演到瓦特被大衛幹掉
但是電影文本暗示(大衛拿刀+只有一個生化人逃出)
可以得到這個合理的『推論』
另一種相反的情況是
完全沒有文本提示的幻想叫作『腦補』
當然『腦補』是很通俗的講法
你要叫他『超譯』也可以
電影作品客觀上完全沒有這樣的表示
但是觀影者主觀上卻得到這樣的想法
例如有些人認為白色巨人跟太空騎師(space jockey)
不是同一個外星種族
但是綜觀整部異形系列
就算把不是雷利拍的234集都算入
根本沒有任何一組片段
根本沒有任何一段台詞
根本沒有任何一禎畫面
根本沒有任何一句旁白
有暗示或支持以上的想法
反而在普羅米修斯一片中
片頭帶回研究的首級
發現太空騎師的臉其實是外殼
裡面是白色巨人的頭
後來白色巨人要起飛前裝配的外骨骼太空衣
則完全跟異形1的太空騎師一模一樣
片尾初代異形從白色巨人破體的片段
也呼應異形1發現的死太空騎師胸腔的破洞
這暗示什麼還不明顯嗎??
白色巨人=太空騎師
當然有些人還是會挑剔的說
異形1的太空騎師比較巨大
所以腦補他們不是同一個種族
然後又開始腦補太空騎師
才是伊莉莎白蕭口中的真正的造物主工程師
白色巨人只是崇拜太空騎師所以故意模仿他們的外表
我聽到只想翻白眼
怎麼不說異形1的太空船很老舊、異形1的異形動作很僵硬
所以異形1的太空船不是偉蘭企業建造的、所以異形1的異形不是真正的異形
這個叫『技術問題』OK??
是不是真的有版友以為侏羅紀公園的恐龍都是真的阿??
我認為『腦補』的情況還有一大堆
例如『聖約的巨人跟普羅米修斯的巨人不是同物種』
例如『大衛把自己的意識投射在瓦特身上』
例如『偉蘭企業故意讓聖約號脫離原定計畫』
例如『伊莉莎白蕭不是大衛害死的』
例如『黑水有好幾種』
例如『黑異形不是大衛培植的而是工程師造的』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.51.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1494941663.A.ECC.html
推
05/16 21:37, , 1F
05/16 21:37, 1F
推
05/16 21:41, , 2F
05/16 21:41, 2F
推
05/16 21:44, , 3F
05/16 21:44, 3F
不算啊
那是一個基於文本暗示下的「推論」
1.伊莉莎白蕭在前導預告中安好在東眠艙睡去
2.大衛安全駕駛牛角麵包船降落工程師的星球
3.大衛偽造了伊莉莎白蕭的墓以及她的死因
4.大衛利用人類肉體培植他的創造物異形
5.伊莉莎白蕭遺體標本的胸腔是爆炸開的
文本暗示大衛拿伊莉莎白蕭做創造異形的實驗
→
05/16 21:44, , 4F
05/16 21:44, 4F
噓
05/16 21:46, , 5F
05/16 21:46, 5F
→
05/16 21:47, , 6F
05/16 21:47, 6F
→
05/16 21:48, , 7F
05/16 21:48, 7F
→
05/16 21:48, , 8F
05/16 21:48, 8F
→
05/16 21:49, , 9F
05/16 21:49, 9F
→
05/16 21:52, , 10F
05/16 21:52, 10F
→
05/16 21:53, , 11F
05/16 21:53, 11F
→
05/16 21:54, , 12F
05/16 21:54, 12F
那種小事不影響劇情
雷利乾脆剪掉了
→
05/16 21:59, , 13F
05/16 21:59, 13F
推
05/16 22:04, , 14F
05/16 22:04, 14F
推
05/16 22:06, , 15F
05/16 22:06, 15F
→
05/16 22:06, , 16F
05/16 22:06, 16F
推
05/16 22:10, , 17F
05/16 22:10, 17F
→
05/16 22:10, , 18F
05/16 22:10, 18F
→
05/16 22:10, , 19F
05/16 22:10, 19F
推
05/16 22:13, , 20F
05/16 22:13, 20F
推
05/16 22:15, , 21F
05/16 22:15, 21F
推
05/16 22:21, , 22F
05/16 22:21, 22F
噓
05/16 22:21, , 23F
05/16 22:21, 23F
→
05/16 22:22, , 24F
05/16 22:22, 24F
→
05/16 22:23, , 25F
05/16 22:23, 25F
→
05/16 22:24, , 26F
05/16 22:24, 26F
→
05/16 22:25, , 27F
05/16 22:25, 27F
推
05/16 22:30, , 28F
05/16 22:30, 28F
推
05/16 22:59, , 29F
05/16 22:59, 29F
→
05/16 23:01, , 30F
05/16 23:01, 30F
→
05/16 23:03, , 31F
05/16 23:03, 31F
我本文就舉了
推
05/16 23:07, , 32F
05/16 23:07, 32F
推
05/16 23:09, , 33F
05/16 23:09, 33F
推
05/16 23:13, , 34F
05/16 23:13, 34F
對啊 也有可能是小叮噹
推
05/16 23:14, , 35F
05/16 23:14, 35F
還有 67 則推文
還有 13 段內文
→
05/17 01:56, , 103F
05/17 01:56, 103F
你要這樣解釋伊莉莎白蕭不是大衛「創造」實驗的犧牲品
我也是沒辦法改變你的想法啦
畢竟這不是客觀的劇情
這是角色主觀的內在心境
而我在討論的是客觀劇情事實的腦補問題
※ 編輯: capitalofz (114.43.90.225), 05/17/2017 02:26:17
推
05/17 02:27, , 104F
05/17 02:27, 104F
→
05/17 02:28, , 105F
05/17 02:28, 105F
→
05/17 02:28, , 106F
05/17 02:28, 106F
推
05/17 02:29, , 107F
05/17 02:29, 107F
推
05/17 02:33, , 108F
05/17 02:33, 108F
→
05/17 02:34, , 109F
05/17 02:34, 109F
→
05/17 02:35, , 110F
05/17 02:35, 110F
推
05/17 02:36, , 111F
05/17 02:36, 111F
→
05/17 02:36, , 112F
05/17 02:36, 112F
→
05/17 02:36, , 113F
05/17 02:36, 113F
→
05/17 02:37, , 114F
05/17 02:37, 114F
→
05/17 02:37, , 115F
05/17 02:37, 115F
噓
05/17 03:48, , 116F
05/17 03:48, 116F
推
05/17 07:25, , 117F
05/17 07:25, 117F
推
05/17 09:12, , 118F
05/17 09:12, 118F
→
05/17 09:12, , 119F
05/17 09:12, 119F
噓
05/17 09:36, , 120F
05/17 09:36, 120F
噓
05/17 09:37, , 121F
05/17 09:37, 121F
推
05/17 10:09, , 122F
05/17 10:09, 122F
→
05/17 10:09, , 123F
05/17 10:09, 123F
推
05/17 10:59, , 124F
05/17 10:59, 124F
推
05/17 11:50, , 125F
05/17 11:50, 125F
→
05/17 11:50, , 126F
05/17 11:50, 126F
噓
05/17 14:22, , 127F
05/17 14:22, 127F
→
05/17 14:22, , 128F
05/17 14:22, 128F
噓
05/17 16:20, , 129F
05/17 16:20, 129F
推
05/17 16:55, , 130F
05/17 16:55, 130F
→
05/17 16:55, , 131F
05/17 16:55, 131F
推
05/17 22:06, , 132F
05/17 22:06, 132F
→
05/17 22:06, , 133F
05/17 22:06, 133F
噓
05/18 03:35, , 134F
05/18 03:35, 134F
噓
05/18 23:14, , 135F
05/18 23:14, 135F
→
05/18 23:14, , 136F
05/18 23:14, 136F
推
05/19 10:06, , 137F
05/19 10:06, 137F
→
05/19 10:07, , 138F
05/19 10:07, 138F
→
05/19 10:07, , 139F
05/19 10:07, 139F
推
05/20 12:41, , 140F
05/20 12:41, 140F
噓
05/22 10:32, , 141F
05/22 10:32, 141F