[普雷] 目擊者故事好但不算好的懸疑片

看板movie作者 (sin)時間7年前 (2017/04/03 13:37), 7年前編輯推噓3(7推 4噓 38→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串1/1
平時蠻愛看推理懸疑的 難得台灣有類似的電影 當然買票進場支持一下 簡單來說 故事不錯但導演說故事功力待加強 但我喜歡導演的拍片色調很有韓味 大暴死雷 首先前面鋪陳都不錯 讓人真的有開始懷疑每個人都是兇手到這裡都還不錯 但在中後半段忽然導演自己把故事大爆梗 把兇手直接告訴觀眾, 更別說xx的演技我不知道是導演刻意安排還是怎樣 一臉就是我就是兇手然後到後面還真的是兇手 wtf 還說你看到的未必是事實 恩..人你殺的我實在搞不懂那段在幹嘛 依照一般懸疑片的節奏來說 應該把兇手放在最後面 我同意最後10分鐘目擊者和背後真相我有稍微驚艷到 但也就這樣了 懸疑片大忌就是太早暴雷 這點實在是有點無法接受 但.....以台灣來說 好啦,可以接受 起碼是有劇情的片子 不是進去哈哈哈就結束這樣 但希望下次拍類似片子的能夠加入更多編劇討論 不失佳作但還要加強的好片吧 希望後面的類似電影可以再把劇情做的更完整一點 類似這種要推理或是懸疑片子 應該更仔細處理故事前後 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.174.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1491197856.A.AEA.html ※ 編輯: signm (61.227.174.50), 04/03/2017 13:42:42
噓
04/03 13:44, , 1F
一下說中後暴雷 一下說太早暴雷？
04/03 13:44, 1F
→
04/03 13:47, , 2F
工X生
04/03 13:47, 2F
推
04/03 13:48, , 3F
那控制這部片 你不是就覺得爛爆了XDDD
04/03 13:48, 3F
→
04/03 13:50, , 4F
就算真的是兇手提早曝光 後面還是有爆點 真正得到最後勝利
04/03 13:50, 4F
→
04/03 13:50, , 5F
都中後了有很早爆雷？？
04/03 13:50, 5F
推
04/03 14:03, , 6F
本片重點不單在於是誰抓走愛婷啊，背後人人隱瞞的故事一
04/03 14:03, 6F
→
04/03 14:03, , 7F
一爆出才是關鍵爆點。包括主角自己隱瞞的事
04/03 14:03, 7F
推
04/03 14:04, , 8F
我跟你有同感。 我覺得前面懸疑不錯, 後面整個就還好
04/03 14:04, 8F
→
04/03 14:04, , 9F
每個人背後的事情,也沒甚麼爆點 反而有點像八點檔
04/03 14:04, 9F
→
04/03 14:05, , 10F
單純懸疑在兇手是誰的故事反而太簡單又容易沒深度
04/03 14:05, 10F
→
04/03 14:05, , 11F
懸疑點放在人性的黑暗面這點正是本片成功之處
04/03 14:05, 11F
推
04/03 14:11, , 12F
偷錢 和 偷情 這兩個都很老梗其實
04/03 14:11, 12F
噓
04/03 14:24, , 13F
科科
04/03 14:24, 13F
推
04/03 14:30, , 14F
我覺得這部片主要在刻劃人性 其實早點知道兇手我覺得沒什
04/03 14:30, 14F
→
04/03 14:30, , 15F
麼差別
04/03 14:30, 15F
→
04/03 14:33, , 16F
啊？兇手爆出來的時候已經是偏後段啦，不然是何時爆才行
04/03 14:33, 16F
→
04/03 14:33, , 17F
，最後一刻？
04/03 14:33, 17F
→
04/03 14:33, , 18F
有一部港片一開始就告訴你兇手是誰欸(男主配角都是超大
04/03 14:33, 18F
→
04/03 14:33, , 19F
咖的)，那怎麼辦？有時候導演要講的重點不是兇手是誰啊
04/03 14:33, 19F
→
04/03 14:33, , 20F
。
04/03 14:33, 20F
→
04/03 14:37, , 21F
我還滿期待有一篇客觀上寫得很精彩的普雷文(或負雷)，想
04/03 14:37, 21F
→
04/03 14:38, , 22F
說有沒有漏看的致命缺點。像覺得鏡頭會晃這種很個人的就
04/03 14:38, 22F
→
04/03 14:38, , 23F
覺得不算(因為我就不覺得晃啊)，像這種兇手太早爆也不算
04/03 14:38, 23F
→
04/03 14:38, , 24F
啊，因為客觀上照時序並沒多早啊。
04/03 14:38, 24F
推
04/03 14:42, , 25F
你會被噓，這部是神作沒有缺點
04/03 14:42, 25F
→
04/03 14:42, , 26F
不過推文覺得偷錢偷情太老梗這種就見仁見智，因為警察會
04/03 14:42, 26F
→
04/03 14:42, , 27F
告訴你，犯罪就是三種原因最多：情殺、財殺、仇殺，一般
04/03 14:42, 27F
→
04/03 14:43, , 28F
人幹壞事也都為了這些原因而已，確實沒什麼創意，那種為
04/03 14:43, 28F
→
04/03 14:43, , 29F
了救自己小孩還是全世界而殺人或危及公共安全的真的很少
04/03 14:43, 29F
→
04/03 14:43, , 30F
啦(可以等臺灣導演們比較有錢再拍啦)。
04/03 14:43, 30F
→
04/03 14:46, , 31F
這部不可能沒缺點，任何作品都會有缺點，再經典都一樣，
04/03 14:46, 31F
→
04/03 14:46, , 32F
頂多是缺點少一點。但是真的會很想看有沒人覺得哪裡的敘
04/03 14:46, 32F
→
04/03 14:46, , 33F
事手法應該怎麼修正的那種心得文，這樣比較充實一點，而
04/03 14:46, 33F
→
04/03 14:46, , 34F
且如果國片要進步，比較需要這種類型的批評吧。
04/03 14:46, 34F
→
04/03 14:46, , 35F
批評還是要啊，不然怎麼進步。
04/03 14:46, 35F
→
04/03 14:49, , 36F
ps.覺得鏡頭太晃這類個別性的點還是重要，只是在想有沒
04/03 14:49, 36F
噓
04/03 14:49, , 37F
''兇手身分擺最後''的敘事方式已經非常落伍了好嗎
04/03 14:49, 37F
→
04/03 14:49, , 38F
有更通則性的問題。
04/03 14:49, 38F
→
04/03 14:50, , 39F
你該想到的是為什麼前面沒懷疑過這些人 而不是誰是兇手
04/03 14:50, 39F
→
04/03 14:58, , 40F
這部有點擠牙膏的暴雷 我覺得很妥當啊 爆了又爆
04/03 14:58, 40F
→
04/03 14:59, , 41F
每次社會案件就看到一堆白癡針對一個兇手咆哮 好像一個
04/03 14:59, 41F
→
04/03 14:59, , 42F
兇手抓到了就沒事了一樣 拜託誰才是真的兇手可以自己想一
04/03 14:59, 42F
→
04/03 14:59, , 43F
想
04/03 14:59, 43F
推
04/03 15:47, , 44F
我覺得劇情很緊湊 我看了蠻開心的
04/03 15:47, 44F
→
04/03 15:47, , 45F
因為緊張到覺得時間怎麼過那麼快
04/03 15:47, 45F
→
04/03 16:09, , 46F
不覺得這部片有所謂「絕對的」兇手，應該是敘述現實的
04/03 16:09, 46F
→
04/03 16:09, , 47F
社會裡，大家都有自己不可告人的一面，當被揭露出來時
04/03 16:09, 47F
→
04/03 16:09, , 48F
，才發現原來大家都牽扯進了那場車禍中。
04/03 16:09, 48F
噓
04/03 22:59, , 49F
有待加強 一般來說 稍微驚艷
04/03 22:59, 49F
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1OuT-Whg (movie)