[好雷] 看不見的客人 - 起了一身雞皮疙瘩
2013的金馬奇幻影展引進的《屍物招領》，開啟了我對西班牙懸疑驚悚電影的興趣，
明明是明亮熱情的國度，不知道為什麼，特會拍這種驚悚懸疑的題材，
《你快樂，所以我不快樂》、《黑暗面》都屬於此類型，精采又好看。
《看不見的客人》並沒有上院線，碰巧在網站上看到，
看完後才發現這是自編自導《屍物招領》導演的第四部長片。
2016的電影 ，不知道為什麼沒有受邀到今年的金馬奇幻影展播出。
覺得在大螢幕欣賞，應該又是另一種感覺。
導演依然在這片使用他擅長的反轉手法，看到最後十分鐘，
所有的點連成線，只能起雞皮疙瘩。
曾經有一篇TED TALK談到單一故事的危險性，
單一的故事形成刻板印象，塑造狹隘的世界觀，加速不平衡的世界，
導致我們只看到人與人之間的異質性，而忽略你我間的相同處。
有時候我會想，其實反轉電影最常用的手法，
就是給你一個單一故事，藉由主角自述，
讓觀眾不自覺的掉入那個對主角有利的故事與世界觀裡，
然後隨著故事的發展，開始發現不同的觀點、矛盾，
讓觀眾不斷修正角度，重新看一次故事。所有的驚喜與樂趣也從這邊而來。
『我是無辜的。』男主角見到他的辯護律師第一個想要建立的形象。
這大概是每一個當事人，見到律師的第一句話。
男主角作為一個成功的年輕創業家，一夜之間，
成了殺死小三的兇手、外遇的爸爸、醜聞纏身的經理人，
他的法律顧問為他求來了一位即將退休卻戰無不勝的律師，替他打贏官司。
電影開始於律師拜訪男主角的那個晚上，即將退休的女律師，頂著一頭幹練白髮，
要在她退休之前，和當事人把所有故事搞清楚，打贏這最後一仗。
在原告方新證人出席的壓力下，女律師給男主角180分鐘的時間，
隨著對話展開，展開了電影的節奏，倒敘的手法說明了前因後果怎麼帶男主角到這一步。
律師以陪審團的角度詰問的男主角故事的細節，彷彿在模擬應對陪審團時的策略 ，
試圖釐清真相與推敲的解套方法。
法庭上，需要第三人的原因作公正方的原因，
就是因為當事人往往只會述說對於自己有利的故事，
在動機與意圖不明下，需要多方的驗證與詰問才能得到最接近事實的真相。
一來一往間，故事的真相也越來越清晰，
人的善與惡也在對話與故事進展間慢慢的浮現，
到現在我還是很喜歡影片最後的10分鐘那個轉折。
報雷太多的話，就少了觀影的樂趣， 覺得這是比《屍物招領》更成熟的作品，
敘事更為純熟，開場10鐘就用短短的篇幅，
建立了人物關係與故事大綱，尤其女律師的出場畫面，
一頭白髮實在很像西班牙版的梅莉史翠普阿。
推薦給喜歡懸疑驚悚片的朋友。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.192.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1490631077.A.E8E.html
推
03/28 00:49, , 1F
03/28 00:49, 1F
→
03/28 01:04, , 2F
03/28 01:04, 2F
→
03/28 08:42, , 3F
03/28 08:42, 3F
推
03/28 17:47, , 4F
03/28 17:47, 4F
推
03/28 17:51, , 5F
03/28 17:51, 5F
推
03/29 03:47, , 6F
03/29 03:47, 6F
推
03/29 09:56, , 7F
03/29 09:56, 7F
推
04/01 17:56, , 8F
04/01 17:56, 8F
→
04/01 17:56, , 9F
04/01 17:56, 9F
→
04/03 00:45, , 10F
04/03 00:45, 10F
推
04/04 00:12, , 11F
04/04 00:12, 11F
推
04/04 18:21, , 12F
04/04 18:21, 12F
推
04/06 00:16, , 13F
04/06 00:16, 13F
→
04/06 00:17, , 14F
04/06 00:17, 14F
→
04/06 00:17, , 15F
04/06 00:17, 15F
推
04/29 04:03, , 16F
04/29 04:03, 16F