[新聞] 轟爛番茄有毒！《尖峰時刻》導演痛批影評網毀市場

看板movie作者 (超☆冒險蓋)時間7年前 (2017/03/24 15:31), 編輯推噓62(72推 10噓 86→)
留言168則, 85人參與, 最新討論串1/1
新聞網址：http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2015124 自由即時 轟爛番茄有毒！《尖峰時刻》導演痛批影評網毀市場 〔記者陳昱均／綜合報導〕近年來，觀眾選片看的標準不再只是根據自身喜好還有片商的 廣告來決定，不少人在觀影前都會選擇先觀賞影評人或者甚至已經看完片子的一般網友評 論，在衡量對自己來說有沒有足夠價值，才會決定究竟要不要花錢進電影院看，這樣的風 氣也使得影評網站變得越來越重要，其中國外最知名的影評網「爛番茄」更在IMDB之外， 被當成主要的影片好壞指標之一。不過，有人對於這種現象終於看不下去，這個人就是《 X戰警3：背水一戰》和《尖峰時刻》系列導演布萊特拉特納（Brett Ratner），他日前就 公開砲轟爛番茄根本「有毒」，讓部分電影無端被貼上名不符實的標籤，毀壞整個好萊塢 電影市場。 根據《Entertainment Weekly》報導，布萊特拉特納自己的「RatPac娛樂」，先前與華納 兄弟影業共同出品的《蝙蝠俠對超人：正義曙光》，在爛番茄網站上只獲得慘不忍睹的 27%新鮮度評價，外界所給予的評價也不怎麼高，對此他在日前舉辦的太陽谷電影節（ Sun Valley Film Festival）上，痛批：「最糟糕的是，我們現今有種電影文化叫做『爛 番茄』，我認為這對我們這個產業來說是相當具毀滅性的。」他也強調，自己其實是個很 注重傳統電影評價的人，從小到大都視影評為一種藝術與智慧的結晶，但現在這樣的情況 已經不復存在，只剩下一些好評與負評的數字，「這真的很令人難過，因為《蝙超》在上 面的評分那麼低，讓這部本來非常成功的電影蒙上了一層陰影。」 雖然是去年上映的大片之一，但是《蝙蝠俠對超人：正義曙光》在爛番茄網站上只獲得慘 不忍睹的27%新鮮度評價。（翻攝自爛番茄網站） http://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2017/03/24/phpcMmeer.jpg
布萊特拉特納相當替《蝙超》一片在爛番茄上所獲得的可憐評價打抱不平，認為許多人並 沒有辦法理解製作一部像這樣的電影所要投入的心血，痛心表示：「真的太瘋狂了，這對 電影產業來說是極大的傷害，甚至開始讓人們不願意去看電影了」，認為爛番茄上面的數 字僅是一些統計之後所得到的結果，不僅沒有人能夠確切解釋它背後真正的意義，也不一 定總是正確的，「我就看過一些很棒的電影卻有著徹底相反的爛番茄分數，真正令人悲傷 的是電影評論的藝術已經完全消失了，讓人相當痛心。」對此，爛番茄網站的發言人傑夫 沃里斯（Jeff Voris）就回應：「網站上由專業影評所評分的『Tomatometer score』， 已經成為對不少粉絲來說相當有用的決定性工具，但我們也相信這只是開啟對話、討論以 及相互分享的一個起源罷了。」 -- 如果Brett來PTT看文，會不會也說我們都不懂呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.126.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1490340702.A.442.html
推
03/24 15:35, , 1F
bvs就還不錯啊
03/24 15:35, 1F
→
03/24 15:35, , 2F
至少脫離公式化英雄片
03/24 15:35, 2F
推
03/24 15:38, , 3F
雖然的確有時一些影評分數很奇怪 但BVS不好看是事
03/24 15:38, 3F
→
03/24 15:38, , 4F
實
03/24 15:38, 4F
→
03/24 15:39, , 5F
好比攻敵必救 影評是能操作的
03/24 15:39, 5F
推
03/24 15:40, , 6F
X戰警3根本超糞 好意思出來講這些
03/24 15:40, 6F
→
03/24 15:41, , 7F
BVS也是劇情超莫名其妙的 邏輯超怪 只有戰鬥畫面能稍微
03/24 15:41, 7F
推
03/24 15:41, , 8F
我覺得BvS不能當一般爽片看 要多看幾次再評分
03/24 15:41, 8F
→
03/24 15:42, , 9F
彌補
03/24 15:42, 9F
推
03/24 15:42, , 10F
爛番茄鋼2給72% 從此我不屌爛番茄的
03/24 15:42, 10F
→
03/24 15:43, , 11F
大便味的咖哩不會因為你禁止別人對味道的批評就變好吃
03/24 15:43, 11F
推
03/24 15:43, , 12F
BVS要看導演版 院線版剪的亂七八糟
03/24 15:43, 12F
→
03/24 15:46, , 13F
美國寬姐
03/24 15:46, 13F
→
03/24 15:46, , 14F
問題是這位導演拍的電影我都很不喜歡阿
03/24 15:46, 14F
→
03/24 15:47, , 15F
我覺得影評的分數跟我的想法一致你說我以後信不信他們..
03/24 15:47, 15F
推
03/24 15:48, , 16F
爛番茄不是分數 是覺得好看的人數比例 只有好或爛的選擇
03/24 15:48, 16F
推
03/24 15:49, , 17F
我比較好奇他說的「傳統電影評價」是什麼樣子？還有
03/24 15:49, 17F
→
03/24 15:49, , 18F
仍在線上的實例嗎？
03/24 15:49, 18F
推
03/24 15:49, , 19F
我還以為他要為自己的電影護航 結果是幫BVS抱不平 XD
03/24 15:49, 19F
推
03/24 15:50, , 20F
爛番茄也是有提供分數的
03/24 15:50, 20F
→
03/24 15:50, , 21F
average rating
03/24 15:50, 21F
→
03/24 15:51, , 22F
金剛爛番茄分數也超高啊 現在爛番茄當笑話就好 標準超
03/24 15:51, 22F
→
03/24 15:51, , 23F
不一樣
03/24 15:51, 23F
推
03/24 15:52, , 24F
幫bvs打抱不平這點也是蠻妙的哈哈
03/24 15:52, 24F
推
03/24 15:53, , 25F
不不不 可是阿鬼 BvS在Metacritic的分數還是不高阿...
03/24 15:53, 25F
→
03/24 15:54, , 26F
平平都有蝙蝠俠 TDK在Metacritic可是能拿82分的王者
03/24 15:54, 26F
→
03/24 15:55, , 27F
至於Metacritic專不專業 知道他怎麼選評論的內行人就懂
03/24 15:55, 27F
→
03/24 15:56, , 28F
爛蕃茄喔 看武士之戰這種拉機打幾分就知道
03/24 15:56, 28F
推
03/24 16:00, , 29F
我都爛番茄兩個數字和IMDB數字整體看
03/24 16:00, 29F
推
03/24 16:01, , 30F
老實說去年兩大英雄片，BVS看完會有感觸，反觀美隊3
03/24 16:01, 30F
→
03/24 16:01, , 31F
只有...喔！爽！準備看下一部漫威！
03/24 16:01, 31F
推
03/24 16:03, , 32F
問題BVS在任何評價網站上都不高 要罵爛番茄應該舉其他部
03/24 16:03, 32F
推
03/24 16:04, , 33F
呵呵呵..拍出了爛片的導演來說這話真是好笑
03/24 16:04, 33F
推
03/24 16:05, , 34F
而且實際上就算數字不可信也可以看看影評講什麼
03/24 16:05, 34F
推
03/24 16:11, , 35F
BvS不想提了....亂剪，好好一個世紀性的題材拍個87分
03/24 16:11, 35F
推
03/24 16:12, , 36F
爛番茄的均分跟metacritic會比較接近
03/24 16:12, 36F
→
03/24 16:13, , 37F
故事的劇情深度張力，都請杯麵出馬了還比不上MoS
03/24 16:13, 37F
推
03/24 16:15, , 38F
拍出最後戰役這種x作的導演，還有臉說影評怎樣，ㄏㄏ
03/24 16:15, 38F
→
03/24 16:16, , 39F
當初MoS好評後，BvS的消息一放，影迷就陷入瘋狂迫不期待
03/24 16:16, 39F
還有 89 則推文
→
03/24 21:38, , 129F
再說得簡單直白一點吧 也不過就是人家花錢進場看你拍的電影
03/24 21:38, 129F
→
03/24 21:38, , 130F
看完覺得難看難道不能發文評論?莫非是想箝制言論的意思嗎?
03/24 21:38, 130F
推
03/24 21:40, , 131F
BVS林北看三次都還是很有感觸，漫威免洗電影迷可以滾
03/24 21:40, 131F
→
03/24 21:41, , 132F
嗎？
03/24 21:41, 132F
噓
03/24 21:42, , 133F
想到它把xman 3導成那麼爛，就不爽
03/24 21:42, 133F
推
03/24 21:49, , 134F
BvS 給投緣的人看就好，不投緣的不值得浪費時間去看
03/24 21:49, 134F
→
03/24 21:49, , 135F
還讓自己生氣。
03/24 21:49, 135F
推
03/24 23:05, , 136F
那就看IMDB吧至少還有6.7分
03/24 23:05, 136F
推
03/24 23:25, , 137F
BvS這種垃圾爛番茄還有27%喔 太高了吧
03/24 23:25, 137F
噓
03/25 01:13, , 138F
BVS怎麼剪都不會到佳作，別再帶風向了，三流劇情
03/25 01:13, 138F
推
03/25 02:05, , 139F
其實就跟劇評家一樣，有人寫就會有人看，甚至當成參考，但
03/25 02:05, 139F
→
03/25 02:05, , 140F
對於真正喜愛戲劇/電影的人而言，這些評論從來就不是最高的
03/25 02:05, 140F
→
03/25 02:06, , 141F
指標，會有這樣的批評，追根究底就是現代人太依賴社群媒體
03/25 02:06, 141F
→
03/25 02:06, , 142F
而已，只是個當代現象
03/25 02:06, 142F
推
03/25 08:00, , 143F
其實他比較像是在講觀眾都只看爛番茄新鮮度 不看影評實
03/25 08:00, 143F
→
03/25 08:00, , 144F
際上寫了什麼來判斷是否進場
03/25 08:00, 144F
→
03/25 08:03, , 145F
爛番茄的問題是讓觀眾變太懶使影評原有功能喪失了一大部
03/25 08:03, 145F
→
03/25 08:03, , 146F
分 但我覺得這個問題讓影評來靠北會比較適合
03/25 08:03, 146F
推
03/25 08:12, , 147F
不過再仔細想想 影評也沒有理由炮爛番茄 畢竟加入爛番茄
03/25 08:12, 147F
→
03/25 08:12, , 148F
對他們來說是穩賺不賠的
03/25 08:12, 148F
→
03/25 08:13, , 149F
只能說盲從數字的人太多 爛番茄只是提供了一種手段
03/25 08:13, 149F
噓
03/25 08:28, , 150F
原來是x3這垃圾片的導演阿
03/25 08:28, 150F
→
03/25 10:38, , 151F
推 tonylcy 大，盲從數字的人太多，爛番茄變成一種
03/25 10:38, 151F
→
03/25 10:40, , 152F
影評懶人包，列出一堆正負評、分數、一句話總結，認
03/25 10:40, 152F
→
03/25 10:40, , 153F
真的觀眾可以一篇篇讀進去，但恐怕也很多觀眾是直接
03/25 10:40, 153F
推
03/25 10:41, , 154F
快速瀏覽過去就判斷電影好壞了。
03/25 10:41, 154F
推
03/25 12:27, , 155F
我覺BVS好看，不爽不要看
03/25 12:27, 155F
推
03/25 12:40, , 156F
如果是看前參考，除非已經知道劇情的不然不會先看影評，免
03/25 12:40, 156F
→
03/25 12:40, , 157F
得被劇透，要看評語通常看完才去看，畢竟評語涉及劇情
03/25 12:40, 157F
推
03/25 13:45, , 158F
X3就大家酸爆的，這家伙玻璃心炸裂了
03/25 13:45, 158F
→
03/25 13:47, , 159F
BVS光瑪莎梗我就翻白眼了，感謝神力女超人把這片拉到及格
03/25 13:47, 159F
→
03/25 13:47, , 160F
標準
03/25 13:47, 160F
→
03/25 16:42, , 161F
檢討觀眾不如先檢討自己拍了什麼垃圾吧！
03/25 16:42, 161F
→
03/25 16:43, , 162F
會賣座的商業片，觀眾care影評嗎？呵呵
03/25 16:43, 162F
推
03/26 07:21, , 163F
哈哈哈
03/26 07:21, 163F
推
03/27 00:45, , 164F
BvS就是屎 看過最生氣的電影
03/27 00:45, 164F
推
03/28 23:25, , 165F
推BvS
03/28 23:25, 165F
噓
03/30 20:16, , 166F
番茄
03/30 20:16, 166F
噓
03/30 20:20, , 167F
爛番茄
03/30 20:20, 167F
推
04/06 13:50, , 168F
看看蝙超再看看索爾,觀眾自己也要認清爛番茄的公信力...
04/06 13:50, 168F
‣ 更多 pneumo 的文章
文章代碼(AID): #1OrCjUH2 (movie)