[新聞] 爭論政治和電影
新聞網址:
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E9%99%B6%E5%82%91/art/20170311/19954122
2017-03-11 香港蘋果日報副刊 作者:陶傑
文中出現作品:
《月亮喜歡藍》(Moonlight,台譯《月光下的藍色男孩》)
《蜘蛛女之吻》(葡萄牙語:O Beijo da Mulher Aranha)
《長城》
《月黑高飛》(英语:The Shawshank Redemption,台譯《刺激1995》)
請自行避雷
---------------------------------以下正文------------------------------------
爭論奧斯卡最佳電影值不值這個獎,若要上昇到比賽眼光,像三數中學生比拼誰的英文好
而口出惡言,就是還沒有長大的行為。
奧斯卡獎深度政治化,是瞎子都看出來的事實。電影頒獎禮政治化是不是好事?要看權力
在哪一方。香港的「十年」,小本製作,弱勢出品,但奧斯卡半世紀來都是極為強大的霸
權。就像警方和示威者,無權勢的示威者擲水瓶子,襲警罪成而輕判,但有佩槍和警棒的
七警挾示威者進後巷毆打,判入獄兩年。同樣是襲擊,權力側在哪一方,不可並論。
「月亮喜歡藍」不是壞戲,講故事方式結構有新意,但明顯是以黑人、單親、同性戀迎合
左翼的寵愛潮流,不是不許獎勵藝術,但這不是最上乘的藝術。
不是一提到同性戀就不該得獎,但藝術必含蓄勝於露白。同是同性戀題材,三十年前的「
蜘蛛女之吻」就是好戲。不是要精英嗎?彼片就是用詭奇的故事隱喻、南美洲一座囚室的
處境,反軍事右翼的強權,意境和藝術,都比今年這部用對白倡講黑人膚色、以及同性戀
的權益的得獎戲為佳。
「月亮喜歡藍」只一個聽似浪漫的Sound-bite:月光照着黑人的皮膚時會呈現藍色。哦,
知道了,So?一部戲講美國社會一個白人也沒有,而且黑人男性擁吻,主角肌肉俊美,
Well,這一切,銀幕從未有過。但「飛越瘋人院」和「莫札特傳」這種處境和男主角當年
也從未有過。
資訊爆炸的時代,許多電影不必進場看也知道質素,有的看見海報,有的只看預告片,有
的看見演員,即不必入場,再看看網路的民主評論,即知道貨色檔次。譬如「長城」,看
見麥迪文加中國的景甜,預告片和海報的怪獸,中國人人都說是爛戲,不論看過與否。
Well,I can see the point。
看看三四十年前奧斯卡最佳電影是什麼片?都經得起時間考驗:主題、人物、金句,連「
月黑高飛」也輸給「阿甘正傳」,這才是摧心的高手拼鬥,至今日還令人懷念。再看看近
年的得獎戲:政治精英正確先行,沒有一部在人的記憶中Survive多於五年。你還記得
Crash嗎?
對於沒有嚐過一九六五年樓梯街時代的鏞記酒家的叉燒和一九七○年灣仔操記的雲吞麵的
人,如何告訴他們吃大快活和大家樂的叉鴨飯不必為其好味而感觸流淚?
看過一部樣版戲「智取威虎山」,還須看其他七部否?但偏偏有小紅衛兵那時爭論「杜鵑
山」也是極品,你表示異議,她氣得直跺腳。換了一個時空,即刻發動街道大媽批鬥你是
反動臭老九,掄起皮帶就要抽下來的樣子。我恐懼,我無助,我承認我反動,思想沒改造
好,追不上新時代。好好好,你對,你的無產階級弱勢社群工農兵文藝路綫也永遠正確,
不要哭鬧了,好不?
--
2017時事梗
http://i.imgur.com/qgzxY2F.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.3.189.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1489254963.A.293.html
※ 編輯: chi12345678 (110.3.189.86), 03/12/2017 01:56:27
※ 編輯: chi12345678 (110.3.189.86), 03/12/2017 01:57:04
推
03/12 16:13, , 1F
03/12 16:13, 1F
噓
03/13 10:23, , 2F
03/13 10:23, 2F
→
03/13 10:24, , 3F
03/13 10:24, 3F
→
03/13 10:28, , 4F
03/13 10:28, 4F
→
03/13 10:29, , 5F
03/13 10:29, 5F
→
03/13 10:30, , 6F
03/13 10:30, 6F
→
03/18 08:53, , 7F
03/18 08:53, 7F