[討論] 異星入境Arrival的時間問題
有雷,超大雷,沒看過請左轉
很難定標題,怕標題也雷到沒看過的人
電影一直到最後才解謎
外星艦艇的任務是來教會人類語言/武器
(實際教了人類什麼可能可以另開一篇討論)
但不變的就是Louise 頓悟時間非線性的
所以他們可以預知未來,然後改變現在
選擇幫助人類,讓人類在未來能幫助他們
我和老公看完電影有理解分歧如下
我的解讀是
Louise在軍隊徹退時進入了未來時間
當她在晚宴中他遇見了中國將軍,她才理解自己可以做什麼改變這個狀況
(或是應該說她才知道自己應該做什麼來改變這個狀況)
但好像也不像是她的行為改變未來
因為她所進入的未來就是已經是中國未開戰的狀態
依這個邏輯判斷,Louise比較像是可以跳躍在各時間的個體
她知道Ian會因不理解她告知未來而離開,但她仍和Ian結婚
她知道女兒會罹病離去,但她仍選擇要生孩子
因為片段中她問了Ian,如果能看透整個人生,他會不會改變什麼
Ian說:不會
老公的解讀是,Louise選擇改變未來
所以她才會到未來問將軍這些問題
撥電話時她一直不斷問自己,要說什麼
而她在未來的晚宴中獲得了訊息
而在Ian攙扶著剛從Shell出來的Louise時
Louise理解自己看到的幻象是未來
也知道了未來丈夫會離開他的原因
在這個畫面之前丈夫從未出現在她和女兒的畫面中(我到沒留意,可能要二刷了XD)
但Louise知道丈夫離開的原因後,所有的家庭畫面都有丈夫的存在
一直到後段才揭露是Ian,觀眾才知道原貌
由於整部戲時間就是非線性而是一直由未來來對應現在
(可由Louise和女兒的相處及對話來解讀七足語的過程中看到)
所以,老公認為Louise看見未來後選擇了改變自己的行動
(這點和晚宴那段也好像不衝突)
兩種解讀法好像個有BUG,也好像都說的通
請問看過的板友怎麼理解時間和自由意志的問題呢?
或是有不同的解讀法也歡迎喲
-----
Sent from JPTT on my Sony E6553.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.180.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1486787821.A.DC0.html
推
02/11 12:45, , 1F
02/11 12:45, 1F
→
02/11 12:45, , 2F
02/11 12:45, 2F
→
02/11 12:46, , 3F
02/11 12:46, 3F
→
02/11 12:46, , 4F
02/11 12:46, 4F
→
02/11 12:47, , 5F
02/11 12:47, 5F
嗯嗯,也同意看到未來這樣解讀的可能性
但又好像他是意識移動於現在和未來之間
推
02/11 13:01, , 6F
02/11 13:01, 6F
→
02/11 13:01, , 7F
02/11 13:01, 7F
推
02/11 13:04, , 8F
02/11 13:04, 8F
→
02/11 13:07, , 9F
02/11 13:07, 9F
→
02/11 13:08, , 10F
02/11 13:08, 10F
推
02/11 13:13, , 11F
02/11 13:13, 11F
→
02/11 13:13, , 12F
02/11 13:13, 12F
→
02/11 13:13, , 13F
02/11 13:13, 13F
→
02/11 13:13, , 14F
02/11 13:13, 14F
→
02/11 13:14, , 15F
02/11 13:14, 15F
→
02/11 13:14, , 16F
02/11 13:14, 16F
→
02/11 13:14, , 17F
02/11 13:14, 17F
→
02/11 13:14, , 18F
02/11 13:14, 18F
→
02/11 13:14, , 19F
02/11 13:14, 19F
→
02/11 13:14, , 20F
02/11 13:14, 20F
→
02/11 13:14, , 21F
02/11 13:14, 21F
→
02/11 13:14, , 22F
02/11 13:14, 22F
→
02/11 13:14, , 23F
02/11 13:14, 23F
→
02/11 13:14, , 24F
02/11 13:14, 24F
→
02/11 13:16, , 25F
02/11 13:16, 25F
推
02/11 13:17, , 26F
02/11 13:17, 26F
→
02/11 13:18, , 27F
02/11 13:18, 27F
→
02/11 13:18, , 28F
02/11 13:18, 28F
→
02/11 13:20, , 29F
02/11 13:20, 29F
推
02/11 13:20, , 30F
02/11 13:20, 30F
推
02/11 13:21, , 31F
02/11 13:21, 31F
我也覺得每人解讀大不同,但是都很有趣
好像裡頭伏筆還很多
→
02/11 13:21, , 32F
02/11 13:21, 32F
→
02/11 13:22, , 33F
02/11 13:22, 33F
→
02/11 13:24, , 34F
02/11 13:24, 34F
推
02/11 13:26, , 35F
02/11 13:26, 35F
推
02/11 13:26, , 36F
02/11 13:26, 36F
推
02/11 13:27, , 37F
02/11 13:27, 37F
還有 30 則推文
還有 3 段內文
→
02/11 14:40, , 68F
02/11 14:40, 68F
※ 編輯: lanpaopao (114.137.213.124), 02/11/2017 14:46:32
推
02/11 15:36, , 69F
02/11 15:36, 69F
推
02/11 15:40, , 70F
02/11 15:40, 70F
→
02/11 15:40, , 71F
02/11 15:40, 71F
→
02/11 15:40, , 72F
02/11 15:40, 72F
推
02/11 15:43, , 73F
02/11 15:43, 73F
→
02/11 15:44, , 74F
02/11 15:44, 74F
推
02/11 15:53, , 75F
02/11 15:53, 75F
→
02/11 15:54, , 76F
02/11 15:54, 76F
推
02/11 16:21, , 77F
02/11 16:21, 77F
導演說了算還是可以討論交流啊 :)
→
02/11 16:35, , 78F
02/11 16:35, 78F
→
02/11 16:49, , 79F
02/11 16:49, 79F
→
02/11 16:49, , 80F
02/11 16:49, 80F
→
02/11 16:49, , 81F
02/11 16:49, 81F
→
02/11 16:49, , 82F
02/11 16:49, 82F
→
02/11 16:49, , 83F
02/11 16:49, 83F
推
02/11 16:57, , 84F
02/11 16:57, 84F
→
02/11 16:58, , 85F
02/11 16:58, 85F
→
02/11 17:37, , 86F
02/11 17:37, 86F
→
02/11 17:37, , 87F
02/11 17:37, 87F
推
02/11 18:32, , 88F
02/11 18:32, 88F
→
02/11 18:33, , 89F
02/11 18:33, 89F
推
02/11 18:45, , 90F
02/11 18:45, 90F
→
02/11 18:47, , 91F
02/11 18:47, 91F
→
02/11 18:47, , 92F
02/11 18:47, 92F
推
02/11 19:42, , 93F
02/11 19:42, 93F
→
02/11 21:48, , 94F
02/11 21:48, 94F
敢這樣說的感覺很厲害
願聽高見喔!
推
02/11 23:05, , 95F
02/11 23:05, 95F
→
02/11 23:05, , 96F
02/11 23:05, 96F
所以才會來發問啊XD.
沒有什麼解讀法是絕對的
我也同意N大的想法很有七足類的概念啊
然後,我文中說明我的理解是Louise沒有選擇改變告訴Ian這個事實
接受自己的一生,請問您指的線性是?
※ 編輯: lanpaopao (42.73.227.93), 02/12/2017 00:14:50
推
02/12 01:13, , 97F
02/12 01:13, 97F
推
02/12 01:13, , 98F
02/12 01:13, 98F
推
02/12 01:14, , 99F
02/12 01:14, 99F
推
02/12 01:40, , 100F
02/12 01:40, 100F
推
02/12 02:08, , 101F
02/12 02:08, 101F
推
02/12 19:23, , 102F
02/12 19:23, 102F
→
02/12 19:23, , 103F
02/12 19:23, 103F