[普雷]拆彈少年-個人認為過於偏激和假道學

看板movie作者 (莫三比克總統)時間7年前 (2017/01/13 09:20), 7年前編輯推噓5(13推 8噓 21→)
留言42則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
雖然是真實事件改編 我也有心理準備會被過度強化 但是感覺太誇張 德國小孩設定的無反抗能力 默默挨打 默默慘死 丹麥士官絲毫沒有同情心 我覺得太過做作 因為我看過英國退伍軍人的書 當時德軍大轟炸後 也留下很多未爆彈 誰去拆? 當然只能把德國戰俘抓過去拆 當時監督和計畫的軍官也是不捨 但是這是沒辦法的事情 我不信丹麥的拆雷卻會變成這麼極端 而且今天是德國打到別人家 那些少年你敢保證當初沒有開槍殺人? 誰敢保證不是犯下滔天大罪的計畫的一部分? 誰敢保證如果今天納粹打贏 拆雷的不會變成丹麥少年? 電影本身好看 但是很多影評說"高尚的檢討"我覺得沒必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.107.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1484270445.A.8B0.html ※ 編輯: gn7766690 (49.158.107.197), 01/13/2017 09:23:05
推
01/13 09:41, , 1F
看預告就覺得雷雷的
01/13 09:41, 1F
推
01/13 09:46, , 2F
這部還是很棒啊 不覺得有太誇張 士官長跟少年們父子般
01/13 09:46, 2F
→
01/13 09:46, , 3F
的情感詮釋很棒 冷血軍官就是個時時提醒你戰爭殘酷與現
01/13 09:46, 3F
→
01/13 09:46, , 4F
實的旁觀者 是這次金馬影展個人的第一名
01/13 09:46, 4F
→
01/13 09:47, , 5F
我是針對一樓的回應啦 這部離雷太遠了
01/13 09:47, 5F
噓
01/13 09:53, , 6F
通篇如果假設後論。但這部片明明反應的就是現實
01/13 09:53, 6F
→
01/13 09:54, , 7F
知道當初德國人自己也不相信有集中營屠殺猶太人的存在嗎
01/13 09:54, 7F
→
01/13 09:55, , 8F
很多德國士兵也是戰後才曉得納粹的行為，自己看記錄片看
01/13 09:55, 8F
→
01/13 09:55, , 9F
到崩潰。而且很多納粹黨員甚至還自己也看不慣黨的行為
01/13 09:55, 9F
→
01/13 09:56, , 10F
辛德勒自己就是納粹，卻救了一堆猶太人。
01/13 09:56, 10F
推
01/13 10:15, , 11F
拆地雷非專業的一般士兵也不會去碰 丹麥當時有專業工
01/13 10:15, 11F
→
01/13 10:15, , 12F
兵跟掃雷坦克不派 還故意讓小孩上去心態已經很明顯了
01/13 10:15, 12F
推
01/13 10:29, , 13F
德軍埋地雷技術有名的刁鑽的，連英國工兵都死一堆
01/13 10:29, 13F
噓
01/13 10:29, , 14F
電影本身好看？普雷？
01/13 10:29, 14F
推
01/13 10:32, , 15F
電影本身好看但有缺陷普雷沒問題啊,怎麼一堆人分不清楚
01/13 10:32, 15F
推
01/13 10:47, , 16F
問：witt大，關於德軍埋地雷技術的事，哪邊可以看到嗎
01/13 10:47, 16F
推
01/13 11:11, , 17F
故意派小孩去拆怎麼看都是報復吧
01/13 11:11, 17F
噓
01/13 12:09, , 18F
我倒覺得是過度美化~真實上肯定更殘忍無道
01/13 12:09, 18F
噓
01/13 12:27, , 19F
這樣做跟納粹有何不同…
01/13 12:27, 19F
噓
01/13 12:34, , 20F
事實一定更殘忍
01/13 12:34, 20F
推
01/13 12:59, , 21F
事實一定更殘忍+1 人類是非常可怕的生物
01/13 12:59, 21F
噓
01/13 13:43, , 22F
你是當時的人？真實狀況不是你說的算吧...
01/13 13:43, 22F
噓
01/13 14:28, , 23F
是這樣反向的事實直接衝擊你認知中納粹所有的相關都是極惡
01/13 14:28, 23F
→
01/13 14:28, , 24F
的價值觀吧
01/13 14:28, 24F
→
01/13 14:37, , 25F
雖然還沒看，不過你的評論真的也是主觀過度吧，「我不信
01/13 14:37, 25F
→
01/13 14:37, , 26F
丹麥的拆雷卻會變成這麼極端」 原po你這句話只是根據你
01/13 14:37, 26F
→
01/13 14:38, , 27F
認為納粹就該是十惡不赦，其他國家就應該是好人的想法吧
01/13 14:38, 27F
→
01/13 14:39, , 28F
吧？如果你是蒐集了一些資料來佐證才有道理吧，不然你是
01/13 14:39, 28F
→
01/13 14:39, , 29F
根據什麼來說你信或不信？
01/13 14:39, 29F
→
01/13 14:40, , 30F
而且你拿英國退伍軍人的書來說丹麥怎樣，也太不相關了吧
01/13 14:40, 30F
→
01/13 14:40, , 31F
你要直接拿丹麥相關的書來講啊。
01/13 14:40, 31F
→
01/13 16:54, , 32F
事實一定更加殘忍+1
01/13 16:54, 32F
→
01/13 16:54, , 33F
戰爭激化的對立沒那麼容易化解
01/13 16:54, 33F
推
01/13 21:03, , 34F
戰時跟德軍交往的北歐女人戰後會被同胞剃光頭全裸示眾。
01/13 21:03, 34F
→
01/13 21:03, , 35F
對德國小孩沒有報復心我看很難
01/13 21:03, 35F
推
01/14 09:46, , 36F
沒報復心態 很難 不過，人人都是個案
01/14 09:46, 36F
推
01/14 09:47, , 37F
而且書被美化也不意外
01/14 09:47, 37F
推
01/22 02:19, , 38F
這種歷史本來就多少經過醜化或美化加工
01/22 02:19, 38F
→
01/23 00:33, , 39F
個人也覺得過度美化
01/23 00:33, 39F
推
07/24 20:48, , 40F
不是故意派小孩吧
07/24 20:48, 40F
→
07/24 20:48, , 41F
應該是二戰打到後期青壯年都死光了 俘虜剩一堆小孩
07/24 20:48, 41F
噓
01/26 15:51, 5年前 , 42F
這甚麼鳥心得
01/26 15:51, 42F
‣ 更多 gn7766690 的文章
文章代碼(AID): #1OU2jjYm (movie)