[討論] 成為鋼鐵英雄的關鍵(內有雷)

看板movie作者 (Ethan)時間7年前 (2016/12/11 21:18), 7年前編輯推噓14(17推 3噓 30→)
留言50則, 20人參與, 最新討論串1/1
片中主角十分的堅定貫徹他的信念及信仰「不拿槍」 甚至因為為了貫徹自己的這點信念，不惜冒著被判軍法的危險 就在千鈞一髮之際，主角的爸爸靠著他的關係，找到了一位准將寫親筆信幫忙解圍 這時候我就在想 果然軍中什麼實力信念都是假的，果真「關係」才是一切的重點 今天若是沒有爸爸的這封信，根本就無法成立主角這位戰地軍醫 也不會有後面的這段故事發生 原來這點不管在世界的哪一個角落都一樣啊... ((執著在這個點會不會很奇怪 囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1481462301.A.14F.html
推
12/11 21:21, , 1F
爸爸的羽翼可以幫助他 利用一下也不是錯 你太糾結在「靠爸
12/11 21:21, 1F
→
12/11 21:23, , 2F
」這檔子事了。 父母愛子是天性，且他也不是要他爸背他上戰
12/11 21:23, 2F
→
12/11 21:24, , 3F
場，不覺得這樣利用關係有何不妥。
12/11 21:24, 3F
→
12/11 21:27, , 4F
(突然發現自己好像對你的文章有點理解錯誤XDD 歹勢~告退~~
12/11 21:27, 4F
→
12/11 21:29, , 5F
(當作我不小心在你的文章下面抒發想法就好XDDD
12/11 21:29, 5F
嗯嗯XD 沒關係
推
12/11 21:38, , 6F
你要想，他爸利用這層關係的結果是讓他上戰場，但他一開始
12/11 21:38, 6F
→
12/11 21:38, , 7F
是完全反對兒子上戰場的，如果他爸希望他全身而退，是根本
12/11 21:38, 7F
→
12/11 21:38, , 8F
不用出面的，他爸下這個決定，有可能讓他痛失孩子的，這種
12/11 21:38, 8F
→
12/11 21:39, , 9F
關係你會想利用嗎？這才是那段戲的意義，這是我的感想啦
12/11 21:39, 9F
重點是他已經不可能全身而退了 若是他爸在不出面，他只剩下在軍監度過餘生的這個選項了 根本沒有辦法去完成他後續的理想 ※ 編輯: Ethan5312 (49.159.155.175), 12/11/2016 21:42:26
→
12/11 21:45, , 10F
假如今天幫他的不是他爸，而是別人，你還會這樣說嗎？再
12/11 21:45, 10F
→
12/11 21:45, , 11F
者，還真的想不起來有誰或哪部電影沒有人幫忙的…
12/11 21:45, 11F
推
12/11 21:46, , 12F
餘生？哪段有講到餘生？當父親的寧願看到孩子苟活著還是死
12/11 21:46, 12F
→
12/11 21:46, , 13F
在戰場上，那段他爸在主角哥從軍時發言的那段，很明顯就是
12/11 21:46, 13F
→
12/11 21:47, , 14F
反對孩子參戰，如果坐個軍監可以換來孩子平安歸來，應該很
12/11 21:47, 14F
→
12/11 21:47, , 15F
划算，但主角爸則是支持孩子的理念上戰場，我認為他很偉大
12/11 21:47, 15F
推
12/11 21:48, , 16F
你總要給艾隆王一個表現機會 不然他這片角色就是爛人
12/11 21:48, 16F
推
12/11 21:50, , 17F
他爸願意為了兒子重新穿上他痛恨的軍服 對比前面的家暴 彷
12/11 21:50, 17F
→
12/11 21:50, , 18F
彿不關心小孩的態度 令人挺感動的
12/11 21:50, 18F
推
12/11 21:51, , 19F
當然「有關係就是沒關係」這點也是事實就是了...
12/11 21:51, 19F
推
12/11 21:51, , 20F
愛隆王很棒的
12/11 21:51, 20F
推
12/11 22:04, , 21F
不過靠爸關係去上戰場，其實也算狂啦
12/11 22:04, 21F
推
12/11 22:47, , 22F
艾隆王終究是愛兒子的
12/11 22:47, 22F
推
12/11 23:22, , 23F
爸爸那段寓意很深 說一戰軍人就沒用了嘛那邊讓人很難過
12/11 23:22, 23F
→
12/11 23:23, , 24F
戀人的愛/家人的愛/神的愛/同袍愛都是給主角的強大支撐
12/11 23:23, 24F
→
12/11 23:23, , 25F
再說其實准將引用的是「美國國會」對他不拿槍權益的保障
12/11 23:23, 25F
→
12/11 23:25, , 26F
這背後不是一個靠爸就能解釋的 主角也有充分打聽過能不
12/11 23:25, 26F
→
12/11 23:25, , 27F
拿槍才毅然決定報效國家 這關係是互相的 很棒啊
12/11 23:25, 27F
→
12/11 23:27, , 28F
除了人與神的互信關係 家與國的互信關係也是該段的重點
12/11 23:27, 28F
推
12/11 23:45, , 29F
樓上讚，我忘記其實男主角也是申請得到不拿槍上戰場的權利
12/11 23:45, 29F
→
12/11 23:46, , 30F
而男主角父親認為國家與人民的權利義務關係也是為為國征戰
12/11 23:46, 30F
→
12/11 23:46, , 31F
的原因，也是為了捍衛這個而戰，不然套句主角爸的話 打屁啊
12/11 23:46, 31F
→
12/11 23:48, , 32F
除了男主角在夜晚義無反顧救人那段是經典外，第二經典就是
12/11 23:48, 32F
→
12/11 23:49, , 33F
他爸為了孩子重穿軍服那段，尤其自己身為人父，如果我是他
12/11 23:49, 33F
→
12/11 23:50, , 34F
我根本不會去幫孩子，我寧願他坐牢也不希望剩一個銅牌回來
12/11 23:50, 34F
推
12/12 08:36, , 35F
他爸爸跟准將是當過生死與共的戰友才有的關係，跟平
12/12 08:36, 35F
→
12/12 08:36, , 36F
常那種權貴們充滿銅臭味的關係不太能相提並論
12/12 08:36, 36F
推
12/12 08:45, , 37F
我看完後結論也是靠爸。
12/12 08:45, 37F
推
12/12 08:55, , 38F
不管劇情設定怎樣合理 本質上的確是靠爸XDDD
12/12 08:55, 38F
噓
12/12 10:41, , 39F
你想表達什麼？
12/12 10:41, 39F
→
12/12 11:06, , 40F
感謝m大幫補 看到爸爸重穿軍服那段很推+1！！
12/12 11:06, 40F
推
12/12 18:55, , 41F
怪理論 除非你孤兒單親 不然哪個人不靠爸
12/12 18:55, 41F
→
12/12 23:07, , 42F
其實你也蠻靠爸的...不然怎麼長大，沒靠爸也會靠媽
12/12 23:07, 42F
→
12/12 23:08, , 43F
再者，要是都沒有，也總會靠個人吧？
12/12 23:08, 43F
→
12/13 22:20, , 44F
當神要成就事情時都會有意想不到的方式
12/13 22:20, 44F
噓
12/13 23:07, , 45F
這段是虛構的
12/13 23:07, 45F
推
12/14 01:08, , 46F
不單純靠爸兩字啦。這種時候應該說是自助人助
12/14 01:08, 46F
→
12/14 01:08, , 47F
如果不是他爸知道 而是其他相信他信念的人知道 只要有
12/14 01:08, 47F
推
12/14 14:08, , 48F
爸爸那段權利與義務很經典+1
12/14 14:08, 48F
→
12/25 17:04, , 49F
我看字幕是寫 要被關到戰爭結束
12/25 17:04, 49F
噓
04/17 21:22, , 50F
違抗上級哪會關一輩子？
04/17 21:22, 50F
‣ 更多 Ethan5312 的文章
文章代碼(AID): #1OJL8T5F (movie)