[普雷] 腸腸搞轟趴

看板movie作者時間7年前 (2016/11/14 03:09), 7年前編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 18人參與, 最新討論串1/1
腸腸搞轟趴 題材創意：100分 劇情：60分 《防雷》 先粗淺聊一下想看這部片的動機： 之前在美國釋出預告片時就從朋友分享那邊看到這部片 覺得也太惡搞了 後來看到是Seth Rogen編劇的 因為看過不少他演的喜劇也都蠻喜歡的 所以之前台灣宣布會上映時就準備要在首輪院線看 結果卻是有些小失望 劇情的部分： 覺得劇情略嫌普通 本來期待劇情會有很多爆點 但整場看下來其實沒什麼特別讓人感到意外的 唯一最勁爆的就是斷頭那邊吧XD 我差點把正在喝的可樂噴到前座XD 笑點的部分大部分幾乎都是黃色笑話 雖然有不少地方我也是笑很爽 會覺得「這樣也可以弄A梗」很傻眼 不過如果大家會對大尾鱸鰻這種電影反感的話 (我沒看過因為一堆人罵爛片 但聽說都是黃色笑話 這部電影可能就沒那麼有笑點 另外 我認為電影最精華的部分幾乎都在預告片出現過了 包含最後面的群體大亂鬥(?)也有看過預告片了 所以如果看完預告片而期待滿滿的 先打預防針 你可能會覺得整部電影沒想像中有趣 另外身為劇中的兩組反派 人類才是反派的主角 灌洗器感覺可有可無 畢竟灌洗器造成的笑點也真的不多 題材部分： 這部分我完全給正面肯定 有兩個方面： 第一個是題材的創意 想到從食物的角度來看並且添加了很多惡趣味 確實是非常特別的點子 第二個是電影背後的意涵 我覺得這部電影其實並不是單純的喜劇 他其實某種程度上批判了這個世界的許多無形的限制 食物們被洗腦成相信「離開超市後就會是極樂世界」 而「部分食物開始擅自更改了原本的歌詞」 這兩者最直接想像到的應該就是宗教 因為很多宗教訂定了許多人世間的規範要求信徒遵守以換取「死後美好的世界」 但畢竟沒人有辦法死過一次再回來告訴大家死後的世界長什麼樣子 因此讓許多信徒願意恪守教規 另一方面 部分食物擅自更改的歌詞或許也可以解釋成宗教發展了一段時間後 往往因為不同人對教義的理解而產生不同教派的歧異 儘管他們源頭相同 若從這些角度去更加思考這部電影想傳達的 在黃色笑話以外的內容安排 會覺得這部片還是有用心的 這也是我在題材這一塊給予很高評價的關係 (雖然我看完的瞬間也是覺得蠻糟 是後來回家路上才又想了想他的背後意涵) 簡單小結 我覺得這部片最好笑的地方 就是預告片了 題材部分很創新 但是劇情真的稍嫌普通 如果問我想不想再看一次 我不會想花這筆錢去看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.155.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1479064157.A.3FD.html
→
11/14 03:12, , 1F
二刷意願實際上很抽象，少女時代都有人二刷了
11/14 03:12, 1F
※ 編輯: AmadeusTsou (220.137.155.181), 11/14/2016 03:13:56
→
11/14 03:14, , 2F
謝謝樓上XD 想想還是把二刷那行拿掉
11/14 03:14, 2F
推
11/14 05:20, , 3F
台灣沒上映也好，不然新聞又出現一堆怪獸家長指控OOXX
11/14 05:20, 3F
推
11/14 05:54, , 4F
樓上我們活在平行世界嗎...不是現正熱映中？
11/14 05:54, 4F
→
11/14 06:03, , 5F
給常常一個機會
11/14 06:03, 5F
推
11/14 07:23, , 6F
前面真的笑不出來，對宗教政治梗無感QQ
11/14 07:23, 6F
推
11/14 07:41, , 7F
處女初榨橄欖油還蠻好笑的
11/14 07:41, 7F
推
11/14 08:57, , 8F
霍金口香糖倒是挺有趣的
11/14 08:57, 8F
推
11/14 09:10, , 9F
這部片就霍金梗能看 其它真的浪費錢
11/14 09:10, 9F
→
11/14 09:11, , 10F
看到一半同行的幾個人都想走 太吵又不好睡
11/14 09:11, 10F
推
11/14 11:06, , 11F
很好笑啊 特別是後面大幹一場 而且很多地方真的很諷
11/14 11:06, 11F
→
11/14 11:06, , 12F
刺 而且真的想不到貝果是愛德華諾頓配音XDD
11/14 11:06, 12F
推
11/14 11:08, , 13F
拿去跟大尾比 也太低估這部了吧
11/14 11:08, 13F
→
11/14 11:27, , 14F
跟大尾比.....
11/14 11:27, 14F
→
11/14 13:53, , 15F
我哪裡有說這部片是大尾了 是大尾的話還會有正面評
11/14 13:53, 15F
→
11/14 13:53, , 16F
價嗎 我是指「笑點幾乎都是黃色笑話這部分」 當然如
11/14 13:53, 16F
→
11/14 13:53, , 17F
果有更適合類比的黃色笑話喜劇也請建議我囉～
11/14 13:53, 17F
推
11/14 16:29, , 18F
好看
11/14 16:29, 18F
推
11/14 17:57, , 19F
覺得食物在介紹它們自己名字的時候超好笑尤其是中東
11/14 17:57, 19F
→
11/14 20:23, , 20F
黃色笑話應不是主要笑點，各種食物的特點與彼此關係，
11/14 20:23, 20F
→
11/14 20:24, , 21F
會影射很多現實的人生處境，頗有挖苦人生的味道
11/14 20:24, 21F
→
11/14 20:25, , 22F
尤其是把原本屬於人類的各種正經行為，透過食物來呈現y
11/14 20:25, 22F
→
11/14 20:26, , 23F
會感受到一種荒謬感與滑稽感，可是背後又是滿滿的嘲諷
11/14 20:26, 23F
→
11/14 20:27, , 24F
另外，這部電影有太多西方文化或好萊塢電影的梗要消化y
11/14 20:27, 24F
→
11/14 20:28, , 25F
例如黑霍金到超缺德的口香糖本身就是個賣點，可是當口
11/14 20:28, 25F
→
11/14 20:29, , 26F
香糖被子彈貫穿，這時候配樂是阿諾的T800，兩個梗就這
11/14 20:29, 26F
→
11/14 20:30, , 27F
樣很意外卻又很合理的連結了起來；另外，運鏡上，明顯
11/14 20:30, 27F
→
11/14 20:30, , 28F
一群食物射箭的那邊應該是有惡搞復仇者聯盟後段集結的
11/14 20:30, 28F
→
11/14 20:33, , 29F
片段。還有，三聖人創造謊言跟各種食物相信跟修改出自
11/14 20:33, 29F
→
11/14 20:34, , 30F
己的一套論述，最後香腸想嘗試說服大家卻被說是不尊重
11/14 20:34, 30F
→
11/14 20:34, , 31F
這背後有太多耐人尋味的深意了。我碎碎完了，一點意見
11/14 20:34, 31F
→
11/14 20:46, , 32F
還有箭射出去後好像是參考了勇敢傳說，這個就不確定了
11/14 20:46, 32F
→
11/14 20:54, , 33F
電影較明顯的問題應是有時劇情跳來跳去，會讓人愣住
11/14 20:54, 33F
→
11/14 20:55, , 34F
其他的話，個人淺見認為倒不至於不好
11/14 20:55, 34F
推
11/14 21:20, , 35F
看似普通但很多背後意義的動畫片，喜歡
11/14 21:20, 35F
→
11/15 00:16, , 36F
謝謝Coin大真神人XDD 我倒是沒看到這麼多端倪Orz
11/15 00:16, 36F
推
11/16 11:13, , 37F
還有Seth的配樂通常是一絕，這片用Meat Loaf的I would do
11/16 11:13, 37F
→
11/16 11:15, , 38F
anything for love在Frank情傷的時候，有看過這首歌的MV
11/16 11:15, 38F
→
11/16 11:16, , 39F
就知道超搭（高中時看的，一看到這裡這樣用當場爆笑）
11/16 11:16, 39F
→
11/16 11:21, , 40F
還有大明星末日最後好基友得到救贖用Whitney.Houston的
11/16 11:21, 40F
→
11/16 11:22, , 41F
I Will Always Love You真的很惡搞
11/16 11:22, 41F
推
07/22 13:36, , 42F
斷頭那段其實滿恐怖的
07/22 13:36, 42F
‣ 更多 AmadeusTsou 的文章
文章代碼(AID): #1OABfTFz (movie)