[請益] 電影的政治正確到底是什麼意思

看板movie作者 (爪爪)時間7年前 (2016/11/08 13:21), 編輯推噓32(33推 1噓 32→)
留言66則, 42人參與, 最新討論串1/1
剛剛在C洽看到一篇討論說奧斯卡最佳動畫片一定是動物方程式，因為他很「政治正確」 ，到底怎麼樣算是政治正確啊? 因為他有提到歧視問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.34.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1478582478.A.DC9.html
→
11/08 13:44, , 1F
教育理念和意義
11/08 13:44, 1F
推
11/08 13:46, , 2F
就跟建國大業在中國影展拿獎一樣
11/08 13:46, 2F
推
11/08 13:47, , 3F
就跟哪個顏色執政，那個顏色的人殺人放火都是對的有87%像
11/08 13:47, 3F
→
11/08 13:48, , 4F
亞果出任務也是極佳的例子
11/08 13:48, 4F
→
11/08 13:49, , 5F
阿甘
11/08 13:49, 5F
推
11/08 13:50, , 6F
就是眼紅的人想出來抹黑得獎者的意思
11/08 13:50, 6F
推
11/08 13:50, , 7F
教育理念,反種族歧視,支持同性戀等三觀正常言論
11/08 13:50, 7F
推
11/08 13:52, , 8F
衝擊效應
11/08 13:52, 8F
推
11/08 13:59, , 9F
這樣斷背山也很政治正確啊，但也沒得獎
11/08 13:59, 9F
推
11/08 14:06, , 10F
斷背山導演不是美國人 這點就不正確了
11/08 14:06, 10F
推
11/08 14:08, , 11F
可是那個不正確的得了最佳導演......
11/08 14:08, 11F
→
11/08 14:10, , 12F
同志和種族議題，後者的數目更大，即使十年後的現在
11/08 14:10, 12F
→
11/08 14:13, , 13F
斷背山那時橫掃前哨，支持度有基礎，無法全拉下來，所以
11/08 14:13, 13F
→
11/08 14:13, , 14F
斷背山那時橫掃前哨，支持度有基礎，無法全拉下來，所以
11/08 14:13, 14F
→
11/08 14:13, , 15F
斷背山那時橫掃前哨，支持度有基礎，無法全拉下來，所以
11/08 14:13, 15F
→
11/08 14:13, , 16F
衝擊是主攻影片，記得當時歐普拉等黑人大牌都造勢
11/08 14:13, 16F
推
11/08 14:22, , 17F
明天過後出現美國人逃難偷渡進墨西哥就是政治不正確
11/08 14:22, 17F
→
11/08 14:23, , 18F
世界末日全世界靠美國人救就是政治正確
11/08 14:23, 18F
推
11/08 14:38, , 19F
白人演黑人角色不pc 黑人演白人角色很pc
11/08 14:38, 19F
推
11/08 14:40, , 20F
政治正確好抽象
11/08 14:40, 20F
推
11/08 14:42, , 21F
因為衝擊效應更政治正確啊 兩者都正確 當然選更正確的
11/08 14:42, 21F
推
11/08 14:43, , 22F
美國狙擊手就是個好例子 好萊塢只要有反戰/同志等教育意
11/08 14:43, 22F
→
11/08 14:43, , 23F
義的片 都會被捧成神片
11/08 14:43, 23F
→
11/08 14:48, , 24F
同志是近幾年才稱上正確吧，一般不外乎反戰，種族，地位差
11/08 14:48, 24F
→
11/08 14:48, , 25F
異，逆境成長
11/08 14:48, 25F
推
11/08 14:58, , 26F
國定殺戮日第三集，標準的政治正確，太明顯了
11/08 14:58, 26F
推
11/08 15:00, , 27F
找不到其他理由來支持就叫政治正確
11/08 15:00, 27F
→
11/08 15:03, , 28F
其實是你打從心底不支持但是其他人又在支持的你才會喊他
11/08 15:03, 28F
→
11/08 15:04, , 29F
政治正確xd
11/08 15:04, 29F
推
11/08 15:09, , 30F
少年PI沒最佳影片 亞果得 政治正確
11/08 15:09, 30F
→
11/08 15:10, , 31F
不然像什麼全民投票票票等值、自由戀愛，我們根本很難聽
11/08 15:10, 31F
→
11/08 15:10, , 32F
到有人批判這些是政治正確
11/08 15:10, 32F
→
11/08 15:11, , 33F
瘋狂麥斯沒得最佳影片 驚爆焦點得 政治正確 差異XD?
11/08 15:11, 33F
→
11/08 15:12, , 34F
講句難聽的啦 君名打得過動物方城市 因為政治正確得不了
11/08 15:12, 34F
→
11/08 15:12, , 35F
樓下 你信嗎?
11/08 15:12, 35F
→
11/08 15:34, , 36F
好萊塢就力捧LGBTQ團體，多元平權，反戰，環保，只要是共
11/08 15:34, 36F
→
11/08 15:34, , 37F
和黨不爽的幾乎都支持
11/08 15:34, 37F
推
11/08 15:38, , 38F
因為這樣才能顯出好萊塢領先全球的地位呀,有真情也有假
11/08 15:38, 38F
→
11/08 15:39, , 39F
意吧
11/08 15:39, 39F
推
11/08 15:40, , 40F
照這風氣不是你的名字得獎就是政治正確ㄅ ㄏ
11/08 15:40, 40F
推
11/08 16:28, , 41F
德國人幾乎都是壞人
11/08 16:28, 41F
推
11/08 16:29, , 42F
走左派的啊。
11/08 16:29, 42F
推
11/08 16:41, , 43F
黑人或黃種人第一個死掉
11/08 16:41, 43F
推
11/08 16:42, , 44F
反正得獎後先套個政治正確的框框再亂掰解釋就好了
11/08 16:42, 44F
→
11/08 16:42, , 45F
這四個字的定義是什麼根本不重要
11/08 16:42, 45F
推
11/08 16:46, , 46F
政治正確不重要，但政治不正確卻從來沒得過獎
11/08 16:46, 46F
→
11/08 16:46, , 47F
像君名也非政治不正確，他只是沒有zoo那麼政治正確而已
11/08 16:46, 47F
推
11/08 16:56, , 48F
小孩不能死
11/08 16:56, 48F
推
11/08 17:19, , 49F
Marvel電影就算ㄛ
11/08 17:19, 49F
推
11/08 19:02, , 50F
適合美國白人小孩看的
11/08 19:02, 50F
推
11/08 19:30, , 51F
賽德克巴萊拿金馬就是政治正確阿
11/08 19:30, 51F
推
11/08 19:44, , 52F
斷背山根本很不正確
11/08 19:44, 52F
→
11/08 19:59, , 53F
自由之心這種就很政治正確啊
11/08 19:59, 53F
推
11/08 20:22, , 54F
王道公式化要素之類的吧
11/08 20:22, 54F
推
11/08 21:25, , 55F
輸家魯洨
11/08 21:25, 55F
噓
11/08 21:29, , 56F
沒拿獎的藉口
11/08 21:29, 56F
→
11/08 21:45, , 57F
奧斯卡最政治正確的應該就是美國好棒棒
11/08 21:45, 57F
→
11/08 21:45, , 58F
同性戀目前還沒那麼正確
11/08 21:45, 58F
→
11/08 22:12, , 59F
別人支持 我不支持的議題得獎就是政治正確
11/08 22:12, 59F
推
11/08 23:29, , 60F
強調女權、黑人當家，例如星戰7就是政治正確的典範。要注
11/08 23:29, 60F
→
11/08 23:29, , 61F
意的是，政治正確本身沒有好壞，只是在宣揚目前社會的普世
11/08 23:29, 61F
→
11/08 23:29, , 62F
價值而已
11/08 23:29, 62F
→
11/08 23:33, , 63F
還有不少人反對的東西才會被唸政治正確，真的變成普世價
11/08 23:33, 63F
→
11/08 23:33, , 64F
值的就很少會有人跳出來唸政治正確啦XD
11/08 23:33, 64F
推
11/09 00:12, , 65F
機器戰警的片尾一樣就是在捧美國的
11/09 00:12, 65F
推
11/09 03:02, , 66F
尤其是有猶太人和黑人的
11/09 03:02, 66F
‣ 更多 s512874690 的文章
文章代碼(AID): #1O8M3Et9 (movie)