[討論] 什麼是有建設性的負雷
負雷的定義 大家都知道 就是覺得難看
但明明覺得難看 還可以鉅細靡遺的說出難看的細節 這不是很不合邏輯
電影內容就很不吸引人 怎麼會記得這麼多東西
我很佩服可以把負雷寫的很滿的人
甚至我認為會這樣寫負雷的人 明明就很喜歡 才會反映出這麼多東西
寫出這麼多細節 又給負雷 根本是虛偽呀
看到不怎麼樣的電影 就反映不出想法來壓 input=0 output=0 董？
就像吃到大便 怎會想得起來 大便多軟 纖維排列如何 口感怎樣
這 根本不可能 怎會有人期待建設性負雷這種東西 還亂噓 真是欺人太甚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.1.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1477981013.A.0FC.html
→
11/01 14:19, , 1F
11/01 14:19, 1F
噓
11/01 14:21, , 2F
11/01 14:21, 2F
→
11/01 14:21, , 3F
11/01 14:21, 3F
噓
11/01 14:21, , 4F
11/01 14:21, 4F
推
11/01 14:21, , 5F
11/01 14:21, 5F
噓
11/01 14:24, , 6F
11/01 14:24, 6F
噓
11/01 14:32, , 7F
11/01 14:32, 7F
→
11/01 14:32, , 8F
11/01 14:32, 8F
→
11/01 14:32, , 9F
11/01 14:32, 9F
→
11/01 14:32, , 10F
11/01 14:32, 10F
→
11/01 14:39, , 11F
11/01 14:39, 11F
推
11/01 14:49, , 12F
11/01 14:49, 12F
噓
11/01 15:34, , 13F
11/01 15:34, 13F
噓
11/01 15:59, , 14F
11/01 15:59, 14F
噓
11/01 16:00, , 15F
11/01 16:00, 15F
→
11/01 16:00, , 16F
11/01 16:00, 16F
噓
11/01 16:04, , 17F
11/01 16:04, 17F
推
11/01 16:32, , 18F
11/01 16:32, 18F
→
11/01 16:33, , 19F
11/01 16:33, 19F
噓
11/01 16:51, , 20F
11/01 16:51, 20F
推
11/01 16:55, , 21F
11/01 16:55, 21F
→
11/01 16:55, , 22F
11/01 16:55, 22F
噓
11/01 18:10, , 23F
11/01 18:10, 23F
→
11/01 18:10, , 24F
11/01 18:10, 24F
→
11/01 18:10, , 25F
11/01 18:10, 25F
→
11/01 18:10, , 26F
11/01 18:10, 26F
→
11/01 18:10, , 27F
11/01 18:10, 27F
→
11/01 18:10, , 28F
11/01 18:10, 28F
推
11/01 19:29, , 29F
11/01 19:29, 29F