[ 雷] 《你的名字》之個人拙見不要噓我。消失

看板movie作者時間7年前 (2016/10/28 04:27), 7年前編輯推噓-5(10推 15噓 48→)
留言73則, 35人參與, 最新討論串1/1
重點一、看凌晨01：10的怪場次，沒想到還挺多人買票的。 重點二、聽說要帶面紙，嗯，準備好了。 重點三、知道有網路版，但還是到戲院看，因為流淚不會被人注意到。 重點四、難怪口碑不錯，但是也沒傳說的那麼誇張。 重點五、結果我只滴兩滴眼淚，左右眼各一滴，是我太冷血了嗎？ 重點六、是不是偶爾對說過的話，見到的陌生人總有似曾相識的感覺，這種稱之為「既視 效應」，這部片就是有種這樣的概念，可以參考丹佐華盛頓主演的「時空線索」，但裡面 提到時空穿越的感覺又有點神似基奴李維跟珊卓布拉克主演的「跳躍時空的情書」(韓版 叫「觸不到的戀人)。 重點七、單論劇情：你的名字>奇異博士；單論特效：真人魔幻跟卡通時空沒什麼好比的 。 重點八、個人覺得還是宮崎 駿比較厲害，尤其「霍爾的移動城堡」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.112.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1477600040.A.F52.html ※ 編輯: foodbeast (175.96.112.222), 10/28/2016 04:30:18
推
10/28 04:34, , 1F
深度還是給神隱少女 霍爾到底想表達三小，看幾遍都不懂
10/28 04:34, 1F
→
10/28 04:38, , 2F
哈 好吧 想吃九份肉圓了。
10/28 04:38, 2F
推
10/28 04:48, , 3F
也覺得一般,整部偏劇情片沒啥感情交流的哭點
10/28 04:48, 3F
→
10/28 04:50, , 4F
應該只是滿足二次元的觀眾本來就喜歡對異性產生
10/28 04:50, 4F
→
10/28 04:51, , 5F
不科學的邂逅,說感人覺得人獸戀的金剛還比較催淚..
10/28 04:51, 5F
→
10/28 04:52, , 6F
不過以劇情片來說算不錯,會想讓人看完的動畫
10/28 04:52, 6F
推
10/28 04:56, , 7F
金剛？好吧~我笑了 高興就好
10/28 04:56, 7F
→
10/28 04:56, , 8F
「滿足二次元的觀眾本來就喜歡對異性產生不科學的邂逅」
10/28 04:56, 8F
→
10/28 04:57, , 9F
嗯~隨便你
10/28 04:57, 9F
推
10/28 06:23, , 10F
金剛會催淚????你口味也太怪了點
10/28 06:23, 10F
→
10/28 06:54, , 11F
都深到你看不懂了，還不承認霍爾有「深度」啊！一樓....XD
10/28 06:54, 11F
推
10/28 06:57, , 12F
動物系?
10/28 06:57, 12F
→
10/28 07:06, , 13F
看到金剛那段才發現是反串...
10/28 07:06, 13F
→
10/28 07:11, , 14F
霍爾比較好？果然各人口味不同
10/28 07:11, 14F
→
10/28 08:00, , 15F
...完全不懂每個發文的人都要強調有沒有流淚這點...
10/28 08:00, 15F
→
10/28 08:01, , 16F
讓我感覺好像是...聽說很多人流淚 我沒流感覺我很特別!?
10/28 08:01, 16F
推
10/28 08:01, , 17F
讓觀眾看不懂 不代表有深度啊
10/28 08:01, 17F
→
10/28 08:03, , 18F
樓上那是有名氣的導演的專利, 沒名氣的就是大爛片不知演啥
10/28 08:03, 18F
→
10/28 08:05, , 19F
霍爾才是看不懂，你的名字基本上以倒敘再說，會讓觀眾不
10/28 08:05, 19F
→
10/28 08:05, , 20F
有名氣=一定是你看不懂,然後自己刷幾次明明看不懂還要裝懂
10/28 08:05, 20F
→
10/28 08:05, , 21F
好一次跟上
10/28 08:05, 21F
噓
10/28 08:23, , 22F
重點九 你提的前兩部電影妳真的有看懂嗎？
10/28 08:23, 22F
噓
10/28 08:25, , 23F
好像看得懂是觀眾的責任？霍爾到底拍那三小
10/28 08:25, 23F
噓
10/28 08:32, , 24F
提霍爾是在反串嗎
10/28 08:32, 24F
→
10/28 08:42, , 25F
沒有流淚一樣好看啊 哭又不是指標
10/28 08:42, 25F
推
10/28 08:49, , 26F
自己覺得這個片重點在體會細節
10/28 08:49, 26F
→
10/28 09:06, , 27F
我對霍爾最大的印象是，好像用卡西法烤的培根很好吃
10/28 09:06, 27F
→
10/28 09:07, , 28F
木村配得很好，不會想到木村
10/28 09:07, 28F
→
10/28 09:09, , 29F
有流兩滴淚總比看完沒給你任何悸動的片好了吧
10/28 09:09, 29F
噓
10/28 09:22, , 30F
我不知道為什麼很多人很愛拿宮崎駿來比，我敢說你連今敏
10/28 09:22, 30F
→
10/28 09:22, , 31F
跟押井守都不知道
10/28 09:22, 31F
推
10/28 09:53, , 32F
金剛其實理解到subtext的話還滿催淚的啊 跟愛情無關就是了
10/28 09:53, 32F
噓
10/28 10:46, , 33F
又拿宮崎駿比
10/28 10:46, 33F
噓
10/28 10:51, , 34F
欸欸欸 九份賣的是芋圓吧
10/28 10:51, 34F
→
10/28 11:01, , 35F
九份有賣肉圓喔！
10/28 11:01, 35F
→
10/28 11:02, , 36F
宣傳廣告也拿宮崎駿比耶！
10/28 11:02, 36F
→
10/28 11:03, , 37F
哈哈 果然一片好雷有負雷會被噓的現象是這樣的啊。
10/28 11:03, 37F
噓
10/28 11:04, , 38F
霍爾是三小
10/28 11:04, 38F
→
10/28 11:08, , 39F
說到底就是這部片真的不怎樣呀，哈
10/28 11:08, 39F
噓
10/28 11:17, , 40F
噓廢文還要你同意？
10/28 11:17, 40F
→
10/28 11:18, , 41F
恩..就你的看法囉..依照你的7.那不就奇異更不怎樣...
10/28 11:18, 41F
→
10/28 11:23, , 42F
嗯...是有那麼一點點... 哈
10/28 11:23, 42F
噓
10/28 11:33, , 43F
...什麼都是重點
10/28 11:33, 43F
噓
10/28 11:34, , 44F
被噓就這樣說？
10/28 11:34, 44F
噓
10/28 11:34, , 45F
第八點不是"教你如何一句話惹毛三群粉絲"嗎...
10/28 11:34, 45F
噓
10/28 11:38, , 46F
你可以用別的方式寫戲評 但你用比較的方式很難讓人認同
10/28 11:38, 46F
→
10/28 11:40, , 47F
哈 不見宮崎駿粉絲護航霍爾啊
10/28 11:40, 47F
→
10/28 11:43, , 48F
怎樣的方式教一下吧
10/28 11:43, 48F
噓
10/28 11:57, , 49F
整個movie戲評那麼多 怎麼不多看看
10/28 11:57, 49F
→
10/28 12:03, , 50F
哈 因為沒人教一片好雷中寫負雷的影評啊 哭哭...
10/28 12:03, 50F
噓
10/28 12:36, , 51F
不能噓?
10/28 12:36, 51F
噓
10/28 12:48, , 52F
要負雷可以 可是要寫得有根據讓大家認同 你寫這樣???
10/28 12:48, 52F
→
10/28 13:21, , 53F
今天應該會公布票房,霍爾要被屌打了
10/28 13:21, 53F
→
10/28 13:23, , 54F
《你的名字》佳評如潮! 上映10天票房破億- 華視新聞網
10/28 13:23, 54F
→
10/28 14:16, , 55F
「根據」大家「認同」？
10/28 14:16, 55F
→
10/28 14:17, , 56F
票房就要給好雷？
10/28 14:17, 56F
→
10/28 14:18, , 57F
哈哈 終於釣到你出來了。
10/28 14:18, 57F
→
10/28 14:24, , 58F
給負雷要言之有物啊
10/28 14:24, 58F
→
10/28 14:27, , 59F
人家美隊3負雷文也不全是噓爆的http://imgur.com/3HYwIQO
10/28 14:27, 59F
→
10/28 14:33, , 60F
當然沒你寫的影評這麼專業啦 你有好多遍喔 花時間研究
10/28 14:33, 60F
→
10/28 14:33, , 61F
研究。
10/28 14:33, 61F
→
10/28 14:50, , 62F
我實在懶得跟你說明"你的名字"與"霍爾"根本不是同一層次
10/28 14:50, 62F
→
10/28 15:00, , 63F
懶得？不過你還是回了，謝謝你呀 上班加油！
10/28 15:00, 63F
推
10/28 15:37, , 64F
這部片不是在療癒受災民眾的心理嗎 滿足「如果當時能叫他
10/28 15:37, 64F
→
10/28 15:37, , 65F
逃跑就好了」的幻想
10/28 15:37, 65F
→
10/28 16:08, , 66F
ㄟ~這個說法我喜番，的確真的如果當時能先知道就好了，
10/28 16:08, 66F
→
10/28 16:08, , 67F
就可以讓災難減到最低傷害。
10/28 16:08, 67F
→
10/28 16:31, , 68F
到底是哪間公司請的工讀生
10/28 16:31, 68F
→
10/28 17:03, , 69F
我等你寫霍爾的心得文
10/28 17:03, 69F
→
10/28 17:20, , 70F
霍爾比較好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD不好意思我笑過頭
10/28 17:20, 70F
→
10/28 17:25, , 71F
今天這樣開心醬不是很好嗎 哈
10/28 17:25, 71F
→
10/28 17:26, , 72F
終於有人願意等我的霍爾心得了
10/28 17:26, 72F
推
10/29 20:38, , 73F
其實論“深度” 可以跟福音戰士比比看啊
10/29 20:38, 73F
‣ 更多 foodbeast 的文章
文章代碼(AID): #1O4cCezI (movie)