[請益] 請教會計師問題?(有雷)

看板movie作者 (風光)時間7年前 (2016/10/24 00:41), 7年前編輯推噓8(14推 6噓 92→)
留言112則, 25人參與, 最新討論串1/1
請問最後那個父母帶她參觀醫院的小女孩 就是長大後的女會計師嗎？ 所以女會計師也是自閉症患者？ 男主角本來就知道這個女會計師？ 因為她跟英國女住同房？ 我看是覺得那女孩長得跟女會計師有像 我胡亂猜的 不然只認識一個禮拜就為她賣命牽強了點 也不是多有姿色 其實這片也許不錯，但不太適合我，因為得一直猜，我電影智商很低 不過有比阿湯哥新片好，至少有在探討些東西 以上不負責評論 別太認真謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.186.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1477240871.A.F6A.html ※ 編輯: Feiwer (106.1.186.123), 10/24/2016 00:42:32
→
10/24 00:47, , 1F
只能說你真的沒看懂
10/24 00:47, 1F
→
10/24 01:02, , 2F
唉，這猜測離事實好遠...你真的需要重看。
10/24 01:02, 2F
→
10/24 01:02, , 3F
或是爬文，標題有「問題」的會計師文都看一遍。
10/24 01:02, 3F
→
10/24 01:05, , 4F
而且我不太懂為什麼認識一個禮拜不能賣命，動作片有這種
10/24 01:05, 4F
推
10/24 01:05, , 5F
樓上三位都是好人 =.=
10/24 01:05, 5F
→
10/24 01:05, , 6F
橋段的不是一大堆？更何況他自己也是被追殺的目標，直接
10/24 01:05, 6F
→
10/24 01:05, , 7F
殺死要追殺自己的敵人也是很合理啊。
10/24 01:05, 7F
推
10/24 01:05, , 8F
你所謂的女會計師是Anna Kendrick飾演的那個？那你的推
10/24 01:05, 8F
→
10/24 01:05, , 9F
測會不會差太多了XD 而且"長大"是什麼鬼 他們當初認識
10/24 01:05, 9F
→
10/24 01:05, , 10F
彼此的時候是十歲嗎 那個人跟女會計師完全是不同人 不
10/24 01:05, 10F
→
10/24 01:05, , 11F
過你真的沒看懂
10/24 01:05, 11F
→
10/24 01:06, , 12F
哦哦抱歉 我懂你的"長大"的意思了
10/24 01:06, 12F
→
10/24 01:08, , 13F
8樓你人更好XD
10/24 01:08, 13F
→
10/24 01:08, , 14F
我只是突然覺得有種詭異的感覺，這部片劇情有這麼難懂？
10/24 01:08, 14F
→
10/24 01:08, , 15F
因為問問題的文確實不少。
10/24 01:08, 15F
→
10/24 01:12, , 16F
最後父母帶去參觀的路人應該是小男孩，不是小女孩，因為
10/24 01:12, 16F
→
10/24 01:12, , 17F
駭客級女助手=片子一開始的自閉症小女孩=醫生的女兒用電
10/24 01:12, 17F
→
10/24 01:12, , 18F
腦語音跟他打招呼「嗨，帥哥」，所以是小男生。
10/24 01:12, 18F
→
10/24 01:14, , 19F
女會計師，戴娜，就是，一般人，平凡的一般人。
10/24 01:14, 19F
→
10/24 01:18, , 20F
不要老是用什麼姿色來看劇情合不合理，她說不定是第一個
10/24 01:18, 20F
→
10/24 01:18, , 21F
友善跟主角對話的女性，這就比外表重要了，何況漂不漂亮
10/24 01:18, 21F
→
10/24 01:18, , 22F
很主觀，你覺得不漂亮但別人覺得很正啊。
10/24 01:18, 22F
→
10/24 01:21, , 23F
智商是真的蠻低的
10/24 01:21, 23F
版規有說低智商不能問問題嗎？歧視低智商？ 就像這部電影一般人歧視自閉症？ 醫生台詞：define normal 我真的笨，不過這電影好像也不少文章發問？ ※ 編輯: Feiwer (106.1.186.123), 10/24/2016 01:44:25 ※ 編輯: Feiwer (106.1.186.123), 10/24/2016 01:47:02
→
10/24 01:48, , 24F
我只是覺得一般人應該都不會覺得女會計師多正
10/24 01:48, 24F
→
10/24 01:49, , 25F
不過正不正的確是主觀的
10/24 01:49, 25F
※ 編輯: Feiwer (106.1.186.123), 10/24/2016 01:54:27
→
10/24 01:56, , 26F
就算一般人都不覺得她正好了，這跟為她賣命是否很牽強也
10/24 01:56, 26F
→
10/24 01:56, , 27F
是沒關係啊，如果正不正能決定是否要賣命，那導演何必辛
10/24 01:56, 27F
→
10/24 01:56, , 28F
苦鋪陳一堆他們合得來、喜歡同樣的畫家呢？
10/24 01:56, 28F
→
10/24 02:00, , 29F
前面說了，人家要取你性命，你殺掉對方也是很合理，不一
10/24 02:00, 29F
→
10/24 02:00, , 30F
定是要為女主角才賣命，只是有這段自然在劇情上比較有趣
10/24 02:00, 30F
→
10/24 02:00, , 31F
、不無聊一些。說真的，依照事實來說，這電影的請益文很
10/24 02:00, 31F
→
10/24 02:01, , 32F
多，但你問的問題確實是沒人問過。
10/24 02:01, 32F
→
10/24 02:01, , 33F
那不都是她爸爸喜歡的嗎？
10/24 02:01, 33F
→
10/24 02:02, , 34F
嗯沒人問過所以？
10/24 02:02, 34F
→
10/24 02:04, , 35F
幹掉對方很合理，不過替她賣命是英國女說的
10/24 02:04, 35F
→
10/24 02:04, , 36F
她爸爸喜歡的？
10/24 02:04, 36F
→
10/24 02:05, , 37F
我想你不是沒看懂，是沒專心看吧？她爸爸喜歡的是打牌的
10/24 02:05, 37F
還有 35 則推文
推
10/24 02:36, , 73F
嗯是的 找到比你更狀況外的了
10/24 02:36, 73F
→
10/24 02:37, , 74F
fishthehuman兄也許也只適合看周星馳
10/24 02:37, 74F
推
10/24 02:37, , 75F
說到智商是有點過分，不過原po也太禁不起指教了吧。
10/24 02:37, 75F
推
10/24 02:39, , 76F
最後一幕是在講中心的現況，也是為了帶到那個一開始
10/24 02:39, 76F
→
10/24 02:39, , 77F
真抱歉，發言不理性sorry 可能因爲我很累現在
10/24 02:39, 77F
→
10/24 02:39, , 78F
自閉症女主角就是電話那個英國女。所以後面的小男
10/24 02:39, 78F
→
10/24 02:39, , 79F
孩你就把他當作又是另外一家有相同問題來中心尋求
10/24 02:39, 79F
→
10/24 02:39, , 80F
協助而不是回顧就對了
10/24 02:39, 80F
→
10/24 02:39, , 81F
該休息了大家晚安
10/24 02:39, 81F
→
10/24 02:41, , 82F
原來只後勤女…沒注意到在治療中心的後勤是英國人
10/24 02:41, 82F
→
10/24 02:42, , 83F
我很喜歡周星馳啊 哈哈 這部我也覺得很好看
10/24 02:42, 83F
→
10/24 03:12, , 84F
這串好煩躁
10/24 03:12, 84F
→
10/24 03:13, , 85F
不好意思 是我漏看 我可以問一下那整間治療中心都在
10/24 03:13, 85F
→
10/24 03:13, , 86F
英國嗎？因為爸爸的關係所以全家搬去英國主角小時候
10/24 03:13, 86F
→
10/24 03:13, , 87F
才有機會遇到小時候的後勤女(英國女)？
10/24 03:13, 87F
→
10/24 04:56, , 88F
說英國女也只是她的電腦聲音是英國腔吧？
10/24 04:56, 88F
噓
10/24 08:11, , 89F
可以多刷幾次喔
10/24 08:11, 89F
推
10/24 09:43, , 90F
其實有一個很明顯的前提，就是基金會一直都有收到很慷慨
10/24 09:43, 90F
推
10/24 10:13, , 91F
且優渥的贊助支援，而不意外的應該是由主角會計師所提
10/24 10:13, 91F
→
10/24 10:13, , 92F
供，因此就不會有以為主角回顧幼時的回憶情節的誤解發
10/24 10:13, 92F
→
10/24 10:14, , 93F
生，原po想法很可愛，別太沮喪，畢竟是一部好電影
10/24 10:14, 93F
推
10/24 10:25, , 94F
1. 小女孩是最後用電腦講話的人 也是男主角的電話合作者
10/24 10:25, 94F
→
10/24 10:25, , 95F
2. 女會計師純粹是living robot那間公司的工作關係才認識
10/24 10:25, 95F
→
10/24 10:26, , 96F
3. 賣命應該是因為在中間的聊天過程中男主角少數狀況對剛
10/24 10:26, 96F
→
10/24 10:27, , 97F
認識的人有好感(應該不到愛情)
10/24 10:27, 97F
推
10/24 11:12, , 98F
你需要看第二次
10/24 11:12, 98F
推
10/24 11:17, , 99F
哇...我不知道該說什麼了,本片時間都是順敘,最後的"
10/24 11:17, 99F
→
10/24 11:18, , 100F
小男孩"是現在非以前...可能要再看個3次
10/24 11:18, 100F
推
10/24 11:36, , 101F
原po可能被弄得很煩躁XD, 不過mindy大真的是好人, 真有耐心
10/24 11:36, 101F
→
10/24 21:27, , 102F
原po真的好焦躁
10/24 21:27, 102F
推
10/24 22:58, , 103F
都沒人發現，他會保護他是因為他很單純善良嗎，因為
10/24 22:58, 103F
→
10/24 22:58, , 104F
當他小時候眼鏡被打破他也不想報復，是爸爸要他們使
10/24 22:58, 104F
→
10/24 22:58, , 105F
用反擊來保護自己的
10/24 22:58, 105F
噓
10/25 12:56, , 106F
推mindy大ˊ_>ˋ
10/25 12:56, 106F
噓
10/25 14:13, , 107F
大家人真好
10/25 14:13, 107F
推
10/25 22:42, , 108F
原po好可愛
10/25 22:42, 108F
噓
10/26 13:11, , 109F
笑了，跟沒看有八十七分像
10/26 13:11, 109F
→
10/26 14:50, , 110F
最後那個不是小男孩嗎......
10/26 14:50, 110F
推
10/29 21:21, , 111F
只能說你要認真的看了
10/29 21:21, 111F
噓
01/30 01:24, , 112F
電影智商低成這樣也是不簡單
01/30 01:24, 112F
‣ 更多 Feiwer 的文章
文章代碼(AID): #1O3EWdzg (movie)