[新聞] 《銀翼殺手2》導演：符合原作是不可能的
新聞網址：http://www.hypesphere.com/archives/79647
[新聞] 《銀翼殺手2》導演丹尼斯維勒納夫：要符合原作的標準是不可能的
文/ Sebox
雷利史考特（Ridley Scott）在 1982 年推出了科幻電影《銀翼殺手》（Blade Runner）
，由哈里遜福特（Harrison Ford）主演的這部經典電影，即將要在《怒火邊界》（
Sicario）加拿大導演丹尼斯維勒納夫（Denis Villeneuve）的執導下推出第二集。不過
許多粉絲們應該可以理解丹尼斯現在所面臨的壓力，畢竟要製作如此經典的電影續集，
對創作者來說可不事件簡單的事情。日前丹尼斯在與 THR 的訪談中提到了他的憂慮。
「首先，要符合原作的標準是不可能的，那可是雷利史考特執導的偉大作品，更是最棒
的科幻電影之一，也是過去 50 年來最好的電影之一。對我來說，最令我感到恐懼的是
我要怎麼樣讓《銀翼殺手》變成我自己的作品，這是最令人害怕的。」
其實以現代的科技進展來說，要製作一部水準之上的《銀翼殺手2》並不是問題，加上丹
尼斯過去也交出了不少優秀的作品，儘管雷利史考特沒有自己執導續集有些令人失望，
但相信透過丹尼斯的才華，觀眾還是非常有機會看到精采的續作。而談到除了哈里遜福
特以外，這次主要演出的萊恩葛斯林（Ryan Gosling），丹尼斯可是讚不絕口。
「我必須說萊恩葛斯林真的非常非常棒，我知道他是一個好演員，但我不知道他竟然這
麼聰明，他真的是一個很有智慧的人，擁有一個喜歡激盪出火花的內心，目前為止他已
經為這個計畫注入了很多東西，都是很正面的元素。」
丹尼斯在訪談中也表示，哈里遜福特絕對是他心目中最偉大的英雄之一，從小就看著他
的作品長大，丹尼斯也認為哈里遜私底下是一個非常棒的人，他非常希望能夠有朝一日
與他合作。當被問到續作會有什麼樣的不同點時，丹尼斯給了一個很有趣的回答，他表
示這個電影的世界還是一樣，只不過這是他的電影，他的夢。
「當我意識到是我在看毛片，而不是雷利史考特的時候，這就是最大的不同點。故事還
是在同樣的世界觀，電影還是同樣的夢，只不過這個夢是我的，所以我完全沒有概念
觀眾對此會有什麼反應，我不知道，因為這部片有它自己的路。」
演出卡司除了哈里遜福特將再度回歸飾演瑞克戴克（Rick Deckard）外，還加入了萊恩
葛斯林，電影目前已經正式開拍，並且找來了與導演丹尼斯維勒納夫合作過《私法爭鋒
》（Prisoners）、《怒火邊界》的金獎提名攝影師羅傑狄金斯（Roger Deakins）掌鏡
。
愛爾康娛樂(Alcon Entertainment)在 2011 年從已故製作人巴德尤金（Bud Yorkin）手
上取得了專營權，而他的遺孀辛希雅賽克斯尤金（Cynthia Sikes Yorkin）將以製作人
身份參與續集、前傳等相關系列作品的製作，同時首集導演雷利史考特也將擔任《銀翼
殺手2》的監製。
------------------------------------------------------------------------------
參考外電:Geek Tyrant
BLADE RUNNER 2 Director Says "It's Not Possible to Live Up to The Original"
https://t.co/lreBECxW0q
心得:Denis Villeneuve自知作品無論怎樣都會跟科幻界大師級前輩(雖然近年作品
品質較不穩)做比較，會預先表態除了有自謙的意味，大概也是希望媒體與影迷
不要給他太多的壓力吧
另外我延伸對此片另一個有興趣的話題是︰
不曉得這部科幻潛在大片，有沒有辦法了結多次提名獎項攝影指導大師
Roger Deakins 在奧斯卡完全沒有拿獎的悲情紀錄呢？
科幻片型的電影雖然不容易拿到演技與編劇的主要獎項，
但在競爭較為幕後技術的獎項仍然是有機會的(近年的贏家有地心引力、全面啟動)
剛好近三年擋掉Roger Deakins的都是同一個人–來自墨西哥的Emmanuel Lubezki
而且Lubezki參與的作品，都是這三年奧斯卡的大贏家(地心引力、鳥人、神鬼獵人)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.69.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473439477.A.01D.html
→
09/10 01:09, , 1F
09/10 01:09, 1F
→
09/10 01:59, , 2F
09/10 01:59, 2F
→
09/10 02:00, , 3F
09/10 02:00, 3F
→
09/10 02:00, , 4F
09/10 02:00, 4F
→
09/10 03:32, , 5F
09/10 03:32, 5F
推
09/10 06:37, , 6F
09/10 06:37, 6F
推
09/10 07:32, , 7F
09/10 07:32, 7F
→
09/10 11:50, , 8F
09/10 11:50, 8F
推
09/10 14:19, , 9F
09/10 14:19, 9F
推
09/10 17:56, , 10F
09/10 17:56, 10F
→
09/11 00:02, , 11F
09/11 00:02, 11F
→
09/11 00:03, , 12F
09/11 00:03, 12F
推
09/11 19:09, , 13F
09/11 19:09, 13F