[討論] 普雷與負雷文,其實蠻有參考價值的

看板movie作者 (nate)時間7年前 (2016/09/06 18:36), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 12→)
留言23則, 14人參與, 最新討論串1/1
這幾天我仔細看了有內容的普雷文與負雷文。 (當然來鬧來引戰來嘲笑的那些文不算。) 發現普雷與負雷文都有很明確的表達不喜歡的點，可以當作是個很好的參考值。 例如： 演員演技太差、情感表達的太平太刻意、灑狗血劇情、小女孩常一號表情 孕婦是花瓶角色只會在旁邊哭等等。 其實這樣統合下來，大概就知道這部片 是不是真的有自己想的那麼神那麼好看嗎？ 也可以讓 "很在意演員演技、情感表現、劇情起伏等等"的鄉民們 可以避免掉"高期望高失落"的風險 所以我現在學乖了，現在看到一堆好雷的文章 我反而不會先點進去看 我會先去看普雷與負雷的文章 看他們點出的點 我是不是很在意 如果不是很在意 我就會去看這部片了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.138.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1473158173.A.96C.html
推
09/06 18:39, , 1F
在電影版的確負雷文比較有參考價值，看好雷反而容易
09/06 18:39, 1F
推
09/06 18:39, , 2F
本來就要自己判斷可否接受，我看電影都不想被雷，所以
09/06 18:39, 2F
→
09/06 18:39, , 3F
常只看標題，看哪些好雷多去看。有意願表示本身不排斥
09/06 18:39, 3F
→
09/06 18:39, , 4F
錯誤期待
09/06 18:39, 4F
→
09/06 18:39, , 5F
，也不會看完覺得不符預期就回來講什麼
09/06 18:39, 5F
推
09/06 18:39, , 6F
反過來講也一樣啊，重點還是每一篇的具體內容
09/06 18:39, 6F
推
09/06 18:43, , 7F
推 movie版不是一言堂
09/06 18:43, 7F
※ 編輯: nate530 (1.171.138.139), 09/06/2016 18:48:32
推
09/06 18:48, , 8F
推。有些內容的確是很有參考價值的
09/06 18:48, 8F
→
09/06 18:56, , 9F
電影版到還好吧看看評論心得有正或負向的 某劇版真的
09/06 18:56, 9F
→
09/06 18:56, , 10F
是一言堂
09/06 18:56, 10F
推
09/06 19:17, , 11F
一堆好片是被一群自以為影評專家的版友沖洗殆盡的，推
09/06 19:17, 11F
→
09/06 19:18, , 12F
反而是清流影評成為消波塊
09/06 19:18, 12F
推
09/06 19:21, , 13F
一堆普通的片被捧成神作，人家就舉出負雷點自發一篇，
09/06 19:21, 13F
→
09/06 19:22, , 14F
又不是在好雷文底下亂噓，水準有差
09/06 19:22, 14F
推
09/06 19:44, , 15F
寫一堆假掰影評是有其愛好讀者,但不免淪於腦補想像
09/06 19:44, 15F
→
09/06 20:35, , 16F
普雷跟負雷比較有參考價值+1
09/06 20:35, 16F
推
09/06 23:26, , 17F
推~~~是這樣說沒錯~~~但自己感受還是最實在。
09/06 23:26, 17F
→
09/07 14:23, , 18F
我幾乎不看好雷文 無意義吹捧太多...負雷文挑過在看
09/07 14:23, 18F
推
09/08 12:12, , 19F
沒錯！看完普雷負雷也算是幫自己打個預防針，才不會看
09/08 12:12, 19F
→
09/08 12:12, , 20F
完不如預期。
09/08 12:12, 20F
推
09/08 12:30, , 21F
最有參考價值的絕對是負雷文，刪去法挑電影最保險
09/08 12:30, 21F
→
09/08 12:33, , 22F
而且沒有人那麼閒看完電影還願意上來發負雷，肯定是
09/08 12:33, 22F
→
09/08 12:33, , 23F
比好雷更發自內心的評論
09/08 12:33, 23F
‣ 更多 nate530 的文章
文章代碼(AID): #1NpfmTbi (movie)