[負雷]樓下的房客汙名化之部分

看板movie作者時間7年前 (2016/09/02 11:27), 7年前編輯推噓-5(13推 18噓 41→)
留言72則, 26人參與, 最新討論串1/1
主要是想講汙名化療養院這部分 雖然可能很多人已經提過了 看到療養院這部分我非常不爽而且心寒 Q：太小看觀眾的智能了 A：這社會上本來就不是"所有人"都有足夠智能判斷 多少人罹患精神疾病不敢去看醫師，多少人恐懼、遠離得過精神疾病的? 多少人會將犯罪者標籤為精神病患?我想大家心裡有數。 本身有歧視帶有異樣眼光的的鄉民當然不會大聲說我就是歧視 多少人有足夠的知識用"正確的態度與方式" 去對待自己周遭精神疾病朋友的? 而電影對精神病、療養院的污名，可能會增加某些人淺意識的負面印象 Q：為什麼A片就可以汙名化老師和護士，但療養院的看護不行? A:因為這些職業的權力、名聲相較於療養院看護更被社會尊重 是權力大小的問題 就像伊斯蘭教嘲笑基督教通常不會有啥事情 但是基督教嘲笑權力小的基督教則在道德上有所不妥 不單就只是言論自由，而是權力關係 因為伊斯蘭沒有足夠的話語權，即使伊斯蘭國家被殺一堆人也沒人會在乎 而在權力小又沒有足夠話語權的情況下，能怎樣表達自己呢? 在美國你電影嘲弄黑人幾乎是禁忌 會引起抗議甚至遭到槍殺 但台灣社會依然對精神疾病抱持著揶揄嘲弄的態度。 Q：醫學院念變態心理學很直正常啊 A：一般人對變態心理學一書本身就有錯誤的認知 而電影更強調這種錯誤的認知 扣除汙名化以及片尾的部分，給予普雷。 -- 為什麼你畫的智障每個都是光頭呀? 你是歧視光頭? 還是歧視智障? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.236.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1472786861.A.157.html ※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 11:31:11 ※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 11:33:48
推
09/02 11:36, , 1F
琦玉老師表示：
09/02 11:36, 1F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 11:38:32
推
09/02 11:47, , 2F
我也是因為這個點
09/02 11:47, 2F
→
09/02 11:47, , 3F
請問飛越杜鵑窩.隔離島.陌生的孩子？
09/02 11:47, 3F
→
09/02 11:48, , 4F
但我沒看過樓下的房客，純粹提出討論而已
09/02 11:48, 4F
我沒看過這些片，假設真的同樣內容 這邏輯有點像是，法國美國也幹壞事，我們也幹 你該判斷的是單一事件是否妥當，而不是比爛。
→
09/02 11:48, , 5F
照這邏輯 電影的反派都不能有職業了 房東也被污名化了
09/02 11:48, 5F
已經說過了，是職業本身本身有沒有被汙名化，處於弱勢 你拿總統開玩笑沒人會說你怎樣 但你拿黑人、身障、精障、同性戀開玩笑 拿一些本身就被社會汙名化誤解的職業開玩笑 完全是不同層面。 ※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 11:51:16
→
09/02 11:48, , 6F
啊 這部電影出來以後誰敢租屋
09/02 11:48, 6F
推
09/02 12:00, , 7F
不認為精神病那段不能拍 但房東的確不需要原因比較有
09/02 12:00, 7F
→
09/02 12:00, , 8F
美感
09/02 12:00, 8F
噓
09/02 12:02, , 9F
真的很可憐，電影不就是創作...
09/02 12:02, 9F
推
09/02 12:03, , 10F
那段其實就是廉價的服務而已啊 批評應該是笑廉價
09/02 12:03, 10F
→
09/02 12:03, , 11F
格非單一事件
09/02 12:03, 11F
→
09/02 12:05, , 12F
這不是比爛，而是你如何去辨別電影，說法有點怪，你只針
09/02 12:05, 12F
→
09/02 12:06, , 13F
對療養院似乎也不妥，因為真要說，為什麼你提其他點都沒
09/02 12:06, 13F
→
09/02 12:06, , 14F
問題？
09/02 12:06, 14F
療養院那段讓我極度不舒服，且認為對社會有負面影響 汙名化同志也可能有，但我對這圈子不熟，所以沒評論 至於你提的其他三部我沒看過。
→
09/02 12:15, , 15F
這跟沉默之丘被護士認為污名化好像！
09/02 12:15, 15F
→
09/02 12:22, , 16F
說到做壞事，這不就跟李家同批評黑暗騎士一樣？！所以
09/02 12:22, 16F
→
09/02 12:22, , 17F
用做壞事來說，真的有點比喻過度？
09/02 12:22, 17F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 12:25:28
推
09/02 12:25, , 18F
好片不錯看
09/02 12:25, 18F
噓
09/02 12:26, , 19F
Q1:你為什麼會認為這小小的一段會影響到？你認為沒有這
09/02 12:26, 19F
→
09/02 12:27, , 20F
段她們就會乖乖去看醫生，且一切照著醫生的療程嗎？還是
09/02 12:27, 20F
→
09/02 12:27, , 21F
你認為加入了這段會讓人不敢接觸精神科？別把每個人都當
09/02 12:27, 21F
→
09/02 12:27, , 22F
傻子好嗎？
09/02 12:27, 22F
你光是這段邏輯就兩個問題，至於你是不是傻子我不知道。 一、不是每個人，而是說部分人。 二、完全沒有原本社會大眾本來就會乖乖看醫師的論述。 或許妳可以闡述一下你曾經與精神病患的互動以及理解 讓我更容易判斷你是不是傻子 ※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 12:30:54
→
09/02 12:30, , 23F
不過我同意電影可能讓你不舒服，就像妳說的，並不是美
09/02 12:30, 23F
→
09/02 12:31, , 24F
國電影就不會提到歧視或揶揄之類的，只是每個人反應不一
09/02 12:31, 24F
→
09/02 12:31, , 25F
樣，但我純粹對汙名化覺得有點過了
09/02 12:31, 25F
妳或許可以找一個有精神疾病的朋友去看 聽聽他們的感受 是否汙名化與感受到被霸凌本來就不是局外人說的算
→
09/02 12:31, , 26F
高雄板今天剛好有一篇提到了精神疾病問題，你可以去回應
09/02 12:31, 26F
→
09/02 12:31, , 27F
一下
09/02 12:31, 27F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 12:32:27 ※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 12:34:29
噓
09/02 12:34, , 28F
哇靠自知理虧就開大招罵人傻子啊？這樣討論什麼？
09/02 12:34, 28F
噓
09/02 12:41, , 29F
要說什麼經驗？你遇過你身邊至少三人三不五時就自殺的嗎
09/02 12:41, 29F
→
09/02 12:41, , 30F
？不是喊著要自殺是已經動作了喔
09/02 12:41, 30F
我覺得如果我是你身邊的人，我應該也挺容易自殺的吧 我挺願意相信你的 ※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 12:44:12
噓
09/02 13:04, , 31F
ㄧ點都不覺得
09/02 13:04, 31F
噓
09/02 13:16, , 32F
療養院的看護 A片也有演好嗎
09/02 13:16, 32F
精神療養院的看護？ 又是一個別人可以挖鼻屎我也可以摳腳的邏輯 ※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 13:22:24
推
09/02 13:50, , 33F
我覺得被汙名化的不是職業而是疾病XD
09/02 13:50, 33F
推
09/02 14:16, , 34F
編劇沒能力合理化療養院的片段，而且這段子老實說拔掉也沒
09/02 14:16, 34F
→
09/02 14:16, , 35F
差，許多同樣有療養院的故事會採取像是非現代的背景或是非
09/02 14:16, 35F
→
09/02 14:17, , 36F
常特別存在的療養院，這部電影明確就是在台灣又2012，就算
09/02 14:17, 36F
→
09/02 14:17, , 37F
污名化並非本意，也顯示作者的隨便。虛構跟扭曲是不一樣的
09/02 14:17, 37F
推
09/02 14:38, , 38F
讓我想起殺客同萌
09/02 14:38, 38F
推
09/02 15:09, , 39F
推不是所有人都能用正確態度與方式對待精神病患
09/02 15:09, 39F
噓
09/02 15:14, , 40F
您是圈內人？又知道別人沒有認識，那這樣你跟你批評的人
09/02 15:14, 40F
噓
09/02 15:16, , 41F
有什麼不一樣？
09/02 15:16, 41F
推
09/02 15:18, , 42F
這邏輯…房東也被汙名化，因為在台灣，房東也是容易被
09/02 15:18, 42F
→
09/02 15:18, , 43F
看壞的人啊
09/02 15:18, 43F
如過現在是討論性病，你是不是要求一個有性病的人公開自己得病才能討論XD? 房東問題前面已經回答了，不贅述 ※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 15:25:56
→
09/02 15:52, , 44F
考慮這麼多 真的一堆小說電影劇本都不用創作了...
09/02 15:52, 44F
噓
09/02 16:22, , 45F
所以照你的論點 以後反派跟場所只能選擇社會上強勢的一
09/02 16:22, 45F
→
09/02 16:23, , 46F
方囉？不然選一些弱勢場所你又不舒服了
09/02 16:23, 46F
噓
09/02 16:25, , 47F
電影就是個創作，人事時地物本來就各方面都有
09/02 16:25, 47F
噓
09/02 16:27, , 48F
選擇精神病跟療養院就是汙名化？你才是太小看觀眾智能吧
09/02 16:27, 48F
噓
09/02 16:57, , 49F
所以可以討論呀，但我就您的觀點，是不可以討論的，因
09/02 16:57, 49F
→
09/02 16:57, , 50F
為你自己以為自己代表，還叫人家去找有精神病的看，未免
09/02 16:57, 50F
→
09/02 16:57, , 51F
太自私在自己的觀點，有點好笑
09/02 16:57, 51F
→
09/02 16:58, , 52F
既然說不是局外人可以說的，那請問你這篇是什麼東西？
09/02 16:58, 52F
→
09/02 16:58, , 53F
都你一言堂在說…
09/02 16:58, 53F
推
09/02 17:44, , 54F
如果真要講汙名化，那黃四郎裝病假瘋成功脫罪，是不是也
09/02 17:44, 54F
→
09/02 17:45, , 55F
汙名了台灣的司法體制？
09/02 17:45, 55F
既然你誠心誠意的發問了，我就認真的回答你 確實是污名化 但是是反過來 台灣目前司法體制即使你有診斷證明，司法也不會將你輕判。 是對精神疾病不友善的國家。
→
09/02 17:45, , 56F
我是覺得電影看看就好，如果要追究什麼內容汙名不實，未
09/02 17:45, 56F
→
09/02 17:45, , 57F
免太累了
09/02 17:45, 57F
推
09/02 18:47, , 58F
說是2012的台灣 真的會讓人感覺很怪
09/02 18:47, 58F
※ 編輯: sssh5566 (123.192.236.72), 09/02/2016 18:58:36
噓
09/02 19:33, , 59F
電影而已 何必這樣呢。照你的邏輯你如果活在美國 看了什
09/02 19:33, 59F
→
09/02 19:33, , 60F
麼電影 是不是都要上來發文污名化 電影就是創作啊 你這
09/02 19:33, 60F
→
09/02 19:33, , 61F
樣講 誰還敢創作
09/02 19:33, 61F
推
09/02 22:06, , 62F
2015年的Teen Wolf第5季主場就是精神病院，劇情更誇張
09/02 22:06, 62F
→
09/02 22:08, , 63F
大反派不但是精神醫師，還在女主角頭上鑽洞~~
09/02 22:08, 63F
噓
09/03 00:45, , 64F
純噓我看完這篇覺得最不舒服的是回推文的語氣
09/03 00:45, 64F
噓
09/03 01:11, , 65F
而且很會用亂比喻的方式來回，甚至打自己臉而不自知...
09/03 01:11, 65F
噓
09/03 05:55, , 66F
CD到了 噓 你還是回去看大愛台吧 以為在上教育課程喔
09/03 05:55, 66F
→
09/03 07:41, , 67F
看不懂... 所以可以污名化權力、名聲高的職業 卻不能污名
09/03 07:41, 67F
→
09/03 07:41, , 68F
化較低的職業 這邏輯... 為什麼...
09/03 07:41, 68F
→
09/03 07:49, , 69F
而且我也不認為 伊斯蘭國被殺一堆人 真的沒人在乎
09/03 07:49, 69F
→
09/03 07:51, , 70F
基督教嘲笑權力小的基督教？ 這關道德有什麼關係
09/03 07:51, 70F
噓
09/03 08:20, , 71F
純噓回推文態度，自以為認為點出汙名化就理直氣壯
09/03 08:20, 71F
噓
09/03 14:23, , 72F
講得不錯 不過回推文真的很兇又看不懂
09/03 14:23, 72F
‣ 更多 sssh5566 的文章
文章代碼(AID): #1NoF6j5N (movie)