[好雷] 樓下的房客 觀點決定世界

看板movie作者 (小六)時間7年前 (2016/08/22 01:28), 7年前編輯推噓47(48推 1噓 30→)
留言79則, 52人參與, 最新討論串1/1
(以下防雷) ----------------------------------------------------------- 電影版首po，就獻給這部高中時期最愛的小說了。 你的觀點決定你的視角，你的視角決定你看見的世界。 有人說，片尾的真相大白，搗亂了整齣戲營造的氛圍。 我卻想問，片尾試圖帶給觀眾的"真相"，是否真如事實一般呢？ 高材生、賢妻良母、教授、孝順的姪子、遭受凌辱而人格分裂的房東... 這些導演帶給我們的"結局"，打破了你對原作的印象。 然而，敘述這件事情的眼光，來自於問案的警察，因為他擁有了資訊，所以相關推論必為 真？ 柏彥是台大高材生，所以他必然是認真於課業； 陳小姐是賢妻良母，所以必然是愛家的； 令狐其實是個孝順的孩子，為了照顧重病的郭力而侍候在旁； 老張是個gay，所以不可能跟陳小姐有姦情..... 然而，我們是否有發現，這一個個的推論，皆來自於我們本身的刻板印象。 高材生在自己的空間，仍會保持愛念書、認真的形象？ 老公出去上班的賢妻良母，在自己的空間仍是溫柔賢淑？ 照顧長輩的晚輩，真如他們的所敘，是叔姪的關係？ gay就不可能和女性有激情發生？ 房東敘述的事情偏差太多，所以一定是他有第二人格？ 為什麼他有第二人格？阿，一定是因為他在精神病院被人強姦！ 注意到了嗎？我們總是被標籤牽制著意識、牽制著思考。 你的人生到盡頭了嗎？ 你的思考已經被牢牢框架了嗎？ 若是被框架，你會選擇繼續這個模式...或是... 鑿開它？ 這部片對我最大的啟發是在於： 當你身在社會世俗的框架下，你所選擇的往往會和在社會下的大多數人同樣，以最簡單的 模式去思考。 卻遺忘了— 當一個人擺脫社會的監控，他最真實的內心，是什麼模樣？ 在獨處的空間裡，你是否為同一人？何者為真？不真者必是假嗎？ 人的內心是世上最難預測的，然而房東卻以指揮家的方式去演繹、掌控房客的行為，在他 認為的標籤、框架下，房客必然因為天生的慾望，達成房東想見的行為； 而警察用手中的資料，去分析推翻了房東的證詞，指證歷歷、罪證確鑿似的，但事實上， 警察卻連房客的面都沒見過。 房東的自白是真？是假？警察的推論符合事實？還是純屬猜測？ 兩者只能有一者能為真嗎？抑或事實其實是兩者反覆交錯的結果？ 你真的相信片尾令人安心的說法嗎？還是心中有種說不出的戰慄？ 你真的相信，一群人中的你，和一個人時候的你，是一樣的嗎？ 我給這部電影好雷，只因為它讓我看見，人性最深沉的地方， 有著那些難以形容的黑暗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.165.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471800539.A.862.html
推
08/22 01:35, , 1F
推你說的另一種論點！
08/22 01:35, 1F
推
08/22 01:47, , 2F
有道理
08/22 01:47, 2F
推
08/22 01:51, , 3F
推！滿能接受的
08/22 01:51, 3F
※ 編輯: e31503 (180.204.165.249), 08/22/2016 01:53:34
推
08/22 01:53, , 4F
推個 我甚至覺得實際上是沒給鑰匙的
08/22 01:53, 4F
→
08/22 01:54, , 5F
我一直以為，人心的黑暗是無法預估的，無論再怎麼熟知心理
08/22 01:54, 5F
→
08/22 01:55, , 6F
..每個當下的我們，其實都不斷的與世界互動，而產生行為
08/22 01:55, 6F
推
08/22 02:03, , 7F
有趣的想法
08/22 02:03, 7F
噓
08/22 02:11, , 8F
結尾毀了中間房客間的互動和情節
08/22 02:11, 8F
推
08/22 02:49, , 9F
推 我覺得我要自省了 真的很多刻板印象
08/22 02:49, 9F
推
08/22 02:59, , 10F
其實在揭露房客現實身分的時候，我也跟原po想過一樣的可
08/22 02:59, 10F
推
08/22 03:16, , 11F
推
08/22 03:16, 11F
推
08/22 04:32, , 12F
推 沒想過這種可能
08/22 04:32, 12F
推
08/22 07:37, , 13F
嗯.............
08/22 07:37, 13F
推
08/22 08:07, , 14F
這觀點不錯！但我還是無法接受穎如只是幻影的事實XD
08/22 08:07, 14F
※ 編輯: e31503 (118.161.0.174), 08/22/2016 08:11:09
推
08/22 10:36, , 15F
推 喜歡你的論點！
08/22 10:36, 15F
推
08/22 10:54, , 16F
推
08/22 10:54, 16F
抱歉！晚上打字發現語句跟排版都有些問題啊～～一直不停在修改哈哈 有一個方向和大家一起思考：當你獨處時，和"正常"你是否一般？會不會有一些小小的慾 望隱隱作癢？ 若有人給予適當的火苗，是否就會開始蔓延燃燒？ 真的你，和社會中的你，都是你，那為什麼獨處時的自己和正常的自己不同？是什麼把你 框架了呢？ 在電影中的鑿開，是透過引出慾望、是殺戮，那現實世界的鑿開是什麼呢？ 謝謝大家認真把小弟這篇看完啊:D ※ 編輯: e31503 (118.161.0.174), 08/22/2016 11:05:28
推
08/22 11:34, , 17F
推~ 這個觀點
08/22 11:34, 17F
推
08/22 11:38, , 18F
推這篇！
08/22 11:38, 18F
推
08/22 11:42, , 19F
推 跟我的思考的方向一樣 不過好像大部分都把結尾當作成
08/22 11:42, 19F
→
08/22 11:43, , 20F
只是純粹房東的妄想
08/22 11:43, 20F
→
08/22 12:29, , 21F
真的腦補太多了，用這種方式去想很多電影情節都要推翻
08/22 12:29, 21F
→
08/22 12:30, , 22F
你以為你看到的是你以為你看到的
08/22 12:30, 22F
→
08/22 12:31, , 23F
乾脆說根本沒有黃四郎這個人好了
08/22 12:31, 23F
推
08/22 12:55, , 24F
推 寫的不錯
08/22 12:55, 24F
推
08/22 13:51, , 25F
大爛尾
08/22 13:51, 25F
推
08/22 14:34, , 26F
推這篇 另外一種新觀點
08/22 14:34, 26F
→
08/22 14:58, , 27F
不同觀點造就不同故事，少年pi也講過，但pi沒有明顯的
08/22 14:58, 27F
→
08/22 14:58, , 28F
矛盾。可是這部警察查的房客背景如果不是真實，那警察
08/22 14:58, 28F
→
08/22 14:58, , 29F
在幹嘛？好吧這這部的警察跟精神病院員工真的不知道在
08/22 14:58, 29F
→
08/22 14:58, , 30F
幹嘛
08/22 14:58, 30F
→
08/22 15:45, , 31F
C大:在劇中黃四郎是確定存在的，但關於房客的敘述，僅能從
08/22 15:45, 31F
→
08/22 15:46, , 32F
房東的觀點得知，所以對於劇末警察的調查，是否能夠完整窺
08/22 15:46, 32F
→
08/22 15:46, , 33F
伺到房東的行為，就是留給我們想像的空間了。
08/22 15:46, 33F
→
08/22 15:47, , 34F
身份和行為兩者不一定是相連結的，才會發生這麼多矛盾且房
08/22 15:47, 34F
→
08/22 15:47, , 35F
東可利用的巧合呀。
08/22 15:47, 35F
→
08/22 15:48, , 36F
更正一下，第三行所敘為房客，非房東
08/22 15:48, 36F
→
08/22 15:48, , 37F
W大:同樣的觀點，即是本片讓我最感興趣的地方。身份背景和
08/22 15:48, 37F
→
08/22 15:49, , 38F
行為的連結性，是否能單純簡單的去推敲。如我本文中所寫，
08/22 15:49, 38F
→
08/22 15:50, , 39F
身份背景是一個框架，限制了人的外表，但內心的邪惡慾念，
08/22 15:50, 39F
→
08/22 15:51, , 40F
卻不是得知身份所能瞭解到的。警察到房客的身份，卻無法調
08/22 15:51, 40F
→
08/22 15:52, , 41F
查到內心的慾望。故我並不覺得劇尾毀了整部片，反而能讓我
08/22 15:52, 41F
→
08/22 15:52, , 42F
從警察的視角切入，從一個外人的眼光去切入。我想這也是導
08/22 15:52, 42F
→
08/22 15:53, , 43F
演小小的惡意吧，好像寫死了，卻餘韻無窮。
08/22 15:53, 43F
→
08/22 15:54, , 44F
感謝二位大大讓我又再重新思考了一下，真得很有意思XD
08/22 15:54, 44F
推
08/22 16:02, , 45F
推
08/22 16:02, 45F
推
08/22 16:07, , 46F
推
08/22 16:07, 46F
推
08/22 17:13, , 47F
喜歡你的觀點！！原來還可以這樣看！！
08/22 17:13, 47F
推
08/22 17:18, , 48F
本來也覺得後面改的有點破壞，但看到你這論點感覺好像
08/22 17:18, 48F
→
08/22 17:18, , 49F
還可接受
08/22 17:18, 49F
推
08/22 19:12, , 50F
推
08/22 19:12, 50F
推
08/22 19:47, , 51F
推
08/22 19:47, 51F
推
08/22 20:10, , 52F
一個新觀點
08/22 20:10, 52F
推
08/22 21:08, , 53F
推～
08/22 21:08, 53F
推
08/22 22:54, , 54F
原來還可以用這樣的觀點來看這部電影的結尾，推！
08/22 22:54, 54F
推
08/22 23:27, , 55F
推
08/22 23:27, 55F
推
08/22 23:35, , 56F
推 有趣的觀點
08/22 23:35, 56F
推
08/23 00:11, , 57F
終於有戳到我想看到不一樣感想的文了!!!
08/23 00:11, 57F
推
08/23 01:13, , 58F
推你
08/23 01:13, 58F
推
08/23 09:16, , 59F
推！
08/23 09:16, 59F
推
08/23 19:59, , 60F
推這篇
08/23 19:59, 60F
推
08/23 23:39, , 61F
推
08/23 23:39, 61F
推
08/25 12:07, , 62F
很有意思的觀點 這正是這種電影耐人尋味的地方！
08/25 12:07, 62F
推
08/25 13:40, , 63F
也是沒想到
08/25 13:40, 63F
推
08/25 13:55, , 64F
好觀點~
08/25 13:55, 64F
推
08/25 14:09, , 65F
這麼多篇就推這篇，突然覺得好深沉好黑暗..
08/25 14:09, 65F
→
08/25 14:46, , 66F
是阿...我看完後也是覺得深沉又黑暗...會想到身邊的人(包
08/25 14:46, 66F
→
08/25 15:05, , 67F
含自己...其實都有黑暗，一種無需理由的小小邪惡，當這種
08/25 15:05, 67F
→
08/25 15:06, , 68F
邪惡，有一天被開啟，會怎麼樣呢？電影大概就呈現了這樣
08/25 15:06, 68F
→
08/25 15:07, , 69F
因為太貼近現實，光想到那些案底裡的樣子..就令人頭皮發麻
08/25 15:07, 69F
推
08/26 15:38, , 70F
如果以這個論點看的話我可以接受 但我想拍戲的人壓
08/26 15:38, 70F
→
08/26 15:38, , 71F
根沒從這個觀點看吧
08/26 15:38, 71F
推
08/26 19:33, , 72F
最佳影評
08/26 19:33, 72F
推
08/26 22:36, , 73F
推這篇
08/26 22:36, 73F
推
08/27 20:37, , 74F
天呀！完全喜歡這個論點！連我們都被匡住了！！
08/27 20:37, 74F
推
08/28 13:24, , 75F
有道理
08/28 13:24, 75F
推
08/30 08:40, , 76F
推你的觀點！
08/30 08:40, 76F
推
09/16 10:18, , 77F
推！我也覺得在嘲諷刻板印象
09/16 10:18, 77F
推
11/20 18:24, , 78F
推新觀點
11/20 18:24, 78F
推
12/18 21:57, , 79F
推 覺得沒有大家講的那麼差 大家也許期待太高吧
12/18 21:57, 79F
‣ 更多 e31503 的文章
文章代碼(AID): #1NkUJRXY (movie)