[ 無雷] 大顯神威
只能說豬哥亮真不愧是豬哥亮，一點也沒有讓大家失望
製片非常真心的認為，只要有豬哥亮三個字，劇本隨便亂寫都沒關係
反正就是吃豬的基本盤，看能吃多久算多久
因為是無雷，所以在下用比較法做評論
豬哥亮的片在雞排英雄之後，我全部去電影院看的
系列片我評價最好的是大囍臨門再來是大稻埕
雞排英雄因為不是主角不列入，否則雞排第一
雖然這兩部劇情都很鬆散，但至少看的出來有在認真在拍
質感跟大尾相比算可以了，至少是一部合理正常的電影
好不好看是另外一回事
而這部我的評價是，總體來看跟大尾同樣水準
但各有千秋，某些部份比大尾稍微好
稍微好是因為，裡面至少髒話梗少很多
只有點到為止，沒有刻意用髒話當笑點
但劇情還是一樣，想到什麼就演什麼
然話隨便拼湊在一起，連基本的起承轉合都沒有
大尾至少是按順序把劇情演完，大顯則是同時有三個劇情線
然後雜亂無章的東跳一段西跳一段
這種演法我一直覺得有似曾相識的感覺
後來我想到了，這不就跟富春山居圖一樣嗎
笑點的部份，也是因為髒話梗不多，
豬哥亮最拿手的部份自廢武功
我記得觀眾笑的最大聲的時候，是素珠大聲罵一句
幹琳娘！
靠北這招不是大囍那片就玩過了
又靠同一招吃老本來著
等於說大尾的優點幾乎沒有或很少
但富春山居圖所有的缺點大顯一點也沒少
集合兩大爛片所有的功力於一身
本來我對豬哥亮的片都很有信心
不管他拍的戲再爛，只靠基本盤至少能破億
但這次我有預感應該不會破億了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.68.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471726296.A.131.html
推
08/21 07:50, , 1F
08/21 07:50, 1F
→
08/21 07:50, , 2F
08/21 07:50, 2F
推
08/21 07:52, , 3F
08/21 07:52, 3F
→
08/21 07:52, , 4F
08/21 07:52, 4F
推
08/21 08:03, , 5F
08/21 08:03, 5F
噓
08/21 08:03, , 6F
08/21 08:03, 6F
你不認同的優點不代表別人也不認同，否則他怎會賣到破億
像這種意識型態的嘴炮少發點
讓討論純討論很困難嗎？
推
08/21 09:31, , 7F
08/21 09:31, 7F
推
08/21 09:49, , 8F
08/21 09:49, 8F
※ 編輯: mikiup0321 (61.227.68.150), 08/21/2016 10:23:17
噓
08/21 10:21, , 9F
08/21 10:21, 9F
噓
08/21 12:58, , 10F
08/21 12:58, 10F
→
08/21 13:57, , 11F
08/21 13:57, 11F
→
08/21 13:58, , 12F
08/21 13:58, 12F
我願意試著了解豬哥亮的基本盤為什麼會愛他拍的片
但有缺點還是不能眛著良心不講出來
推
08/21 14:16, , 13F
08/21 14:16, 13F
→
08/21 14:26, , 14F
08/21 14:26, 14F
噓
08/21 14:34, , 15F
08/21 14:34, 15F
光是名聞天下，喔不，名聞全台的豬式幽默
就没有半個台灣藝人做的到，就算連我也不欣賞
這種笑點，但不代表他不存在
你看不懂聶隱娘，難道就代表聶隱娘沒有優點嗎？
推
08/21 14:37, , 16F
08/21 14:37, 16F
噓
08/21 16:55, , 17F
08/21 16:55, 17F
→
08/21 16:56, , 18F
08/21 16:56, 18F
至少這部質感有出來，拍的鳥那是導演的功力不足
總比大尾完全放棄劇情好多了
真要說神鬼戰士難道就有介紹歷史嗎？
人家其是把歷史當成是背景設定而以
噓
08/21 17:22, , 19F
08/21 17:22, 19F
※ 編輯: mikiup0321 (49.217.210.69), 08/22/2016 05:39:39
※ 編輯: mikiup0321 (49.217.210.69), 08/22/2016 05:41:56
噓
09/05 16:10, , 20F
09/05 16:10, 20F