[好雷] 樓下的房客-值得鼓勵的國片(沒理由負雷

看板movie作者 (徐巧芯是我老婆)時間7年前 (2016/08/19 10:40), 7年前編輯推噓19(21推 2噓 20→)
留言43則, 24人參與, 最新討論串1/1
這部國片不推不行 雖然九把屌現在很討厭 但光是國片敢拍這種題材的商業片，跳脫小情小愛和本土賀歲格局，就值得鼓勵 製作精良，看得出用心，野心龐大。 畫面美學，運鏡，剪接，配樂令人驚艷，都超出台灣一般商業電影水平。 變態中帶有荒誕的黑色幽默。 導演常用一些特寫物品的鏡頭來傳達概念，已經比一般國片只會用台詞高端許多。 加上對細節鋪墊的用心 https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471275678.A.419.html?from=moptt ↑光是以上就值得給好雷 雖然劇情有些地方是有點腥羶狗血，有點偷懶只用視覺來刺激觀眾之嫌疑，並不到十分成 熟，當然無法跟國外犯罪電影挖掘人性的細膩和深度比。 但是至少拍的流暢，有張力，氣氛佳，讓人入戲。已經值得鼓勵，這部電影從第一秒就讓 我很入戲。 (國片大部分都節奏敘事亂七八糟，容易讓觀眾出戲) 片尾字幕一出現，全場靜默30秒，國片光是能作到能這樣影響觀眾情緒就很強。 網評看似很兩極，但我看給差評的，九成原因都是： 1.有人覺得內容太露骨變態(yahoo這個保守派老人論壇很多這種評論，有人嫌看了不舒服 ，拜託都限制級宣傳都說暴力變態了，自己去看怪誰？) 2.原作粉覺得結局改太多 3.原作粉覺得拍的沒小說好 這些不是缺點的缺點 我是以國片的標準來看 這部是很有水準的，真的值得鼓勵 不理解為何不少人給負雷(統計一下，大多是原著粉崩潰，吹毛求疵) 拜託，電影本來跟小說就是不同的創作 而且說真的，任何經典小說改成電影，常常都有原著粉會崩潰，會說沒拍出小說精髓。 事實是，文字的某些部分本來就很難用影像忠實呈現。 而且這部完全照原著拍，不會比較好，調性太過黑暗只能滿足原著迷，對商業沒幫助。 據我觀察，沒看過小說的大都覺得驚艷給好評，原著粉大都給差評。 你拿小說來比可能不滿意， 但單就國片電影水準來說，沒理由給負評， 這麼挑剔，那以後國片都不敢投資了， 都回去拍小成本小情小愛賀歲片，這樣有比較好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.3.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471574430.A.86E.html
推
08/19 10:44, , 1F
今年最佳的國片！
08/19 10:44, 1F
※ 編輯: sucksboy (58.114.3.90), 08/19/2016 10:51:12
噓
08/19 10:53, , 2F
本質都改了，前面花一大段告訴你每個人心中都有惡魔，房
08/19 10:53, 2F
→
08/19 10:53, , 3F
東就是純粹的惡，結果結局告訴你一切都是幻想，房東會變
08/19 10:53, 3F
→
08/19 10:53, , 4F
這樣是我們警方害了他，我靠，你看電影的時候不會覺得這
08/19 10:53, 4F
→
08/19 10:53, , 5F
樣前後矛盾嗎？ @@
08/19 10:53, 5F
推
08/19 10:55, , 6F
小說粉又崩潰了
08/19 10:55, 6F
→
08/19 10:56, , 7F
你看Fight Club的時候會覺得矛盾嗎？
08/19 10:56, 7F
→
08/19 10:57, , 8F
你看少年Pi的時候會覺得矛盾嗎？
08/19 10:57, 8F
→
08/19 10:57, , 9F
你看哭聲的時候會覺得矛盾嗎？
08/19 10:57, 9F
→
08/19 10:58, , 10F
你看刺激驚爆點的時候會覺得矛盾嗎？
08/19 10:58, 10F
→
08/19 10:59, , 11F
後面還有趙德胤和鍾孟宏 可別請益下注最佳
08/19 10:59, 11F
→
08/19 11:00, , 12F
輕易*
08/19 11:00, 12F
推
08/19 11:03, , 13F
你知道冰毒票房多少嗎？
08/19 11:03, 13F
→
08/19 11:03, , 14F
你知道失魂票房多少嗎？
08/19 11:03, 14F
※ 編輯: sucksboy (58.114.3.90), 08/19/2016 11:08:43
噓
08/19 11:08, , 15F
其實還好啦！倒是某n已經示範給我看了呢XD @@
08/19 11:08, 15F
→
08/19 11:08, , 16F
r
08/19 11:08, 16F
※ 編輯: sucksboy (58.114.3.90), 08/19/2016 11:26:53
推
08/19 11:31, , 17F
好片，大推，小說粉不要再崩了
08/19 11:31, 17F
→
08/19 11:53, , 18F
真的推，比其他國片很好多
08/19 11:53, 18F
推
08/19 11:57, , 19F
真的 電影跟小說本來就是不同作品 這片的格局遠超過我
08/19 11:57, 19F
→
08/19 11:58, , 20F
印象中的國片
08/19 11:58, 20F
推
08/19 12:20, , 21F
為什麼我覺得某人是在推文亂放雷啊
08/19 12:20, 21F
推
08/19 12:22, , 22F
我看前面一點都不覺得房東是純粹的惡欸 沒看過原著的人在
08/19 12:22, 22F
→
08/19 12:22, , 23F
此 然後這是我近年唯一看到國片
08/19 12:22, 23F
推
08/19 12:30, , 24F
推
08/19 12:30, 24F
推
08/19 13:03, , 25F
以國片的標準 蛋蛋的憂傷
08/19 13:03, 25F
推
08/19 14:11, , 26F
推本篇！！國片走出這樣的格局值得肯定
08/19 14:11, 26F
推
08/19 14:47, , 27F
推 根本金馬等級在這邊被說的像屎
08/19 14:47, 27F
→
08/19 15:14, , 28F
以國片的標準喔...科科
08/19 15:14, 28F
推
08/19 17:56, , 29F
問題就在於不會比較好那也是你說的，說服不了原著黨
08/19 17:56, 29F
推
08/19 17:57, , 30F
除了結局以外都推
08/19 17:57, 30F
推
08/19 18:45, , 31F
不不不，污名化也是負評的一部分喔
08/19 18:45, 31F
推
08/19 19:40, , 32F
近幾年 最優的國片
08/19 19:40, 32F
推
08/19 22:51, , 33F
推推
08/19 22:51, 33F
→
08/19 23:33, , 34F
我覺得畫面是用心的，沒看過小說，不過情節我看到ㄧ半就
08/19 23:33, 34F
→
08/19 23:33, , 35F
猜到，沒有驚豔的劇情
08/19 23:33, 35F
推
08/19 23:39, , 36F
以國片的角度來看，我推這部片
08/19 23:39, 36F
→
08/19 23:40, , 37F
但純以觀片的角度來看，後半推翻前半所有的劇情，就很糟
08/19 23:40, 37F
→
08/19 23:42, , 38F
我沒看過原著，但其實我超欣賞前半段的，惡搞少一點更好
08/19 23:42, 38F
推
08/20 03:02, , 39F
如果不以國片標準而論 這劇情根本是糞中之糞
08/20 03:02, 39F
推
08/20 09:37, , 40F
沒看過原著，但我看完結局沒有失望就是了
08/20 09:37, 40F
推
08/21 12:24, , 41F
看過原著可以接受結局設定，但很難接受那些房客的故
08/21 12:24, 41F
→
08/21 12:25, , 42F
事都是假的，所以他們到底是怎麼死的？
08/21 12:25, 42F
推
08/30 00:22, , 43F
幫補血 我覺得好看
08/30 00:22, 43F
‣ 更多 sucksboy 的文章
文章代碼(AID): #1Njd6UXk (movie)