[討論] 樓下的房客 -9刀的說法 (有雷)

看板movie作者purpleviva (時間改變了所有)時間7年前 (2016/08/17 01:49)推噓12(15推 3噓 16→)

留言34則, 26人參與討論串1/1

這是導演在臉書上的敘述 =================================== 其實電影在改編上，遵守著小說的四個原始精神: 1.結局裡，房東被警察偵訊，說著一個離奇的偷窺故事。 2.房東對警察所說的故事，與警方查到的事實大相逕庭。 3.穎如是唯一一個無法確認是否真實存在的房客。 4.邪惡會傳染。大家好像忘了第二點，亦即，小說的最終章確實推翻了房東的敘事，這也是我覺得小說的世界裡最有趣的部份......大家都想弄清楚是怎麼一回事，只有房東滿不在乎地說著一個只有他一個目擊者，所以故事愛怎麼講隨便他的、對絕對事實的一種踐踏與輕蔑。不只警察想弄懂是怎麼一回事，讀者花了錢看了一本書，也想弄懂到底事實是什麼，只有房東，只有作者，想告訴你，結論就是那裡有幾具明明白白的屍體，但屍體在成為屍體之前發生了什麼，你可能，永遠，都，別想，明白。也因為大家忘了第二點，所以誤會了電影在這一點上作出了最大幅度的改編，其實沒有耶，這一點反而很貼近原著。至於電影改編之後的最後五分鐘，房客的真實身分，跟房東敘事裡的"劇本角色"關係，我放了一些巧思，好像有不少人看出來關聯了，這點讓我有些訝異就是。至於邪惡會傳染，這一點，倒是永遠都不會錯的，只是這裡的傳染方式多了一層悲慘的介質。喔喔喔喔喔指能寫到這裡了，我要去開會了。電影下映之前，我應該不會用編劇者的角色，去解釋房東為什麼會畫出那張素描，現在我就只是想看看有沒有更高明的觀後感就是了。喔喔喔喔總之吼！謝謝大家的捧場！ ========================================= 覺得看完他的解釋之後,多少可以了解他的想法可是即使如此假設他是想要把整個故事概念往這個方向去引導吧! 那結論就是敘事的方式拍得太差了! 最後那一段警察開始解釋一切真的處理得太差了幾乎毀掉整部電影即便在看電影的當下吧! 好幾個應該是要說明關鍵因素的畫面一閃就過去了....(可以好好把你想表達的東西表達出來嗎?) 還有那個所謂的巧思 , 大概要表達的是房客的真實身分我都有暗示歐老張一直說英文是因為他是大學教授,才不是體育老師李康生一直那樣病懨懨的說話 ,是因為他不是 gay ,是因為他是癌症病患老實說即使聽完這個解釋 ,為什麼我一點都沒有覺得這是巧思的感覺有種硬要把這 "自以為" 很高明的想法放到裡面 = =!!! 除了當事人永遠...別想...明白我覺得這概念很不錯啊, 但是怎樣也比弄明白了一些事情但是整個覺得瞎到翻好到底哪裡帶給觀眾 "永遠...別想...明白" 這種聽起來很屌的感受了? 只有覺得 "你...瞎....翻....了" 穎如有無法確認嗎?? 電影都拍成這樣了?? 不就很明白是不存在嗎邪惡會傳染? 因為房東被黃四郎傳染嗎? 還是被精神病院裡的看護傳染?? 真的覺得反而弱掉邪惡會傳染的感覺不是這樣的吧! 看到穎如殺人於是心理產生一種衝擊在談話後,那種內心的門被打開那個感覺比較對吧~ 其實很難去感受她哪裡被黃四郎給傳染傳染是怎樣的感覺?? 鄭杰犯下無差別殺人之後 , 看到這個新聞一些人內心的洞就被打開了那是一種"認同" 於是開始模仿開始去做出這些變態的事是類似這種感受吧! 當穎如的存在被徹底否定掉而改成因為喪女之痛黃四郎把邪惡傳染給他? 那是恨那是悲傷 ,不是認同因為房東被虐待於是變成第二個黃四郎? 劃出那張黃四郎的畫?? = =!!! 就我自己之前念過看過的資料跟案例好像這邊邏輯上很有問題很多人拿這部片跟少年pi 去比較那請問看完少年pi 是甚麼感覺, 看完房客這部片又是甚麼感覺? 為什麼沒人罵少年pi 是爛尾撇開結局到底是不是爛尾 ,要用這個結局也無所謂但是最後那一段應該要讓所有觀眾恍然大悟又或者最大衝擊的這一段真的處理得太粗糙了! 歡迎討論! -- 認真的人就輸了, 我真的覺得,這句話是至理名言, 那麼, 兩個相愛的人,彼此把一切都互相輸給對方,似乎還不錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.27.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471369744.A.5A0.html

推

ga568116

08/17 01:53, , 1^F

08/17 01:53, 1^F

→

ga568116

08/17 01:53, , 2^F

08/17 01:53, 2^F

→

purpleviva

08/17 01:56, , 3^F

08/17 01:56, 3^F