[討論] 台灣觀眾對黑暗劇情的接受度

看板movie作者 (na)時間7年前 (2016/08/15 00:06), 7年前編輯推噓21(30推 9噓 96→)
留言135則, 49人參與, 最新討論串1/1
最近因為樓下的房客 發了兩篇文 也幾乎每一篇都有爬 看回應 身邊也有朋友有看的 這邊不幹九把刀了 討論一下剛好看到的現象 樓下的房客 原作比電影還要黑暗很多很多 電影根本就是劣化普及版 不過 就算已經加進溫暖洗白房東結局了 看到很多人的回應還是 看完電影 覺得不舒服 好黑暗 也有人覺得 之所以不拍得像原作一樣黑暗 是怕有人真的鑿開自己人生盡頭 對我自己來說 樓下的房客電影根本小菜一碟 要說黑暗 也只搔到癢處而已 國外比起樓下房客黑暗的片 多的是吧 沒想到卻這麼多人已經覺得樓下房客電影版黑暗 甚至覺得原作拍會讓人崩潰 台灣觀眾的心理素質 真的有這麼弱嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.123.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1471190761.A.682.html
推
08/15 00:07, , 1F
中華民國人喜歡小確幸也不是一天兩天的事了
08/15 00:07, 1F
→
08/15 00:07, , 2F
單純國片沒人拍過這類型吧
08/15 00:07, 2F
→
08/15 00:08, , 3F
我連奪魂鋸都不敢看 可是房客讓我只覺得一點點嚇到而
08/15 00:08, 3F
→
08/15 00:08, , 4F
已
08/15 00:08, 4F
→
08/15 00:09, , 5F
所以台灣觀眾心理素質真的太弱+1 連房客都不行
08/15 00:09, 5F
噓
08/15 00:09, , 6F
是說這是恐怖電影，看完會不舒服很正常吧?不然要心情
08/15 00:09, 6F
→
08/15 00:09, , 7F
愉悅嗎
08/15 00:09, 7F
我看完惡之教典心情是很愉悅沒錯啊 God bless America 樓下房客結局逆轉前 我都看得很愉悅
→
08/15 00:09, , 8F
那溫子仁在台灣一定失敗到無以復加
08/15 00:09, 8F
※ 編輯: nagisaK (114.42.123.122), 08/15/2016 00:11:03
推
08/15 00:10, , 9F
我唾棄你的墳墓看了怎麼辦
08/15 00:10, 9F
→
08/15 00:12, , 10F
不過我想很多人應該不知這是恐怖電影，所以會進去的
08/15 00:12, 10F
→
08/15 00:12, , 11F
人可能包含不常看恐怖片的，自然無法接受，如果看過
08/15 00:12, 11F
→
08/15 00:12, , 12F
厲陰宅之類片的人就不會這樣怕了
08/15 00:12, 12F
→
08/15 00:12, , 13F
這點預告片真的不好 只看預告根本不知道會這麼黑
08/15 00:12, 13F
→
08/15 00:13, , 14F
我有看原作所以心理建設很夠
08/15 00:13, 14F
推
08/15 00:13, , 15F
也不過就看了幾篇推文就自以為能評論全台灣人了，該說
08/15 00:13, 15F
→
08/15 00:13, , 16F
是是見毫知著呢，還是以管窺天呢?
08/15 00:13, 16F
→
08/15 00:13, , 17F
更何況多數人根本是不看預告的
08/15 00:13, 17F
推
08/15 00:14, , 18F
還好吧 不能說的秘密也是嚇破一堆人的膽 照樣沒事
08/15 00:14, 18F
→
08/15 00:14, , 19F
不知道有這麼多性愛以及尻槍場面倒是真的www
08/15 00:14, 19F
→
08/15 00:15, , 20F
其實我反而還覺得這部可以挑戰輔15級呢
08/15 00:15, 20F
→
08/15 00:16, , 21F
(個人覺得血腥暴力度約1.2個死侍)
08/15 00:16, 21F
→
08/15 00:17, , 22F
這話好像說的只有你看過國外相對暗黑的片而已，大家都
08/15 00:17, 22F
推
08/15 00:17, , 23F
樓上，這部不是限制級的嗎
08/15 00:17, 23F
→
08/15 00:17, , 24F
見識淺薄啊
08/15 00:17, 24F
要不是這麼多人說看完樓下房客電影版覺得黑暗不舒服 我也不會出來問啊
→
08/15 00:19, , 25F
所以我覺得沒到限制級阿
08/15 00:19, 25F
※ 編輯: nagisaK (114.42.123.122), 08/15/2016 00:21:23
推
08/15 00:23, , 26F
這部我覺得普普阿 沒說很黑
08/15 00:23, 26F
→
08/15 00:31, , 27F
我覺得剛好相反 看了比較沒有感覺得人 不代表心理素質
08/15 00:31, 27F
→
08/15 00:32, , 28F
強 而是感受他人的能力比較弱
08/15 00:32, 28F
→
08/15 00:32, , 29F
有些人不懼高 有人些不怕昆蟲 這跟心理素質無關
08/15 00:32, 29F
→
08/15 00:33, , 30F
而是它的基因裡感受這些生存威脅的能力比較差
08/15 00:33, 30F
→
08/15 00:34, , 31F
他們可能比較果敢 但也容易死於非命
08/15 00:34, 31F
→
08/15 00:38, , 32F
說到底 這就是一種心理傾向的問題 你要自問 為何你自
08/15 00:38, 32F
→
08/15 00:38, , 33F
溺於黑暗的同時 又感到愉悅 很簡單 因為你以為你不會
08/15 00:38, 33F
→
08/15 00:39, , 34F
受傷 直到你被這東西傷到了 你就了解你的感受度低
08/15 00:39, 34F
→
08/15 00:39, , 35F
而其他人的直覺早就提醒了他們 因此產生了厭惡感
08/15 00:39, 35F
還有 60 則推文
還有 13 段內文
推
08/15 14:00, , 96F
真的喜歡黑暗局劇情的人不會看這部吧...有點low
08/15 14:00, 96F
→
08/15 14:50, , 97F
不知道無與倫比的自由會不會再挑戰觀眾底線
08/15 14:50, 97F
→
08/15 14:50, , 98F
要找誰來演前女友咧
08/15 14:50, 98F
推
08/15 15:00, , 99F
沒錯，松隆子的告白，日劇白夜行，等等。就是夠黑暗
08/15 15:00, 99F
→
08/15 15:00, , 100F
才好看
08/15 15:00, 100F
推
08/15 16:02, , 101F
可能台灣這方面的電影還太少 大家已經習慣所謂小清新
08/15 16:02, 101F
噓
08/15 16:50, , 102F
自以為是的廢文！
08/15 16:50, 102F
推
08/15 18:18, , 103F
覺得整篇文章包含asa、Mad等推文都亂七八糟的...
08/15 18:18, 103F
→
08/15 18:18, , 104F
單純不常涉略、亦不喜愛這類題材所以覺得反感、不舒服，也可
08/15 18:18, 104F
→
08/15 18:18, , 105F
能是感受力高緣故，跟心理素質弱有甚麼直接關係啊... 先不提
08/15 18:18, 105F
→
08/15 18:18, , 106F
素質分智力及非智力，真有人觀影後感到沉重壓力、挫折消極、
08/15 18:18, 106F
→
08/15 18:19, , 107F
喪失自信且無法自我調適，再提甚麼素質低可否？別人覺得怎樣
08/15 18:19, 107F
→
08/15 18:19, , 108F
怎樣的你就嚇到跳出來PO廢文，難道我就能說你心理素質低？
08/15 18:19, 108F
→
08/15 18:19, , 109F
--
08/15 18:19, 109F
→
08/15 18:19, , 110F
其他推文更是滑坡大集合
08/15 18:19, 110F
→
08/15 18:20, , 111F
因為各種負面情緒覺得難受，和因為恐懼覺得難受都是難過，但
08/15 18:20, 111F
→
08/15 18:20, , 112F
不代表任何壓力產生都是恐懼造成都是為了生存好嗎... 我認為
08/15 18:20, 112F
→
08/15 18:20, , 113F
人性黑暗、社會黑暗也不能推論成我對人性和社會感到懼怕 (是
08/15 18:20, 113F
→
08/15 18:20, , 114F
說現在描寫殘忍人性、殘酷現實的劇情一律定義成恐怖片!?) 從
08/15 18:20, 114F
→
08/15 18:20, , 115F
警報滑到危機處理滑到殺人犯滑到素質好滑到為何違法但這之間
08/15 18:20, 115F
→
08/15 18:21, , 116F
毫.無.連.結.性，此類想法也有一群人附和到底怎麼了到底???
08/15 18:21, 116F
推
08/15 19:23, , 117F
老實說沒人崩潰這部片才叫失敗
08/15 19:23, 117F
推
08/15 21:59, , 118F
推mad大
08/15 21:59, 118F
推
08/15 22:07, , 119F
覺得有負面情緒的人應該只是期待在看電影的兩個小時內 可以
08/15 22:07, 119F
→
08/15 22:08, , 120F
是愉悅放鬆的 每個人看電影的動機都不同 應該無關素質吧
08/15 22:08, 120F
→
08/15 23:44, , 121F
喜不喜歡驚悚/恐怖片跟心理素質沒有正相關吧，覺得原p
08/15 23:44, 121F
→
08/15 23:44, , 122F
o有點無聊……
08/15 23:44, 122F
噓
08/15 23:54, , 123F
tnav大，你可以看看這個。雖然我覺得這跟同理心比較
08/15 23:54, 123F
→
08/15 23:55, , 124F
有關係，但要推論到警報跟恐懼並非無關聯。
08/15 23:55, 124F
→
08/15 23:55, , 125F
08/15 23:55, 125F
→
08/15 23:56, , 126F
危機處理後面那邊可能有點多了，但前面並不覺得無相
08/15 23:56, 126F
→
08/15 23:56, , 127F
關。
08/15 23:56, 127F
噓
08/16 03:23, , 128F
看你留言只會不停抨擊非同類人 所以是想從電影尋求什麼不
08/16 03:23, 128F
→
08/16 03:23, , 129F
存在的優越感嗎？（笑
08/16 03:23, 129F
推
08/16 03:57, , 130F
回應黑風風：其實我不是否定恐懼與警報的連結，依翻過的資料
08/16 03:57, 130F
→
08/16 03:57, , 131F
，甚連造成恐懼的基因都已被發現證實，但原文問的是「為何覺
08/16 03:57, 131F
→
08/16 03:57, , 132F
得此片黑暗？」，如你所述可能是同理或種種情形，但主因並非
08/16 03:57, 132F
→
08/16 03:57, , 133F
是恐懼、也不能直接論斷是恐懼作祟！精確的說，連一整段善游
08/16 03:57, 133F
→
08/16 03:57, , 134F
者溺也都是多的。
08/16 03:57, 134F
推
08/16 10:35, , 135F
真的還好，也沒多黑暗…
08/16 10:35, 135F
‣ 更多 nagisaK 的文章
文章代碼(AID): #1Ni9RfQ2 (movie)