[負雷] 愛情天文學——爛到無可比擬

看板movie作者 (魯叔叔)時間7年前 (2016/08/12 16:01), 7年前編輯推噓15(17推 2噓 15→)
留言34則, 22人參與, 最新討論串1/1
我想一般評斷一部片爛不爛 大概有幾個標準 我自己會觀察一部片敘事上賴以運行的主要邏輯（或者有沒有邏輯）及價值觀 講故事的節奏感掌握得如何 演員的表現 畫面、對白、情節的運用與剪裁是否得當 角色人物面對問題/困境的抉擇等等 愛情天文學這部片卻讓我在各方面無法替它找到優點 這部片的大致內容 是一對老少配 男的教授隱瞞幼齒妹女友自己快死的消息 在死後用各種簡訊 影片傳達愛的故事 光看到這裡就已經讓人覺得很老梗了 對 所以你會期待老梗到破表的這部片有什麼別的 例如天文學的梗 可是我可以跟各位說 這部片跟天文學原則上沒有關係 就只是個噱頭 裡面講隔著時空距離對話 跨越生死就像隔著光年三小 就是7-11三流言情小說等級的對白，裡面跟天文學有關的大概就是一些這種東西 這部片中 原則上所有人都是長得像老猴子的男主角的工具人 幼齒女友則是觀眾 整部片不斷重複著工具人拿信或光碟給女友 女友好感動哭哭喔的畫面 重覆到令人不耐 老實講真的是開口就見喉嚨 開場20分鐘就知道接下來100分鐘 而且導演還真的沒有給出什麼新梗 處理手法老套 最讓人不能忍受的是劇中所有人都安分的當老猴的工具人 其他所有人只能負責傳遞或當觀眾 連女主角都是只能看著影片落淚單方面接受 這種男人說話女人哭哭的話語權位差真的很老套又讓觀眾不耐煩 即使影片後半段女主角開著攝影機自拍自言自語 我也不曉得女主角看著鏡頭中的自己到底是覺得可以怎樣 不會得到回答的對話還算是對話嗎 再來講女主角 這女主角演技的爛我就不說了 她整場就負責露奶 第一幕讓老猴揉奶 往下有兩幕露奶頭 完全都是無意義的鏡頭 哈嘍你露了奶頭然後呢? 導演這是要讓我知道這演員唯一可取之處是奶頭嗎? 連女主角都有工具人好友群挖靠 電影裡無意義的細節可以舉工具人為例 有一幕女主角在屋裡看片 工具人兩度衝進來問你還好吧 甚至暴衝進來把電腦螢幕關掉 我白眼都翻到天邊了 再講劇本 前面講過這多老透多無聊拖沓了 最好笑的是老猴最後的dvd居然說 "我很想講一個有創意的結論,但是我愛你" 我白眼真的翻破銀河系 你自己寫劇本也知道你寫的一點都沒有創意厚 強強強 我這樣講好了 這部片你會不斷看到工具人遞信 女主角在各種看電影 看展覽 看劇場的時候 手機響起爆炸難聽的鈴聲 然後看著她拿起手機各種看片 然後她筆電很爛一直在搥電腦 然後老猴生前幫她買的電腦送到了 然後電腦被偷了 然後她又一直在搥電腦 ...........WTF!!!各種無意義細節 我絕不會再為這導演買票了 對他十分失望 建議買票前請先做好心理準備 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.141.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1470988871.A.92F.html ※ 編輯: flyego (140.112.141.109), 08/12/2016 16:04:38 ※ 編輯: flyego (140.112.141.109), 08/12/2016 16:05:50
噓
08/12 16:06, , 1F
我覺得蠻感人的啊 雖然故事像PS我愛你手機版 但是畫面
08/12 16:06, 1F
→
08/12 16:06, , 2F
劇情流暢性 配樂都很棒 至於露奶頭那一幕也在最後一段
08/12 16:06, 2F
→
08/12 16:07, , 3F
劇情爆發出來 可能是你不適合看這種愛情電影吧~
08/12 16:07, 3F
其實當然我可以接受也有觀眾覺得感人 你講的我也沒有意見，可能就是會有這樣不同的觀點 我覺得都可以接受 但我覺得你最後一句多了 最差的護航就是批評別的觀眾不適合看或看不懂 因為你已經不是在討論電影而在討論我，這只會導致必然的失焦
推
08/12 16:17, , 4F
真的有夠難看
08/12 16:17, 4F
推
08/12 16:18, , 5F
感謝分享，等DVD
08/12 16:18, 5F
→
08/12 16:31, , 6F
倒是可以搜尋版上其他文章，其實普遍都是好雷XD
08/12 16:31, 6F
哥，版上不含這篇只有三篇心得，雖然都是好雷，但樣本數也只有三篇阿
推
08/12 16:36, , 7F
難看+1
08/12 16:36, 7F
→
08/12 16:37, , 8F
Jeremy Irons都變成老猴了，真可憐
08/12 16:37, 8F
好啦我承認我把看完電影踩雷的怒氣發洩在他的外表上很壞 我跟老猴道歉，或許他還是很帥只是我看不懂
推
08/12 17:19, , 9F
IMDB 5.8 爛番茄 17% 以一般標準看大概都稱不上好片
08/12 17:19, 9F
看來魯叔叔並不孤單...... ※ 編輯: flyego (219.70.215.158), 08/12/2016 17:23:56
推
08/12 17:53, , 10F
女主角的ㄋㄟ ㄋㄟ還是不錯的，意外之喜
08/12 17:53, 10F
介哥壞壞 吐槽一下連ㄋㄟㄋㄟ放置器寫個言情小說式情書都可以博班畢業，到底是什麼狗屁研究所
推
08/12 21:37, , 11F
我之前想跟別人敘述這部片有多差，無奈自己表達能力不
08/12 21:37, 11F
→
08/12 21:37, , 12F
好說不清楚，感謝你把這片的爛點都寫出來了XD
08/12 21:37, 12F
真心爛!! ※ 編輯: flyego (219.70.215.158), 08/12/2016 21:45:04
推
08/12 23:47, , 13F
完全同意…就如你所說- - 糟糕到令人完全忽略音樂
08/12 23:47, 13F
→
08/12 23:48, , 14F
看完覺得真是浪費時間~"~
08/12 23:48, 14F
推
08/13 00:22, , 15F
這部看大綱就完全不會想看XD
08/13 00:22, 15F
→
08/13 00:24, , 16F
你是對的....我下次會先看大綱....
08/13 00:24, 16F
推
08/13 00:49, , 17F
同意。真的不好看
08/13 00:49, 17F
推
08/13 16:15, , 18F
她鈴聲真的吵的很失禮，教授我也難以下嚥，不解好雷在
08/13 16:15, 18F
→
08/13 16:15, , 19F
哪，畫面美的也電影不在少數......
08/13 16:15, 19F
推
08/13 20:03, , 20F
感謝踩雷，本來下週要去看得，看來...省了荷包。
08/13 20:03, 20F
→
08/14 01:33, , 21F
不客氣....
08/14 01:33, 21F
推
08/16 02:34, , 22F
衝著導演看結果超失望....完全沒有以往作品的細膩感
08/16 02:34, 22F
推
08/16 09:49, , 23F
今年是老猴年！BvS、摩天樓、天才無限家、愛情天文學
08/16 09:49, 23F
→
08/16 09:50, , 24F
這片細膩仍然貫串全片，只是細膩所雕琢出的「感」和
08/16 09:50, 24F
→
08/16 09:50, , 25F
其他以往作品不同了。
08/16 09:50, 25F
→
08/16 12:49, , 26F
真的是一部老猴 各自表述
08/16 12:49, 26F
推
08/16 22:06, , 27F
光聽廣播主持人介紹就不想看 再加上你的評論 完全熄火
08/16 22:06, 27F
推
08/26 15:20, , 28F
覺得這部韻味十足，男主角最後背對鏡頭的那幕真的感
08/26 15:20, 28F
推
08/26 15:21, , 29F
人，也許相較以前的作品沒有那麼深刻，但仍是一部導
08/26 15:21, 29F
→
08/26 15:22, , 30F
演風格十足的電影
08/26 15:22, 30F
推
08/29 23:05, , 31F
再推一次 覺得很好看
08/29 23:05, 31F
→
10/20 04:42, , 32F
原po應該要找適合你的電影 而不是一昧批評…
10/20 04:42, 32F
噓
06/30 18:02, , 33F
你還是看爽片就好 懂？
06/30 18:02, 33F
→
10/17 13:03, , 34F
有什麼好懂的 不滿意論述拿出來啊XD
10/17 13:03, 34F
‣ 更多 flyego 的文章
文章代碼(AID): #1NhO97al (movie)