[負雷] 哭聲

看板movie作者 (跑去夜遊了)時間7年前 (2016/07/22 22:39), 7年前編輯推噓12(21推 9噓 19→)
留言49則, 33人參與, 最新討論串1/1
這片的攝影、演員、還有刻意用剪接迷惑觀察的手法都很出色， 跳大神的部分算有趣，像在看國家地理頻道的感覺。 小女孩的演技相當厲害，全片最搶眼就她了。 主角在心境上的轉折與掙扎也很深刻，從一個懦弱警察到遭遇事件後的堅強， 動機鋪陳得很充份，也能讓人有代入感，就電影來說是到位的。 但是講那麼多我還是給負評，主要是因為故弄玄虛過頭了。 如果是藝術片也就算了，要弄開放式結局也沒問題。 但一部劇情片看完還得去找網路上的評論與分析才能搞清楚的電影基本上都是失敗的。 整部片前面大概三分之一都不知道在幹嘛，有關於事件的片段，有描寫警察一家的生活， 有村民們的傳言，是會讓人好奇想繼續看沒錯，但實際上沒有什麼主軸。 雖然可以理解這些都是為了後續事件發生後的情感張力與詭異氣氛在作鋪陳 但步調實在太緩慢，又有一些事後想想不必要的事件安排， 實在很難想像這片和緊湊的《追擊者》會是同一個導演。 電影後段的高潮，從跳大神那裡開始，導演刻意用剪接迷惑觀眾， 這裡作得很成功，相信觀眾的心都跟主角一樣被揪著，不知道相信誰好。 但看到最後會覺得被騙了，不是被劇情騙了，是被導演騙了， 玩弄技巧過頭，又沒有相應的材料讓觀眾解讀，看完的反應就是一頭霧水， 要搞懂還得上網看其他人的評論。(更妙的是眾說紛云，還得去找導演本人的訪談才會懂) 好了，到最後你看完影評與分析了，也聽完導演說他原本剪掉的片段是什麼了， 知道誰是好人誰是壞人了。然後呢？導演想傳達的是什麼呢？ 我只感到一陣空虛啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.161.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1469198356.A.B7E.html
→
07/22 23:43, , 1F
其實結局就是看自己的解讀吧，看分析只是加深故事背景
07/22 23:43, 1F
→
07/22 23:44, , 2F
而已，以劇本來說這部算是近幾年恐怖片的上乘之作了
07/22 23:44, 2F
推
07/22 23:45, , 3F
不覺得恐怖 看完只會一直想誰好誰壞
07/22 23:45, 3F
→
07/23 00:21, , 4F
不好看 就這樣 不要浪費2.5小時
07/23 00:21, 4F
推
07/23 00:42, , 5F
非常值得一看 但喜不喜歡見仁見智
07/23 00:42, 5F
推
07/23 01:17, , 6F
評論跟分析也是"人"看完後才上去寫的 不少人看完隔離
07/23 01:17, 6F
→
07/23 01:18, , 7F
島後一頭霧水 所以上網尋找可能的答案 然道它也是失敗
07/23 01:18, 7F
→
07/23 01:19, , 8F
的作品?
07/23 01:19, 8F
隔離島的結尾當然是刻意為之，但他的主軸明確，該給觀眾的線索也都有。 看完會覺得過癮，兩個不同角度的想法都說得通，這是隔離島的高明之處。 但哭聲沒有，看完只覺得WTF
推
07/23 03:10, , 9F
照你這樣說讓子彈飛也是一部鬧劇啊
07/23 03:10, 9F
完全無法理解為何可以這樣推導，願聞其詳。
→
07/23 03:13, , 10F
當然這部真的是故弄玄虛過了頭 每一種說法都可以被打
07/23 03:13, 10F
→
07/23 03:13, , 11F
臉
07/23 03:13, 11F
推
07/23 04:06, , 12F
也覺得不好看 太長又太故弄玄虛到前後矛盾 太做作
07/23 04:06, 12F
噓
07/23 08:47, , 13F
一部探討韓國本土薩滿教 基督教 佛教衝突的電影 被你說
07/23 08:47, 13F
→
07/23 08:47, , 14F
成這樣
07/23 08:47, 14F
最好這片在跟你講宗教衝突啦，你可以超譯成這樣真不簡單。
→
07/23 08:48, , 15F
重點根本不是誰是好人 而是心中的信仰 決定你所看到的世
07/23 08:48, 15F
→
07/23 08:48, , 16F
界
07/23 08:48, 16F
部份同意這個說法，但是這個「重點」在片子裡其實很微弱， 直到最後才突然想到對喔不給個重點不行讓角色自己講出來。
噓
07/23 11:15, , 17F
邊看需要邊思考，劇情整個陳述安排與人物出現用意都跟
07/23 11:15, 17F
→
07/23 11:16, , 18F
韓國文化息息相關，不懂的人大概無法投入
07/23 11:16, 18F
喔喔，開大絕了，原來世上看片只有你會思考，謝謝你韓國文化達人。
噓
07/23 11:20, , 19F
依此理論"少年pi"更是失敗中的失敗…
07/23 11:20, 19F
又來一個不懂裝懂邏輯走經的，願聞其詳
→
07/23 11:21, , 20F
跌倒就怪石頭硬？看不懂嫌人家爛有87%像
07/23 11:21, 20F
就是看得懂才會嫌，不然像你這樣隨波逐流拿香跟拜人生不是比較輕鬆？
噓
07/23 16:18, , 21F
臺灣8月"才"上映，難道已經有特映場了嗎
07/23 16:18, 21F
推
07/23 19:25, , 22F
真的不值得浪費時間
07/23 19:25, 22F
推
07/23 22:25, , 23F
後半段到結局還不錯，但前面真的太多智障行為讓人受不了
07/23 22:25, 23F
→
07/23 22:25, , 24F
覺得浪費時間看主角耍猴戲
07/23 22:25, 24F
推
07/24 00:21, , 25F
我覺得他就是故意讓你不看影評自己猜測是誰耶，這個故
07/24 00:21, 25F
→
07/24 00:21, , 26F
事蠻適合沒有一個確定的結局
07/24 00:21, 26F
同意你的說法，導演也說他把一些片段剪掉是為了迷惑觀眾。 但和上面藉隔離島的例子講完了，我認為這片的劇本並不到位， 電影後半段的時候我也被導演在形式上的安排弄得很緊張，很享受那樣的氣氛。 但結尾的故弄玄虛硬要講道理，反而曝露劇本內涵不足的短處。 ※ 編輯: daykeeper (58.114.161.15), 07/24/2016 21:16:24
推
07/28 06:35, , 27F
跟原po的想法一樣
07/28 06:35, 27F
→
07/28 14:49, , 28F
所以誰是好人誰是壞人
07/28 14:49, 28F
推
07/30 03:42, , 29F
完全是我心聲...
07/30 03:42, 29F
推
08/06 01:40, , 30F
非常同意
08/06 01:40, 30F
推
08/06 18:56, , 31F
剛剛看完... 只後悔為什麼不早點來看你這篇，省下2.5小時
08/06 18:56, 31F
推
08/11 05:11, , 32F
看完覺得浪費時間
08/11 05:11, 32F
推
08/12 20:56, , 33F
一部觀眾霧煞煞的電影就不是好電影,很氣!
08/12 20:56, 33F
噓
08/13 03:37, , 34F
不覺得浪費時間，被導演愚弄得很過癮
08/13 03:37, 34F
推
08/14 00:44, , 35F
同意原po，電影本來就該運用影像說故事。但該腳本不就
08/14 00:44, 35F
→
08/14 00:44, , 36F
夠縝密嚴謹，只讓人覺得沒寫好，最後才用對白說重點
08/14 00:44, 36F
噓
08/14 21:36, , 37F
我只看一遍就看懂故事的脈絡 是你不專心還是悟性差
08/14 21:36, 37F
推
08/15 00:50, , 38F
跪求"樓上天才"發篇文讓大家解惑
08/15 00:50, 38F
推
08/21 06:14, , 39F
推！我的想法和你一模一樣，真的是白白浪費了我2.5小時，
08/21 06:14, 39F
→
08/21 06:15, , 40F
如果有先看到你這篇多好，幹！
08/21 06:15, 40F
推
08/21 21:29, , 41F
十分同意，劇本寫得不夠好，重點都很輕的帶過
08/21 21:29, 41F
噓
08/28 19:49, , 42F
看完不覺得浪費時間
08/28 19:49, 42F
噓
08/31 03:19, , 43F
抓住細節拼湊主線很難？
08/31 03:19, 43F
推
09/10 23:41, , 44F
看完可以了解大概，但導演刻意誤導觀眾的點太多
09/10 23:41, 44F
→
09/10 23:43, , 45F
這片劇情就是為了懸疑而懸疑，最惡劣就是要觀眾去惡補
09/10 23:43, 45F
→
09/10 23:44, , 46F
除此之外都是不錯的
09/10 23:44, 46F
推
12/18 00:10, , 47F
爛片一部
12/18 00:10, 47F
推
02/04 14:18, , 48F
完全同意你
02/04 14:18, 48F
噓
03/06 22:12, , 49F
通篇屁話 廢文
03/06 22:12, 49F
‣ 更多 daykeeper 的文章
文章代碼(AID): #1NaZ0Kj- (movie)