Re: [新聞] 《動物方城市》全球總票房突破10億美

看板movie作者 (Daisuke)時間8年前 (2016/06/07 08:00), 8年前編輯推噓20(20015)
留言35則, 22人參與, 最新討論串1/1
因為有一些版友認為動物方城市在議題上不夠有深度 所以想為此片平反一下 如果想讓歧視的議題非常鮮明的話,導演們大可以選擇原始劇本 有電擊項圈的世界非常殘酷,獵食者與獵物的對立非常明顯 例如:獵食者向銀行貸款會受到嚴格審查,店家可以直接表示不歡迎 獵食者來消費,尼克還因獵食者的身分就輕易被栽贓謀殺罪 電擊項圈在成年後就必須配戴.只因為城市中90%的居民仍然恐懼 獵食者的狩獵基因, 為了大多數的利益(還有可能是非理性的)犧牲少部分族群的"動物權" 夠諷刺寫實了吧,但是這個世界被丟棄了 因為導演希望觀眾會喜歡這個城市,這個世界 但是項圈這個設定卻會讓人厭惡它 導演在兩年前發現團隊一面在創造讓觀眾喜愛這座城市的元素(型塑素材) 另一邊的劇本製作卻在摧毀它非常的矛盾 所以才重新建立以茱蒂為主角的故事 舉例來說: 《姊妹》這部作品在種族歧視議題上的詮釋非常成功,而當中加入的笑點 讓觀眾不會覺得故事的色調充滿黑暗,但不論你是看了小說還是電影 這部作品不會讓觀眾喜歡密西西比州(作者家鄉) 你會覺得這裡的人說出"隔離但是平等"這種話真是王八蛋等級的虛偽 迪士尼動畫賣的不只是背後的寓意而已 Byron Howard和Rich Moore最原始的初衷就是創造一個觀眾會喜歡的世界 而這部作品在議題上夠不夠深入 我在這一篇解釋得比較詳細一點: #1NKtku5T 朱蒂版本的故事不像尼克的那麼殘酷,非常接近我們現在的世界: "表面上我們都是平等的,但底下的手段還是一大堆.因為偏見是很難改變的" 獵食者與獵物的對立不再 取而代之的是每個物種的刻板印象(對兔子 對狐狸 然後藉由茱蒂與尼克的故事翻轉它 能把寓意充滿整部作品又讓觀眾愛上這個世界是一部一百分的作品 此圖是原始劇本中的場景之一 尼克在演場會台上把項圈拔掉 http://i.imgur.com/RWjIdcF.jpg
這幕超帥!! 拜託導演把暗黑版製作出來(吶喊) ...至少出繪本(妄想) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.47.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1465257639.A.314.html

06/07 09:33, , 1F
有小孩要看吧 不然做成這樣父母帶小孩看會哭吧
06/07 09:33, 1F

06/07 09:38, , 2F
這是迪士尼動畫,會堅守闔家觀賞的原則
06/07 09:38, 2F

06/07 09:41, , 3F
推~~
06/07 09:41, 3F

06/07 09:49, , 4F
若拍成這樣評價不會更高,但票房保證更低
06/07 09:49, 4F

06/07 09:51, , 5F
要議題更黑暗的大有其他的片子在,不需要出現在這部片
06/07 09:51, 5F

06/07 09:59, , 6F
但事實就是有些人過度神話啊,我覺得點到為止不錯,
06/07 09:59, 6F

06/07 09:59, , 7F
畢竟卡通本來就該以小孩為優先,反而是其他卡通人物
06/07 09:59, 7F

06/07 10:00, , 8F
都藏的太深,不如這片的簡單又淺顯易懂,這一直都不
06/07 10:00, 8F

06/07 10:00, , 9F
是壞事,但是很多人都要搞的很像很難看懂才厲害,一
06/07 10:00, 9F

06/07 10:00, , 10F
直在那邊蝦捧
06/07 10:00, 10F

06/07 10:02, , 11F
同意
06/07 10:02, 11F

06/07 10:22, , 12F
童話不是只有小孩愛看。大人明明也愛看童話
06/07 10:22, 12F

06/07 10:22, , 13F
哪一部賣座電影不是美化後的世界?
06/07 10:22, 13F

06/07 10:38, , 14F
我愛兔子
06/07 10:38, 14F

06/07 11:09, , 15F
大部分看電影的心態是娛樂,然後聽一下美好的理念,如果
06/07 11:09, 15F

06/07 11:09, , 16F
只是純說教,那只會賠錢,電影公司不會讓拍。
06/07 11:09, 16F

06/07 11:24, , 17F
要先吸引人 想傳達的觀念才有機會傳達
06/07 11:24, 17F

06/07 11:38, , 18F
在舒適的情況下讓人了解進而去討論議題,在這部分我很喜
06/07 11:38, 18F

06/07 11:38, , 19F
歡動物方城市
06/07 11:38, 19F

06/07 12:24, , 20F
重點在後續的玩具,遊樂場收入
06/07 12:24, 20F

06/07 12:24, , 21F
電影的道德教育能換錢嗎?
06/07 12:24, 21F
雖然靠萌度賺錢沒什麼錯 但是Cars2 小小兵這種光靠吃老本海撈的還是不要太常發生比較好

06/07 13:09, , 22F
動物周邊真的很強 看看那擬人的judy跟nick
06/07 13:09, 22F
周邊商品非常有潛力,但是台灣根本不重視啊(哭) 上次去看還是很多Frozen...日本就能做到同步開始販售 買Tsum Tsum還要用Amazon...(嘆氣

06/07 16:17, , 23F
兔子跟狐狸周邊,令人想到Rule 34...
06/07 16:17, 23F

06/07 18:14, , 24F
Rule34XDDD
06/07 18:14, 24F
Rich Moore: U pervert!! ALLLL OF YOUU~

06/07 18:55, , 25F
想看原版
06/07 18:55, 25F

06/07 19:54, , 26F
台灣沒看到什麼動方的週邊~
06/07 19:54, 26F
小孩比較FROZEN我也認了 上次去台北看到一位年輕爸爸指著尼克布偶問小孩說: 要不要這個? 你剛剛看的? 要不要買? 那個小孩一臉 (0..0)XDDD ※ 編輯: cumsubin (223.142.211.20), 06/07/2016 21:03:05

06/07 21:01, , 27F
台灣BD沒有3D版(淚
06/07 21:01, 27F

06/07 21:34, , 28F
曬迪士尼tsum娃娃
06/07 21:34, 28F

06/07 22:02, , 29F
拍電擊項圈 連我都不想看了...
06/07 22:02, 29F

06/08 02:47, , 30F
3D效果很差,有跟沒有一樣。
06/08 02:47, 30F

06/08 08:38, , 31F
推 一直無法決定要不要動手寫 感謝大大動筆
06/08 08:38, 31F

06/08 08:38, , 32F
因為一直無法抓到不明顯的想要說服人的感覺
06/08 08:38, 32F

06/08 08:39, , 33F
我是覺得這故事對有類似遭遇的人比較能夠體會深刻
06/08 08:39, 33F

06/08 08:39, , 34F
而且雖然是happy end,但是演講時其實有一點對世界的無奈
06/08 08:39, 34F

06/08 08:39, , 35F
這才是我一直無法忘記的場景
06/08 08:39, 35F
文章代碼(AID): #1NLWwdCK (movie)