[好雷] 《怒火特攻隊》(Fury) - 勝負都是悲劇
◎《怒火特攻隊》(Fury) - 勝負都是悲劇
圖文完整版: http://wildflower.pixnet.net/blog/post/31522285
第二次世界大戰近尾聲,德國境內還有一群美軍在激烈苦戰。一台名為"Fury"
的美國坦克車,由暱稱「戰爸」的Don(布萊德彼特)帶領其他四位成員,希望
能完成任務、平安回家,但他們的副駕駛員不幸身亡,替補的是個從沒打過仗
或受過戰爭訓練的菜鳥Norman(Logan Lerman),為了不被拖累,Don只能用最
短時間讓Norman徹底脫胎換骨......
當年《怒火特攻隊》上映時,主打的演員是布萊德彼特與西亞李畢福等等,但
真正的主角可以說是飾演菜鳥的Logan Lerman,代表觀眾的視角,進入殘酷戰
場。他上任第一件事,就是清理前一任駕駛員的血跡與殘骸。
《怒火特攻隊》想表達的不是一個戰爭故事,而是戰爭本身。真正到了戰場上
,很多事情早已無關愛國了。誰打誰,誰又反攻誰,那些是寫在歷史書上給別
人看的。對於在戰場上以肉身為賭注的士兵們,唯一的重點就是你不殺敵,敵
會殺你與同袍,就這麼回事罷了。想要在戰場上存活,做個有用的好士兵,泯
滅大部分人性幾乎是必要的。大家都會被逼進最原始的本能:求生、保護同族
類。菜鳥Norman的轉變就是這樣的過程。
也因這樣的主題,本片有一種虛無感,它不灑狗血強調愛國,也不強調幾位主
角的家人與過去,在戰場上他們就是棋子,很關鍵的棋子,下這一步沒守住,
可能有更大的傷亡。這些人的過去未來、意識型態,一點都不重要,因為戰爭
就是這德性。
這台「怒火」坦克,簡直如汪洋中的一艘船,一切只能靠自己,坦克裡的成員
合作共生,其中一人的失神與弱點,都可能害到其他人。這群人在非戰時大概
永遠不會是同一階層、團體的人,也不會成為朋友,但在這封閉小空間裡,他
們是命運共同體,除了盡全力合作互補以外,沒有其他選擇。每個人都要能精
準迅速殺人,除此之外根本沒能多想。
《怒火特攻隊》很聰明地安排一段在德國小鎮休息的一天,觀眾得以窺見,若
非戰爭的影響,「戰爸」可能是個什麼樣的人。那天也像是無盡戰事之中,難
得讓他與Norman得以抓住些許人性的唯一機會。然而劇情一轉,現實陰影再度
籠罩,大家又回到了只能繼續殺戮的狀態。
這是充滿驕傲與酸楚的差事。坦克裡這群人常開玩笑說,這是"best job I
ever had"。初聽似乎充滿諷刺與自我安慰,但想想他們說的也對,這工作雖充
滿恐怖與痛苦,但世上有多少人能做到這樣的事?能夠操作一台坦克車,在一
等一艱難的戰場上打仗,能夠真真切切救到同袍與自己的國家?
***以下有雷***
到了片尾,十字路口上的坦克,猶如十字架上自我犧牲的耶穌。他們成就的事
情既偉大,又空虛。戰爭就是這麼一回事,不管歷史課本寫得多澎湃激昂,最
終,輸贏都是悲劇。
《怒火特攻隊》從場景、道具到演技,都給人很真實的感受。技術上水準很高
,剪接、攝影、特效、音效,沒什麼可挑剔,除了結尾有點扯以外,大致說來
很能讓觀眾深切感受編劇兼導演David Ayer想傳達的"war is hell"意念。比較
可惜的是,本片在寫實戰爭片佳作已經頗多的這年代,難以有更特別的突破,
類型片常見手法如不飽和的色彩、低對比、寫實手法等等,都已經算是基本配
備。不過若純論電影本身,那麼《怒火特攻隊》依舊算是成熟而值得看的作品
。
--
我的部落格 http://wildflower.pixnet.net/blog
FB粉絲團 https://www.facebook.com/LizzyFilmChat
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.217.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1464517724.A.380.html
推
05/29 18:36, , 1F
05/29 18:36, 1F
推
05/29 18:57, , 2F
05/29 18:57, 2F
推
05/29 18:59, , 3F
05/29 18:59, 3F
推
05/29 19:03, , 4F
05/29 19:03, 4F
推
05/29 19:10, , 5F
05/29 19:10, 5F
推
05/29 19:21, , 6F
05/29 19:21, 6F
推
05/29 19:24, , 7F
05/29 19:24, 7F
推
05/29 19:52, , 8F
05/29 19:52, 8F
推
05/29 19:55, , 9F
05/29 19:55, 9F
推
05/29 19:55, , 10F
05/29 19:55, 10F
→
05/29 19:55, , 11F
05/29 19:55, 11F
推
05/29 19:55, , 12F
05/29 19:55, 12F
推
05/29 20:01, , 13F
05/29 20:01, 13F
推
05/29 20:04, , 14F
05/29 20:04, 14F
→
05/29 20:04, , 15F
05/29 20:04, 15F
→
05/29 20:04, , 16F
05/29 20:04, 16F
推
05/29 20:06, , 17F
05/29 20:06, 17F
推
05/29 20:19, , 18F
05/29 20:19, 18F
推
05/29 20:22, , 19F
05/29 20:22, 19F
推
05/29 20:44, , 20F
05/29 20:44, 20F
推
05/29 21:05, , 21F
05/29 21:05, 21F
推
05/29 21:06, , 22F
05/29 21:06, 22F
推
05/29 21:08, , 23F
05/29 21:08, 23F
推
05/29 21:10, , 24F
05/29 21:10, 24F
→
05/29 21:11, , 25F
05/29 21:11, 25F
推
05/29 21:15, , 26F
05/29 21:15, 26F
→
05/29 21:36, , 27F
05/29 21:36, 27F
推
05/29 22:01, , 28F
05/29 22:01, 28F
推
05/29 22:04, , 29F
05/29 22:04, 29F
推
05/29 22:08, , 30F
05/29 22:08, 30F
推
05/30 02:29, , 31F
05/30 02:29, 31F
推
05/30 02:51, , 32F
05/30 02:51, 32F
推
05/30 03:03, , 33F
05/30 03:03, 33F
推
05/30 04:35, , 34F
05/30 04:35, 34F
→
05/30 04:35, , 35F
05/30 04:35, 35F
→
05/30 04:36, , 36F
05/30 04:36, 36F
推
05/30 07:24, , 37F
05/30 07:24, 37F
推
05/30 08:13, , 38F
05/30 08:13, 38F
→
05/30 10:04, , 39F
05/30 10:04, 39F
→
05/30 10:06, , 40F
05/30 10:06, 40F
推
05/30 13:33, , 41F
05/30 13:33, 41F
推
05/30 18:03, , 42F
05/30 18:03, 42F
→
05/30 18:04, , 43F
05/30 18:04, 43F
→
05/30 18:04, , 44F
05/30 18:04, 44F
→
05/30 18:04, , 45F
05/30 18:04, 45F
推
05/30 20:50, , 46F
05/30 20:50, 46F
推
05/30 21:25, , 47F
05/30 21:25, 47F
→
05/31 10:40, , 48F
05/31 10:40, 48F
→
05/31 10:41, , 49F
05/31 10:41, 49F
推
06/03 09:48, , 50F
06/03 09:48, 50F
推
09/24 13:59, , 51F
09/24 13:59, 51F
推
04/08 01:02,
5年前
, 52F
04/08 01:02, 52F