[普雷] BvS 配樂才是本片經典
我在上映前有問了一下要不要做功課的文
好險當時各位還算和藹可親
沒有嘲笑小弟的愚蠢
先跟版上各位說聲感謝
小弟只看了超粒方的預告解說就衝了
是屬於一個沒有看過MOS跟DC漫畫的普通人
看完這部電影之後覺得
好難看啊!
這邊的難看可以解釋成
1.不好看的電影
2.很難看懂的電影
3.有點亂無法理解的電影
4.不知道在衝殺毀的電影
5.暗暗的電影
目前版上文章看下來比較喜歡王王冷的感想跟GameHeaven的文章內容
至於什麼會還給BvS歷史公道的這部是經典的Blah Blah我都認為太過浮誇
這部要講的東西太多
時間只有兩個半小時
很多場合完全解釋不清楚
撇開裡頭蝙蝠俠的兩段夢境(這兩段夢境就是硬塞的
整部電影在邏輯的部分真的蠻差的
對於Lex背景的解說不夠詳細
除了Lex是一個很喜歡碎嘴的天才之外
他為什麼可以知道這麼多訊息?
他怎麼知道的?
完全沒有任何鋪陳
我在這部電影裡面可以感受到蝙蝠俠的憤怒
開場十五分鐘真的是經典橋段
我也還可以理解超人的just do the right things的理念
那反派呢?
Lex也太神了吧
要什麼有什麼
要氪石有氪石
要製造Doomsday就可以自己跑去那個太空船裡面製造Doomsday
這些劇情轉折根本來的太突然
另外綁架超人媽控制超人去找蝙蝠俠真的是有夠弱智的XDDDD
蝙蝠俠不到十分鐘就可以找到超人媽
超人還要花前五十分鐘跟蝙蝠俠對幹
我本來看超粒方解析以為那段超人跟Lex下跪有什麼特別蹊蹺
結果只是綁架超人媽 我也是醉了XDDDDD
再來超人看到蝙蝠俠 蝙蝠俠連聽都懶的聽先開打再講
這邊可以自然合理化是蝙蝠俠在車上被Consider it mercy之後真的憤怒到破表看到超人
先開幹再說
但是最後蝙蝠俠跟超人和好的關鍵是他們的媽媽剛好都叫MarthaXDDDDD
我看前面好文各種解釋人神觀念對立
結果人神的代表妥協只因為他們的媽媽都叫Martha
真的非常誇張的無裏頭啊
最後聯合WW跟Doomsday的大戰還算不錯
至少ZackSnyder拍的這三段戰鬥
BvS
B&S&WW v Doomsday
B vs 超人媽身邊的小囉囉
有把之前蝙蝠俠的夢境那段鳥到爆的場面比過去
至少這幾個橋段是值得肯定的
而且配樂從頭到尾都完全在support觀眾的精神
Hans Zimmer跟Junkie Xl真的太猛
蝙蝠俠幾段在高處的配樂磅薄
超人在塑造神格化時那種神化的概念背景樂也是很讚
最後經典的WW登場狂野曲風也是滿足各位的期待
這部最精華而且最沒有異議的地方應該就是背景音樂了
最後希望月底的內戰可以跟美隊2一樣好看
拜託拜託><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.15.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1459618944.A.12F.html
推
04/03 01:43, , 1F
04/03 01:43, 1F
感謝大大補充WW出場曲
我相信一定有很多人看到這邊才醒過來
前面悶到爆啊!!!!
※ 編輯: vince4687 (111.83.15.178), 04/03/2016 01:46:17
推
04/03 01:51, , 2F
04/03 01:51, 2F
推
04/03 01:52, , 3F
04/03 01:52, 3F
推
04/03 01:54, , 4F
04/03 01:54, 4F
→
04/03 01:55, , 5F
04/03 01:55, 5F
你也太扯XDDDD
我不會覺得太low啊 這部電影就是東西太多
如果安排個五分鐘給Lex
而不是一直跳來跳去碎碎唸該有多好啊
蝙蝠俠的前十五分鐘就是這部片說故事最棒而且最感動人的地方
※ 編輯: vince4687 (111.83.15.178), 04/03/2016 01:57:34
推
04/03 01:57, , 6F
04/03 01:57, 6F
→
04/03 01:57, , 7F
04/03 01:57, 7F
對於一個非漫畫迷來講 前面的悶真的要看導演怎麼拍
這部劇本就可惜了
真的太亂 一般人完全無法入戲
※ 編輯: vince4687 (111.83.15.178), 04/03/2016 01:58:56
推
04/03 01:58, , 8F
04/03 01:58, 8F
→
04/03 01:59, , 9F
04/03 01:59, 9F
感謝推薦
剛剛去查了一下原來這首就是前十五分鐘在說蝙蝠俠爸媽的故事配樂
不得不說配樂真的超神
兩位版友推薦的都是晚場看完現在可以馬上回憶起來的經典橋段
※ 編輯: vince4687 (111.83.15.178), 04/03/2016 02:02:02
推
04/03 02:01, , 10F
04/03 02:01, 10F
→
04/03 02:01, , 11F
04/03 02:01, 11F
我是屬於那種覺得死侍的愛情故事其實還蠻令人同情的那種觀眾
說實話我真的覺得Martha之亂真的是爛到不行的劇情
※ 編輯: vince4687 (111.83.15.178), 04/03/2016 02:04:01
推
04/03 02:03, , 12F
04/03 02:03, 12F
這部我應該不會再看第二次 所以心得也不會再更新什麼了
看完超粒方的彩蛋解析之後我只覺得劇情還是很糟糕
很多梗看起來真的是硬塞的
※ 編輯: vince4687 (111.83.15.178), 04/03/2016 02:05:27
推
04/03 02:06, , 13F
04/03 02:06, 13F
→
04/03 02:33, , 14F
04/03 02:33, 14F
推
04/03 02:45, , 15F
04/03 02:45, 15F
推
04/03 03:00, , 16F
04/03 03:00, 16F
→
04/03 03:05, , 17F
04/03 03:05, 17F
→
04/03 03:06, , 18F
04/03 03:06, 18F
試想 如果超人媽叫做Lisa而不是Martha 蝙蝠俠是不是就直接嘟下去
而不是收手然後珠珠又掉落 然後把氪石戢丟掉?
人的代表跟神的代表和解的原因是因為那麼剛好超人媽叫Martha嗎?
※ 編輯: vince4687 (111.83.15.178), 04/03/2016 03:13:03
→
04/03 03:19, , 19F
04/03 03:19, 19F
→
04/03 03:20, , 20F
04/03 03:20, 20F
→
04/03 03:20, , 21F
04/03 03:20, 21F
這個解釋還不錯
但是個人還是覺得太牽強了點
推
04/03 03:29, , 22F
04/03 03:29, 22F
→
04/03 03:29, , 23F
04/03 03:29, 23F
→
04/03 03:34, , 24F
04/03 03:34, 24F
→
04/03 03:34, , 25F
04/03 03:34, 25F
推
04/03 08:03, , 26F
04/03 08:03, 26F
→
04/03 08:04, , 27F
04/03 08:04, 27F
適當的腦補還是必要的
像我看電影的時候只能腦補Lex真的很神= =
推
04/03 08:18, , 28F
04/03 08:18, 28F
+1
推
04/03 08:21, , 29F
04/03 08:21, 29F
還有 37 則推文
還有 8 段內文
推
04/03 12:20, , 67F
04/03 12:20, 67F
→
04/03 12:21, , 68F
04/03 12:21, 68F
→
04/03 12:22, , 69F
04/03 12:22, 69F
→
04/03 12:22, , 70F
04/03 12:22, 70F
→
04/03 12:23, , 71F
04/03 12:23, 71F
推
04/03 12:23, , 72F
04/03 12:23, 72F
我絕對不會說WW跟S都是外星人
蝙蝠俠可以100%相信WW
卻只是因為1%不相信超人就要找超人算帳
※ 編輯: vince4687 (111.83.27.200), 04/03/2016 12:30:38
推
04/03 12:34, , 73F
04/03 12:34, 73F
推
04/03 12:35, , 74F
04/03 12:35, 74F
推
04/03 12:38, , 75F
04/03 12:38, 75F
推
04/03 13:04, , 76F
04/03 13:04, 76F
→
04/03 13:04, , 77F
04/03 13:04, 77F
→
04/03 13:05, , 78F
04/03 13:05, 78F
推
04/03 13:08, , 79F
04/03 13:08, 79F
推
04/03 13:47, , 80F
04/03 13:47, 80F
→
04/03 13:47, , 81F
04/03 13:47, 81F
推
04/03 13:53, , 82F
04/03 13:53, 82F
→
04/03 14:06, , 83F
04/03 14:06, 83F
推
04/03 15:07, , 84F
04/03 15:07, 84F
推
04/03 15:31, , 85F
04/03 15:31, 85F
→
04/03 15:31, , 86F
04/03 15:31, 86F
→
04/03 15:32, , 87F
04/03 15:32, 87F
→
04/03 15:32, , 88F
04/03 15:32, 88F
→
04/03 15:33, , 89F
04/03 15:33, 89F
→
04/03 15:33, , 90F
04/03 15:33, 90F
→
04/03 15:33, , 91F
04/03 15:33, 91F
→
04/03 15:33, , 92F
04/03 15:33, 92F
→
04/03 15:34, , 93F
04/03 15:34, 93F
推
04/03 15:46, , 94F
04/03 15:46, 94F
→
04/03 15:46, , 95F
04/03 15:46, 95F
推
04/03 16:08, , 96F
04/03 16:08, 96F
→
04/03 16:08, , 97F
04/03 16:08, 97F
推
04/03 19:45, , 98F
04/03 19:45, 98F
推
04/03 19:48, , 99F
04/03 19:48, 99F
推
04/03 20:30, , 100F
04/03 20:30, 100F
→
04/03 20:31, , 101F
04/03 20:31, 101F
→
04/03 20:32, , 102F
04/03 20:32, 102F
推
04/03 21:22, , 103F
04/03 21:22, 103F
推
04/03 23:27, , 104F
04/03 23:27, 104F
噓
04/04 12:12, , 105F
04/04 12:12, 105F