[好雷] 因為愛你：因為，愛，妳
首先，這是一段愛與勇氣的故事。（喂）
講認真，這真的是一段關於愛與勇氣的故事。
Therese，是年輕的百貨公司的職員。她並不十分內向但也並不十分外向，有些想完
成的夢想但從未起身實現，對生活的欲望也不強烈，就連跟Richard的戀愛她也看似食之
無味，棄之好像也不可惜？只是沒有任何動機讓她做出改變。
Carol，從容自信又優雅的貴婦。她銳利而聰慧的眼神總能在廣大世界之中，準確抓
住自己想要的。靜靜凝視，尚不須開口說話，那深沉的凝視已然讓人無法忘懷。忽而，她
那揚起的笑容好像讓世界凍結，眼中只須容下她一人。可惜，她那笑容也僅留給她想要之
人……
意外在百貨公司相遇，Carol留下了讓人深刻的好印象，至少足以讓Therese當個好心
的店員，將手套特地寄回給Carol。於是，Carol決定主動出擊，試探Therese對自己的想
法。而接受到邀請的Therese沒有多想，就這麼赴約，沒想到兩人一拍即合──Carol刻意
為之，而Therese無心插柳。
這裡就可以看出兩個人的不同，Carol清楚明白自己要的是什麼，Therese則否。但是
，Therese在不知不覺中受到Carol的吸引，於是就順著Carol的拉力這麼一路走下去。
這樣一想好像覺得，是不是因為Therese不清楚自己要什麼，所以Carol一拉她就跟上
了？但也不全是這樣，Therese跟報社男人獨處時被親吻，Therese也明確地予以拒絕。因
此說明了Therese雖然不知道自己想要什麼，但至少知道自己「不要什麼」。
而Carol，Therese不確定自己想要與否，但至少沒有「不想要」。
在兩人的相處當中，Therese雖然一直處於被動的角色。但當Carol問出那句「Would
you?」的時候，她一如往常地頷首答應，但卻在面對男友Richard的質問時態度異常堅定
地表示了「想要去！」
Therese在這個時期並未想要跟Richard分手，她也沒有明確地認知自己對Carol的喜
歡是那樣的喜歡，再再表達了Therese真的還不確定自己要什麼。或許就像Carol說的，她
還太年輕，對於這個世界的一切她還在摸索、在觸碰。
「你不知道為何會被某些人吸引，而不是被其他人吸引……」
「有沒有可能…兩個人彼此相愛，只是因為他們是『彼此』？」
而不是男人，或者女人。
這樣的疑問在Therese心裡縈繞，Carol的一切便讓她無法拒絕。舉凡邀請、禮物、笑
容、話語，Therese照單全收。甚至，未經性事的Therese面對Carol的邀請更是欣然接受
。或者就像Carol說的：「她心甘情願給的，我就照單全收了。」──她們吸引著彼此，
也給予彼此自己想給的、想拿的。
如果Therese不願意，那麼她會說不。但自始至終，即使她在看見Carol行李箱裡有槍
、被監聽之後，她仍然願意待在Carol身邊──即使Carol最後選擇離開。
一切，發生於你情我願。
但是，在Carol離開之後，Therese傷痛欲絕。她仍然想念Carol，但電話被接起卻無
人應答。無可奈何之下，Therese只好將人生繼續往前推進。然而，就連這樣的決心，也
是Carol給的，促使之下Therese才真的去嘗試。
那一張張拍出神韻的Carol的照片，正是濃密細膩感情的最佳寫照。
其實，關於那封Carol寫給Therese的信，雖然說了「事情到頭來都會圓滿」以及「到
那個時候，我要你相信我會在那裡等妳」，這樣看似可能會復合的話語，但其實字字句句
都是訣別，一字一句都是給予Therese的安撫與期盼。
面對女兒跟Therese這兩難，Carol實在不能割捨至親。而Therese還年輕，她還能有
很多時間、機會去消化與沖淡這段感情對於她的意義與傷痛。她可能會恨Carol，她也可
能會忘記這段感情，找到她新的人生。
年輕的時候，的確會執著於解答與原因，但歲月經歷比Therese豐富的Carol很清楚，
有些現實，只靠著愛，是不能解決的，有時候人們必須做出取捨。
「妳還年輕」，是讓Therese去等待；「事情到頭來都會圓滿」，是等待Therese成熟
之後回頭看著這段感情，會微笑於那些甜蜜的時光；但對於分離，也能釋懷接受──相信
原本Carol是這麼想的。
可是當聽見關於Therese的消息，偶然看見Therese出現在眼前，快步穿過馬路的身影
，Carol才發現自己也放不下。她才發現，雖然現實沉重，但她更想把握這份得來不易的
愛情。
在協調會上Carol的強硬中透露出了脆弱，可是這樣的脆弱是那麼真實地反映著她對
Therese的情感、是如此勇敢地吶喊出Carol對於女同志身分這件事情的大方承認、光明磊
落。
「我不會再讓任何一步……我要這份愛情。」
「我也不會否認關於這段愛情的所有。」
因為這份情感是這麼的真實，究竟要困在「道德」的束縛底下多久，才得已見天日？
Carol看著Therese，在Therese身上反映出那些強烈的慾望與情感，於是她決定再一次勇
敢將Therese追回來。
在餐廳那段非常動人。在故事開頭的時候，Carol離座時搭在Therese肩膀上的手，留
戀卻又將欲離開，那停留的片刻意味深長，透過手掌傳達給Therese的是深厚的情感與想
望：「我要這份愛情……Would you？」
而在餐廳這句”Would you”，個人覺得比在天台那句雖然聲音強烈了點，但聲音其
實更加顫抖。在天台的時候，濃情蜜意正要萌芽。Carol很有自信Therese會來，因為
Therese雖然不知道自己是否想要，但Carol看得很清楚。
但是在餐廳已經是兩人分開之後，Carol很清楚傷害已經造成，而Therese也已有了成
長。所以她不確定Therese是否還要，但她不能退縮、更不能怯弱，因為，這是她要的愛
情。
而Therese沒有立刻答應。
從未想過自己要什麼的她，在經歷過在一起、分開之後，愛過會懂，傷過會痛。於是
她選擇收手，給自己其他機會去觸碰、去試探。
她參加了派對，看見了前男友Richard擁著別的女人，明白往事已矣，她也並不留戀
；有一女子來向Therese搭話，說了幾句之後Therese也就離開──因為她稍稍轉了一圈，
回憶了過去，觸碰了未來，她發現她愛的還是Carol，她想要的還是Carol。
所以下定決心，攔了計程車，不顧服務生攔阻就這麼闖進餐廳裡，在人海茫茫中找尋
Carol的身影。接著，她看見了那耀眼的金黃髮絲，總是銳利而迷人的眼神。爾後，四目
相對，那自信的笑容漾起，好像在說：「Dearest，我很高興妳來了。」
其實整部戲看完之後，我對於中文片名這件事情完全釋懷了。雖然取得太過直白、口
語，乍看之下不能理解這部電影在演什麼。但是看過之後，才發現這片名雖然白話，但極
度貼切於故事內容，也很貼心真實。
因為愛妳，所以在還不確定自己究竟想要什麼的時候，就順著心意向妳走去；
因為愛妳，所以一再引領妳走往我的方向，看著妳心甘情願點頭，我就開心。
因為愛妳，即使從不以人為拍攝主題，卻總是情不自禁對著妳的身影按下快門；
因為愛妳，所以想盡力支持妳的夢想，支持妳去證明妳自己的天分。
因為愛妳，所以願意鼓起勇氣，嘗試未曾走過的荊棘、跨越現實藩籬，面對最真實、
最脆弱的自己，最後勇敢向彼此伸出手，給予彼此最真實的擁抱。
而這一切只因為妳是妳，因為我愛妳。
兩位女主角的表現真的無須多談，尤其Cate真的能用她的聲線以及語調稱霸全場，每
次Cate透過螢幕凝視著觀眾（其實是Therese）都讓人覺得好像快被吸進去那自信的眼眸
當中。
諸多版友提到的那一句”Would you?”更是讓人雞皮疙瘩一起再起，講到這裡要誇讚
預告實在剪得很好，看過電影之後回頭看兩分多鐘那個版本的預告真的非常動人，所有在
看電影時的情緒會一再翻騰回溯，這真的是一部情感很濃烈、後勁相當強烈的愛情片。
Rooney在Cate的強烈氣場伴隨乍看之下會不太出色，但仔細一想才發現這正是她所扮
演的Therese的特點。從一開始的懵懂被牽著走，好像隨時都有些出神，面對Carol的邀請
總是有些後知後覺地點頭。到分手後清澈而專注的眼神、不再學生氣息的扮相，演出了這
個年輕女孩的成長。
另外想特別提一點，一開始我其實不太懂為什麼Therese從Carol家離開那個晚上在搭
火車的時候要哭泣，明明才相識不久。後半段看了才懂，其實在那個時候Therese早已不
自覺受到Carol的吸引而喜歡上對方，面對尷尬而衝突的氛圍自覺幫不上忙，才為此難過
而挫折吧。
也再一次讓我覺得Rooney的詮釋真的相當到位，跟〈龍紋身的女孩〉時的表現根本判
若兩人，非常厲害，兩位女演員的表現都值得觀眾一再回味。
這部涉及女同志議題的部分著實隱晦模糊，它更想表現的是縈繞於兩個人之間那純粹
的吸引、情感與愛戀，以及因為這樣的情感而分別做出不同的抉擇。這也是為什麼中文片
名如此處理，因為真的就只是因為愛妳，所以開展出這樣一段故事，有了勇氣面對那些現
實當中棘手的困難、勇敢相愛。
人的愛慾是相當多元的，今天可能以性別為主個性為輔，愛上一個人；也可能就這麼
愛上一個人，性別反而是其次；也可能有其它更多複雜卻又單純的因素，很多時候我們不
必急著為愛下定義、去定型它，只消享受其中那些快樂、那些痛楚、那些甜蜜、那些悲傷
。
因為這就是愛，它是如此真實，我們不須定義它、為它安上個名稱，也總是能夠感受
到它細細密密、時時刻刻在我們身旁存在──因為，這就是愛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.65.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1458465898.A.E87.html
※ 編輯: kaoru1992 (36.224.65.14), 03/20/2016 17:26:31
推
03/20 17:39, , 1F
03/20 17:39, 1F
推
03/20 17:42, , 2F
03/20 17:42, 2F
推
03/20 17:43, , 3F
03/20 17:43, 3F
推
03/20 18:09, , 4F
03/20 18:09, 4F
推
03/20 18:11, , 5F
03/20 18:11, 5F
推
03/20 18:12, , 6F
03/20 18:12, 6F
推
03/20 18:22, , 7F
03/20 18:22, 7F
推
03/20 18:54, , 8F
03/20 18:54, 8F
謝謝提醒，真的沒發現（艸）
※ 編輯: kaoru1992 (36.224.65.14), 03/20/2016 18:59:56
推
03/20 19:26, , 9F
03/20 19:26, 9F
推
03/20 19:36, , 10F
03/20 19:36, 10F
推
03/20 20:05, , 11F
03/20 20:05, 11F
推
03/20 20:07, , 12F
03/20 20:07, 12F
→
03/20 20:07, , 13F
03/20 20:07, 13F
推
03/20 20:44, , 14F
03/20 20:44, 14F
推
03/20 21:12, , 15F
03/20 21:12, 15F
推
03/20 22:17, , 16F
03/20 22:17, 16F
推
03/20 22:29, , 17F
03/20 22:29, 17F
→
03/20 22:30, , 18F
03/20 22:30, 18F
推
03/20 23:01, , 19F
03/20 23:01, 19F
推
03/20 23:01, , 20F
03/20 23:01, 20F
推
03/20 23:08, , 21F
03/20 23:08, 21F
推
03/20 23:22, , 22F
03/20 23:22, 22F
推
03/20 23:27, , 23F
03/20 23:27, 23F
→
03/20 23:27, , 24F
03/20 23:27, 24F
推
03/20 23:42, , 25F
03/20 23:42, 25F
→
03/20 23:42, , 26F
03/20 23:42, 26F
推
03/20 23:44, , 27F
03/20 23:44, 27F
推
03/20 23:50, , 28F
03/20 23:50, 28F
推
03/20 23:54, , 29F
03/20 23:54, 29F
推
03/21 00:02, , 30F
03/21 00:02, 30F
推
03/21 00:03, , 31F
03/21 00:03, 31F
推
03/21 00:11, , 32F
03/21 00:11, 32F
推
03/21 00:18, , 33F
03/21 00:18, 33F
→
03/21 02:25, , 34F
03/21 02:25, 34F
→
03/21 02:32, , 35F
03/21 02:32, 35F
→
03/21 02:33, , 36F
03/21 02:33, 36F
→
03/21 02:34, , 37F
03/21 02:34, 37F
真的假的=口=?! 可是我看電影也是翻圓滿啊QuQ 結論是連我看電影都翻錯嗎(???
→
03/21 05:09, , 38F
03/21 05:09, 38F
→
03/21 07:18, , 39F
03/21 07:18, 39F
※ 編輯: kaoru1992 (36.224.65.14), 03/21/2016 08:54:35
→
03/21 12:48, , 40F
03/21 12:48, 40F
→
03/21 12:50, , 41F
03/21 12:50, 41F
→
03/21 12:58, , 42F
03/21 12:58, 42F
→
03/21 13:01, , 43F
03/21 13:01, 43F
→
03/21 13:12, , 44F
03/21 13:12, 44F
→
03/21 13:13, , 45F
03/21 13:13, 45F
推
03/21 15:46, , 46F
03/21 15:46, 46F
推
03/23 23:06, , 47F
03/23 23:06, 47F
→
03/23 23:07, , 48F
03/23 23:07, 48F
→
03/23 23:08, , 49F
03/23 23:08, 49F
推
09/01 10:41, , 50F
09/01 10:41, 50F