[影評] 為什麼《美人魚》有機會拿下奧斯卡最佳外語片?
麥若愚「影評」/為什麼《美人魚》有機會拿下奧斯卡最佳外語片?
http://opinion.udn.com/opinion/story/6664/1571659
看這篇影評 想起之前的柯志遠...
: 柯志遠「影評」/《大尾鱸鰻2》熱鬧跟門道都很大尾!
: http://www.nownews.com/n/2016/02/05/1989162
麥若愚也變這樣?!
在香港參加貿易發展局舉辦的2016香港影視博覽會,順道終於看到大陸票房已破30億人民
幣的《美人魚》,確實名不虛傳,是周星馳的鬼才之作,把傳說中的美人魚注入地球資源
被爛用後的環保議題,可與今年奧斯卡影帝李奧納多狄卡皮歐拿獎時的全球暖化說相呼應
。
我認為如果大陸或香港送選《美人魚》角逐明年奧斯卡最佳外語片,此片是夠實力進入五
強提名甚至是可以拿獎之作。
中國大陸這兩年電影票房頻頻刷新紀錄,尤其大陸國產片一路向「大數據」挺進,我去年
暑假在北京看25億人民幣票房的《捉妖記》、今年在香港看30億的《美人魚》,有共通感
覺,都具備好萊塢的製作水準,不論純娛樂的《捉妖記》或夾帶訊息的《美人魚》,觀眾
都捧場或識貨,把大陸國產電影市場帶入一個更成熟的機制。
當然國家或政府的保護政策發揮一定的作用,《捉妖記》去年暑假挾國產片保護月的優勢
,《美人魚》有官方色彩的中影集團做後盾準備延檔至6月份想一舉衝破50億人民幣票房
。當然,不論是國家保護或當局撐腰,最重要是電影本身要爭氣要好看,讓觀眾願意掏錢
進戲院締造票房,而且享受的觀影樂趣不會輸給好萊塢大片。
我為什麼拿奧斯卡外語片的角度切入《美人魚》,因為美國奧斯卡對外語片這個項目有一
套別於好萊塢影片的潛規則,首先它不需要其他國家炫耀和好萊塢一樣的特效水準,因此
完全標榜特效的商業片絕對進不去,大陸今年送《滾蛋吧!腫瘤君》,一開場女主角白百
合在馬路十字路口打一個噴嚏,地面與路人畫面就蝴蝶效應般四分五裂,我一看就完蛋,
奧斯卡外語片最排斥這種沒由來的特效。
但是如果有一個很棒或很夠巧思的題旨,適時或適當的特效會加分,像法國片《艾蜜莉的
異想世界》就是歷屆奧斯卡外語片裡少數使用大量特效的影片。周星馳的《美人魚》也是
如此,故事簡單、議題強烈、製作精細、海底人魚世界的特效巧妙,其實電影呈現的想像
空間與表達方式,一如當年看《艾蜜莉的異想世界》那般深入淺出、滑順驚喜。
《美人魚》講財大氣粗的地產商鄧超,準備開發一大塊濱海的島嶼土地,用深海聲納趕走
海底生物,讓一個遺留在海洋世界的人魚族群面臨被摧毀,族群派出年幼甜美的美人魚
(新人林允)色誘刺殺鄧超,卻弄出一堆笑話,加上商伙伴別具用心的蛇蠍美女張雨綺,
還有小豬羅志祥非常突出的人魚八爪章魚,最後人魚世界的末世處境感化地產商金盆洗手
。
周星馳從早年的演、到中期的導、再到現階段製編導一把抓,星爺的喜劇地位在華語影壇
舉足輕重,看星爺的喜劇電影已經成為老中青不同世代影迷共通的情懷。從港劇《蓋世豪
俠》、《他來自江湖》自創無厘頭,電影《逃學威龍》、《大話西遊》展露驚奇,《食神
》、《功夫》、《少林足球》頻創高峰,到《長江七號》、《西遊記降魔篇》回歸戲謔的
平淡。
《美人魚》的編導成績與功力,看起來像周星馳信手拈來、沒有費太多力氣,但應該是他
累績多年的經驗與實力,依據題材做出最自然與拿手的發揮。除了集人魚於一身的視覺特
效,片中別有洞天的人魚水底世界,以及結合馬戲團彈跳與年輕人滑板的躍出水底,在動
作設計與視覺處理上,也做出非常有特色的新意。電影的配樂是向經典香港流行樂致敬,
由莫文蔚 鄭少秋重新翻唱黃霑、顧家輝的詞曲。
鄧超繼《我是合伙人》與《烈日灼心》表現出色的戲劇演技後,《美人魚》再展浮誇的喜
劇戲路,無論表演與肢體動作都極為到位,歌手出身的他還翻唱經典主題曲,是才華洋溢
的男演員。小豬羅志祥的喜劇演出,精彩度僅次於鄧超,讓我驚訝,說明喜劇出身的星爺
看重與採用明星喜感確有一套。
我在銅鑼灣時代廣場裡的UA影城看《美人魚》,票價105元港幣貴的嚇人,但戲院設備無
論銀幕聲光或座椅舒適,確實夠水準,此片演員都是大陸明星,現場普通話收音,連客串
的導演徐克嘴型都講國語,但香港放映版本卻是廣東話配音,我最怕看配音電影,一般都
會寧願放棄不看,結果《美人魚》連配音版本都讓我看到津津有味,最後一場獵殺人魚的
戲,我還差點掉下眼淚,證明確是好戲。
周星馳《美人魚》終極版預告片HD高清版 (中國版)
https://www.youtube.com/watch?v=VeewJTQORuU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.77.203
※ 編輯: tptt (1.171.77.203), 03/19/2016 14:00:17
推
03/19 14:03, , 1F
03/19 14:03, 1F
推
03/19 14:04, , 2F
03/19 14:04, 2F
推
03/19 14:14, , 3F
03/19 14:14, 3F
→
03/19 14:15, , 4F
03/19 14:15, 4F
推
03/19 14:18, , 5F
03/19 14:18, 5F
噓
03/19 14:19, , 6F
03/19 14:19, 6F
→
03/19 14:19, , 7F
03/19 14:19, 7F
→
03/19 14:20, , 8F
03/19 14:20, 8F
推
03/19 14:23, , 9F
03/19 14:23, 9F
噓
03/19 14:32, , 10F
03/19 14:32, 10F
噓
03/19 14:43, , 11F
03/19 14:43, 11F
噓
03/19 15:53, , 12F
03/19 15:53, 12F
推
03/19 16:03, , 13F
03/19 16:03, 13F
推
03/19 16:46, , 14F
03/19 16:46, 14F
推
03/19 16:47, , 15F
03/19 16:47, 15F
推
03/19 17:13, , 16F
03/19 17:13, 16F
→
03/19 17:13, , 17F
03/19 17:13, 17F
噓
03/19 17:34, , 18F
03/19 17:34, 18F
→
03/19 19:40, , 19F
03/19 19:40, 19F
推
03/19 19:45, , 20F
03/19 19:45, 20F
噓
03/19 20:21, , 21F
03/19 20:21, 21F
噓
03/19 20:38, , 22F
03/19 20:38, 22F
→
03/19 20:39, , 23F
03/19 20:39, 23F
推
03/19 20:52, , 24F
03/19 20:52, 24F
推
03/20 06:30, , 25F
03/20 06:30, 25F
→
03/20 06:45, , 26F
03/20 06:45, 26F
→
03/20 06:45, , 27F
03/20 06:45, 27F
→
03/20 07:33, , 28F
03/20 07:33, 28F
→
03/20 07:33, , 29F
03/20 07:33, 29F
噓
03/20 13:29, , 30F
03/20 13:29, 30F
推
03/20 15:53, , 31F
03/20 15:53, 31F
→
03/20 15:54, , 32F
03/20 15:54, 32F
→
03/20 15:55, , 33F
03/20 15:55, 33F
推
03/20 15:59, , 34F
03/20 15:59, 34F
→
03/20 20:36, , 35F
03/20 20:36, 35F
推
03/21 08:11, , 36F
03/21 08:11, 36F
推
03/21 11:12, , 37F
03/21 11:12, 37F
推
03/26 15:38, , 38F
03/26 15:38, 38F
噓
03/28 06:45, , 39F
03/28 06:45, 39F
推
03/28 06:48, , 40F
03/28 06:48, 40F
推
03/28 06:53, , 41F
03/28 06:53, 41F
推
03/28 07:38, , 42F
03/28 07:38, 42F
噓
04/06 07:26, , 43F
04/06 07:26, 43F
→
04/06 07:27, , 44F
04/06 07:27, 44F
噓
04/06 09:11, , 45F
04/06 09:11, 45F
推
04/07 17:47, , 46F
04/07 17:47, 46F
→
04/24 19:28, , 47F
04/24 19:28, 47F
推
04/30 22:32, , 48F
04/30 22:32, 48F