[新聞] 抗議倪重華剛愎自用 北影委員集體辭職

看板movie作者 (獅子たちの旗)時間8年前 (2015/11/26 19:19), 編輯推噓52(53推 1噓 86→)
留言140則, 49人參與, 最新討論串1/1
新聞網址： http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1521521 抗議倪重華剛愎自用 北影委員集體辭職 2015-11-26 19:11 〔記者游蓓茹／台北報導〕繼「台北電影節」主席李烈導演請辭主席一職，今天北影咨詢 委員包含：廖慶松、葉如芬、曾文珍、陳儒修、郭力昕傍晚罕見大動作「集體請辭」抗議 文化局長倪重華「對文化意義的漠視，不與人溝通、一意孤行、剛愎自用」用詞相當強烈 。 繼「台北電影節」主席李烈導演請辭主席一職，今天北影咨詢委員包含：廖慶松、葉如芬 、曾文珍、陳儒修（圖）、郭力昕傍晚罕見大動作「集體請辭」抗議倪重華「對文化意義 的漠視，不與人溝通、一意孤行、剛愎自用」。（胡清暉攝） 繼「台北電影節」主席李烈導演請辭主席一職，今天北影咨詢委員包含：廖慶松、葉如芬 、曾文珍、陳儒修（圖）、郭力昕傍晚罕見大動作「集體請辭」抗議倪重華「對文化意義 的漠視，不與人溝通、一意孤行、剛愎自用」。（胡清暉攝） 台北市文化基金會執行長倪重華在李烈請辭後表示，11月23日台北電影節主席李烈女士口 頭向市長柯文哲提出辭職，雖經市長當面慰留，但李烈辭意甚堅，市長與他皆深表遺憾。 李烈女士自2014年以來接任台北電影節主席，帶領台北電影節品牌提升的成果有目共睹， 深感敬佩，也寄望未來李烈能以民間友人的角色繼續呵護台北電影節。 倪重華25日指出，台北電影節不只是台北市民的電影節，也是台灣電影、亞洲電影的電影 節，希望不只是李烈、各位電影圈好朋友、媒體朋友以及市民，持續監督、指導。 以下為北影節諮詢委員暨電影工作者對李烈辭職事件的集體聲明： 「台北電影節」主席李烈導演請辭主席一職的新聞，令許多電影文化界的同行遺憾，但我 們並不特別意外。李烈在辭職聲明中陳述，過去十七年來北影節所堅持鼓勵多元、獨立的 電影藝術創作或策展精神，在現任台北市文化局長倪重華執意往商業方向尋求「獨特性」 的政策下，將蕩然無存。 倪局長的這個電影「文化」政策，我們作為北影節諮詢委員，已經可以感受得到。然而， 當媒體報導，北市文化局竟以「桃園電影節」為人詬病的商業操作為典範、希望北影看齊 （中國時報），或者，倪局長直白的認為「電影節選片人策展不重要，放映以前賣座片即 可，電影節應為後年的世大運或市府政策服務」時，我們還是錯愕不已。 對倪局長的電影政策與施政風格，我們有以下幾個看法： 一、 延續了「中時晚報電影獎」鼓勵新銳和獨立創作精神的北影節及台北電影獎，十七 年來早已建立其有目共睹的獨特性，且為台灣電影創作者與台北地區電影觀眾，提供了豐 盛、多元的藝術養分，與可以相濡以沫、競爭求進、據以走入國際影展與市場的重要平台 。捨此珍貴的累積成果，一意將北影節降格為毫無特色的電影「商展」放映與叫賣平台， 這種電影文化「獨特性」的眼光從何而來我們百思不解，但堅決反對。 二、 我們並不反對電影的商業性或其具有的通俗文化意義，也樂見北影節要培育電影技 術人才。然而，電影的藝術性與商業價值，並非必然互斥的兩個概念。因此，沒有必要為 了拉抬電影的商業市場或培育技術人才，而非得消滅具有獨立創作精神或藝術企圖的電影 。此外，倪局長不斷主張專業技術人才的重要，好像「技術」的概念只有一種；但歷年在 北影節發光的作品中，多的是技術面的投資能力有限、但其相對簡單的技術條件，仍因其 創意、藝術性或思想性，而在國內外電影世界廣受讚譽的作品。今年得到金馬獎最佳新導 演獎、26歲畢贛導演的《路邊野餐》，是好電影不必然非要擁有電影工業之技術概念的最 新例證。主流方向的金馬獎尚且如此鼓勵具有藝術創作的電影，倪局長卻執意要北影節自 廢武功，尤其荒唐。 三、 倪局長上任以來引發外界的諸多爭議之一，在其作為文化局長，卻對文化意義的漠視，以 及他不與人溝通、一意孤行的作風。一位剛愎自用的文化局長，如何能讓文化多元性的理 念與實踐繼續發生？十七年來，台北市政府從未有過一位文化局長，會以如此專斷、幾近 粗暴的方式，干預北影節的文化方向和自主性。倪局長也許是一位成功的企業主，但文化 事務絕非能以這樣的方式對待。我們也提醒柯文哲市長，對於這位在聘任之初即充滿爭議 的文化局長，應該認真評估其文化理念與施政方式，是否合適繼續擔任此職位，以免引來 更多的政治風暴。 這項集體聲明，由兩組相關人士共同連署。其一是「台北電影節」諮詢委員會的其中五位 現任委員，另一組是希望加入此聲明的一線電影工作者。五位北影節諮委也於此聲明表示 ，集體退出北影節的諮詢委員會職務。我們將站在場外，繼續以更嚴格的方式，監督這個 不容被破壞的電影文化機制和優良傳統。 北影節諮委：廖慶松、葉如芬、曾文珍、陳儒修、郭力昕 電影工作者：王小棣（導演）、朱延平（導演）、易智言（導演）陳玉勳（導演）、鴻鴻 （導演）、姚宏易（導演/攝影師）、張鳳美（製片人）、李耀華（製片人）、陳寶旭（ 製片人）、塗翔文（影評人）、鄭秉泓（影評人）、黃江豐（製片人）、黃美清（美術指 導） -- 羅嘉仁(49) 右投右打(スリークォーター) 球威Ｃ 制球Ｅ スタミナＥ 球速１５７ 火の玉ボール 　荒れ球 ← → 責任感 速球中心 ↙ ↓ ↘ カープ チェンジアップ http://perry0517a.blogspot.tw/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.65.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1448536749.A.902.html
推
11/26 19:30, , 1F
可以換一個文化局長嗎= =
11/26 19:30, 1F
推
11/26 19:35, , 2F
那些人辭職是剛好,台灣需要新的影藝觀點,不需要這些舊勢力
11/26 19:35, 2F
噓
11/26 20:07, , 3F
柯粉站出來!!我先，這些9.2又再秀下限崩潰了。
11/26 20:07, 3F
→
11/26 20:09, , 4F
我是反串。
11/26 20:09, 4F
推
11/26 20:16, , 5F
搞到集體辭職 也是醉了
11/26 20:16, 5F
推
11/26 20:18, , 6F
不只電影界，文化資產界也對他超不爽
11/26 20:18, 6F
→
11/26 20:18, , 7F
現在只是冰山一角
11/26 20:18, 7F
推
11/26 20:20, , 8F
這絕對不是什麼藍綠對立!我有認識深綠的朋友,就是某
11/26 20:20, 8F
→
11/26 20:20, , 9F
知名電影節的策展人。針對倪重華的主張,他也期期以
11/26 20:20, 9F
→
11/26 20:20, , 10F
為不可!!
11/26 20:20, 10F
推
11/26 20:22, , 11F
感覺這次事件只是個開頭
11/26 20:22, 11F
推
11/26 20:23, , 12F
台北電影節越來越好唉
11/26 20:23, 12F
→
11/26 20:58, , 13F
台灣電影確實商業程度太低
11/26 20:58, 13F
→
11/26 21:00, , 14F
台灣電影商業程度跟台北電影節其實不太有關連吧...
11/26 21:00, 14F
推
11/26 21:04, , 15F
朱延平早點滾蛋早點好 其他人就另當別論
11/26 21:04, 15F
推
11/26 21:07, , 16F
...
11/26 21:07, 16F
推
11/26 21:27, , 17F
重點是倪真的很鳥
11/26 21:27, 17F
→
11/26 21:31, , 18F
台灣電影圈文化圈有什麼人才嗎...
11/26 21:31, 18F
推
11/26 21:45, , 19F
如果只是一兩個人走有可能是個人關係 但搞到集體辭職 那
11/26 21:45, 19F
→
11/26 21:45, , 20F
市府應該要檢討一下吧!
11/26 21:45, 20F
推
11/26 21:47, , 21F
合己意就文化人　不合己意就文化流氓　科科
11/26 21:47, 21F
→
11/26 21:50, , 22F
該討論的是我們要讓文青自己自嗨還是重視產業競爭力吧
11/26 21:50, 22F
→
11/26 21:50, , 23F
對岸基本上已經分成獨立跟商業兩派但台灣還是文青片多
11/26 21:50, 23F
→
11/26 21:51, , 24F
你確定你真的能夠一直看小清新台灣電影？
11/26 21:51, 24F
推
11/26 21:53, , 25F
台北電影節就繼續文青下去，商業電影交給別的縣市啊
11/26 21:53, 25F
→
11/26 21:53, , 26F
像短片就去高雄，二輪就去桃園這樣 XD
11/26 21:53, 26F
→
11/26 21:56, , 27F
總覺得到時候應該會辯論一下吧 靜待後續發展
11/26 21:56, 27F
→
11/26 21:56, , 28F
為什麼要對電影節影展談產業競爭力...
11/26 21:56, 28F
→
11/26 21:57, , 29F
產業競爭力不就是政府要負責的嗎...國家沒收入你玩屁
11/26 21:57, 29F
→
11/26 21:58, , 30F
文化產業不是小圈圈讓你在那邊自嗨的 所以政府可介入
11/26 21:58, 30F
→
11/26 21:58, , 31F
電影節應該只是這事情的一小部分吧 柯p不是還要搞教育
11/26 21:58, 31F
→
11/26 21:59, , 32F
如果不經過溝通的話或許倪作法有問題不過真相沒人知道
11/26 21:59, 32F
→
11/26 22:00, , 33F
反正柯p跟倪現在就是政府（老闆）他想往哪個方向就是醬
11/26 22:00, 33F
→
11/26 22:00, , 34F
來句實話：新銳導演根本一堆囧片　關門自嗨說文化
11/26 22:00, 34F
→
11/26 22:01, , 35F
老闆今天想做改變換方向 你就算是大咖你不同意就走
11/26 22:01, 35F
→
11/26 22:01, , 36F
倪重華為什麼會當上文化局長阿 他長得好像李坤城
11/26 22:01, 36F
→
11/26 22:02, , 37F
所以李烈就走啦 很簡單的道理吧 理念不同
11/26 22:02, 37F
→
11/26 22:02, , 38F
等等政府可不是老闆...
11/26 22:02, 38F
推
11/26 22:04, , 39F
他的意思應該是 出錢的是老大
11/26 22:04, 39F
還有 61 則推文
推
11/26 23:52, , 101F
桃影每一屆都很爛吧！1700萬辦成這樣，都不知道承辦賺了多少
11/26 23:52, 101F
→
11/26 23:53, , 102F
倪重華最好趕快出來論述他對於北影的未來規劃方向
11/26 23:53, 102F
→
11/27 00:03, , 103F
論述?模擬情境 "我有人挺"
11/27 00:03, 103F
推
11/27 00:03, , 104F
柯粉超愛這味吧 什麼__話都奉為聖旨
11/27 00:03, 104F
推
11/27 00:03, , 105F
放以前的賣座片即可這樣算什麼電影節這樣也有人護航
11/27 00:03, 105F
推
11/27 00:05, , 106F
電影節?那什麼能吃嗎?錢影節才重要
11/27 00:05, 106F
→
11/27 00:14, , 107F
他論述過啦 辦電影學院 搞創投 跟現在金馬作的一模一樣
11/27 00:14, 107F
推
11/27 00:24, , 108F
4000萬預算要做影展、辦媒合、市場展、電影獎、人才訓練...
11/27 00:24, 108F
→
11/27 00:24, , 109F
倪先生到底懂不懂影展？很多事項需要其他政策，並非影展
11/27 00:24, 109F
推
11/27 00:25, , 110F
就堅持下去看看，看到頭來誰對誰錯囉？全辭就一定
11/27 00:25, 110F
→
11/27 00:25, , 111F
代表正義哦？
11/27 00:25, 111F
→
11/27 00:43, , 112F
又沒多少錢 還創投哩
11/27 00:43, 112F
推
11/27 01:32, , 113F
如果倪今天提出什麼很屌的改變方針 我絕對支持 但他沒有
11/27 01:32, 113F
推
11/27 01:33, , 114F
海角七號從哪裡竄出來的？！
11/27 01:33, 114F
推
11/27 01:35, , 115F
到頭來也可能徹底殺死一個18歲的影展。屆時可別忘記是
11/27 01:35, 115F
→
11/27 01:35, , 116F
誰主刀
11/27 01:35, 116F
推
11/27 02:08, , 117F
11/27 02:08, 117F
推
11/27 02:20, , 118F
倪看起來要複製一個臺北金馬獎 蠢斃了
11/27 02:20, 118F
推
11/27 02:27, , 119F
樂見柯帶著倪以及其他首長盡情亂搞，給台北市民一個
11/27 02:27, 119F
→
11/27 02:27, , 120F
教訓，再一次把偶像解除神話，市民才會更清醒，不再
11/27 02:27, 120F
→
11/27 02:28, , 121F
傻傻信任這些個人英雄主義的政客。
11/27 02:28, 121F
推
11/27 02:56, , 122F
每個影展要細水長流本來就要有屬於自己的調性
11/27 02:56, 122F
推
11/27 03:07, , 123F
這件事就倪重華不懂裝懂，台北電影節明明就辦得很好。
11/27 03:07, 123F
→
11/27 03:09, , 124F
雅俗共賞，有藝術性高的片子，也有合於大眾口味影片。
11/27 03:09, 124F
→
11/27 03:10, , 125F
也可以看到不同城市風情和影片風情。
11/27 03:10, 125F
→
11/27 03:11, , 126F
拜託，已經院線片滿天飛了，讓影展歸影展好嗎？
11/27 03:11, 126F
→
11/27 03:12, , 127F
影展也搞生意經，失去純粹本質，算三小。
11/27 03:12, 127F
→
11/27 03:13, , 128F
台北電影節很有調性啊，每年都有很多觀眾支持。
11/27 03:13, 128F
→
11/27 03:14, , 129F
某倪請尊重專業，少耍官威了。
11/27 03:14, 129F
→
11/27 03:16, , 130F
當初應該選張鐵志的，這人比較有理想性和sense。
11/27 03:16, 130F
→
11/27 03:48, , 131F
當初一堆台北人愛柯神愛的跟什麼一樣啊
11/27 03:48, 131F
推
11/27 04:04, , 132F
柯P也只是想行銷台北，他沒有惡意。
11/27 04:04, 132F
→
11/27 04:05, , 133F
這件事不是政治問題，是這文化局長個性和行為模式問題
11/27 04:05, 133F
推
11/27 06:33, , 134F
建議可以結合牛肉麵節 邊看電影邊吃麵
11/27 06:33, 134F
推
11/27 07:11, , 135F
要看熱門電影不會去百視達或白鹿洞膩
11/27 07:11, 135F
推
11/27 09:55, , 136F
跟桃園電影節一樣商業化就慘囉
11/27 09:55, 136F
推
11/27 11:12, , 137F
文化局長搞商業？想錢想瘋了嗎？
11/27 11:12, 137F
→
11/27 14:30, , 138F
難道你要一個文化局長天天在家聽音樂、寫書法？
11/27 14:30, 138F
推
11/27 16:08, , 139F
影展到底為什麼要為政策服務啊………有事嗎……
11/27 16:08, 139F
推
11/27 16:52, , 140F
文化局長想搞文化為政治服務那套中共老把戲？
11/27 16:52, 140F
‣ 更多 conpo 的文章
文章代碼(AID): #1MLkgja2 (movie)