[好微雷] 《危機女王》所有台灣選民都該一窺的選戰內幕

看板movie作者piggood (成為有品味的男人)時間8年前 (2015/11/26 16:25)推噓10(10推 0噓 5→)

留言15則, 14人參與討論串1/1

圖文好讀版：http://www.moviemovie.com.tw/forum/viewthread-1865.html 由喬治克隆尼製作《無路用之王》大衛高登格林執導 http://goo.gl/09Scyh 一名玻利維亞總統候選人在民調中敬陪末座，在近乎絕望的情況下，砸下重金找來美國菁英的競選公關團隊，為了能夠起死回生，這個團隊大膽地找到原本已經打算退休的策略高手珍．柏汀（珊卓．布拉克）坐鎮指揮，在此之前，她曾經因為一場醜聞而一敗塗地，甚至萌生退隱的念頭。而如今，她再度振作，視這個玻利維亞的總統大選為東山再起的大好機會，但是擋在她面前的，竟然是好幾次擊敗她的事業宿敵派特．坎迪（比利鮑伯松頓），他也從美國來到這個異鄉。珍要如何行銷危機並創造奇蹟，逆轉自己與候選人的困境，重新創造事業的巔峰？ https://www.youtube.com/watch?v=lu2jXBt9nLM

給這部片一個評語：現代版瑯琊榜爭權奪嫡之選戰版（對不起最近中毒很深XD）好啦認真來說，它是娛樂性很高的政治喜劇，節奏輕快，配上南美洲獨有的熱情感和配樂，就像你印象中的好萊塢電影該有的一般明確，以改編真實故事的功力來說很棒，結局也不流俗，我相信是一般大眾都可以接受的好電影！ http://goo.gl/chDyqH 先來談談這部片的片名：《Our brand is crisis》（台灣翻譯：危機女王）沒錯！在選戰之中，候選人的談吐、政策、舉手投足之間無一不是形象，就是該政黨的品牌（Brand），經營一場選戰就像經營一個品牌一樣。而珊卓布拉克在面對一個民調嚴重落後對手將近30個百分點的品牌，在這個危機（crisis）之下，她要怎麼起死回生？錯錯錯！這個危機（Crisis）就是她要塑造的品牌形象（Brand）。什麼意思？在南美玻利維亞這個紊亂、充滿衝突的國家當中，它存在著很多的危機，教育危機、勞工危機、全球化的危機，在其他候選人相繼提出勞工政策承諾帶給選民更好的未來的同時，珊卓布拉克選擇讓選民看到更加糟糕的現況而不是持續製造所謂的＂小確幸＂，因為只有讓選民意識到現況的糟糕，同時予以承諾會帶給他們更好的未來，不僅讓大家了解這個總統候選人清楚民生現況外，更加拉大改變的幅度和格局，演說才動人，標語才有力。以危機為題，很特別的手段吧？那麼之餘呢？抹黑、攻擊、黑歷史，所有你在台灣看得到的選戰打法都是他們考慮的範圍。你的團隊當然可以選擇相信選民雪亮的雙眼不玩這個遊戲，但是敵對陣營也可以自己印製抹黑自己的文宣，然後再宣稱你玩這種抹黑的手段！總而言之，她總是有辦法逼到你出手的。 https://goo.gl/8g8A5Q 當然，以台灣現在民主的基礎看起來，這樣一部電影似乎多少有一些誇大，甚至看起來可笑，你可能會笑笑的說：這只有在落後地區的選戰才會有如此打法。不過，這就是民主的進程啊！不然你還以為2013年馬來西亞投票時大停電是剛好嗎？ If you fight with monsters for too long, you become one of them. 這是打選戰的黑歷史，或許該說是，從「打選戰」這個詞誕生到今日的一個黑現實。 http://goo.gl/vCh1Uc 電影中有一段話說，有一位支持者在參選人下台後對他說：「所有理性的民眾都會投給你的！」參選人回道：「但這樣不夠，我需要的不是所有理性選民的票，而是大多數選民的票。」選舉本來就不是理性的。前幾天我跟幾位好姊妹在討論明年大選要投給誰，但是我們很懊惱，我們希望可以透過支持的政見去投票，但是有接過民調電話的你一定都了解，在他們詢問你票落誰家的同時，你試著去問過民調機構有關候選人的政見了嗎？如果你有，你一定會跟我一樣失望，因為他們在打電話的同時根本不在乎你的理性，他們只在乎你感性的票落誰家。所以你現在知道名嘴的作用到底有多大了吧！適時的炒作，讓大家有印象就好，因為「印象」的影響總是多過「現實」。 http://goo.gl/riU16y 選舉本來就不是理性的，而且寄託了很多感性的希望。你也會看到在當選後政治人物面對選前的承諾拒絕兌現，進而引爆的抗議人潮，直至鎮壓群眾的鎮暴行動，就像一個無法跳脫的輪迴一樣。你也會覺得很熟悉，怎麼越看越像台灣。阿被我講的好沉重啊...但它其實是部輕鬆搞笑的政治喜劇啊XD 再搭上台灣選戰的熱潮，推薦推薦唷！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.92.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1448526331.A.FB3.html

推

isa81148

11/26 16:36, , 1^F

11/26 16:36, 1^F

推

davien

11/26 17:42, , 2^F

11/26 17:42, 2^F

推

lindx

11/26 18:12, , 3^F

11/26 18:12, 3^F