[普雷] 韓影雙面君王

看板movie作者redhorse (人中赤兔)時間8年前 (2015/11/23 17:38)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

韓國其實古裝劇拍的也蠻講究的，但是韓孝珠在這部裡面沒什麼特別表現想看正妹的可以左轉不過看看這類的宮廷鬥爭，大概也可以了解台灣的那些議員啊委員在搞什麼的心態網誌圖文版：http://redhorseinman.pixnet.net/blog/post/312052422 不常看韓國的古裝電影，但最近連續看了雙面君王與逆麟兩部，突然發現韓國其實也真的是一個歷史悠久的國度，宮廷王朝之爭在韓國可以說是屢見不鮮。雙面君王算是一個用詼諧方式來描寫古代帝王故事的電影，老實說，在台灣這種只學習中國歷史的教育體制下，對韓國的歷史當然是一翻兩瞪眼，沒有相關知識背景的感觸。不過這種人類爭權鬥利之事，大抵上也是差不多，而且電影的表現方式相當直接淺顯易懂，應該就算是一張白紙來看這部電影也沒什麼影響。雖然是一個帝王家的故事，可其實整部電影很單純，主軸就是皇帝(還有一個假扮的)、心腹大臣、貼身太監、御前侍衛、小宮女、皇后，人物的關係不難理解，至於其他的雜魚腳色，就把他們都看成反派就可以了。劇情簡單，電影要好看就要靠腳色的發揮，但可惜的是正到爆炸的韓孝珠在雙面君王裡沒什麼發揮的空間，古裝看起來也是差強人意，不然以我看正妹眼開的心態必然會加個三百分。頗具演技的沈恩京的演出也是屬於小配角的戲份，對整體電影的可看性沒什麼特別的影響，所以整部戲的成敗就變成掌握在飾演王的李秉憲一人身上。故事大概是這樣的，一個平凡人因為長得與帝王相像，巧合中被拉出來頂替了王，進而做出了很多與宮廷政治背道而馳的事情。很多事情其實是很單純的，好比政策來說，有些政策就是對國家明顯有好處，而且公平的，但為什麼卻遲遲無法實施? 就是因為與一些權臣或既得利益者有了牴觸，現在的社會也是這樣，政治往往不是讓整個國家往最好的方向走，而是以掌握權力的核心最好的方向前進。這些道理原本身為市井小民的李秉憲不懂，所以理所當然地排除眾議，事情其實就是這麼簡單，只是踏上王的位置的途中，可能無法像電影中一樣是從天而降的王，而是經過不斷的爭鬥而上位，爭鬥帶來了地位，同時也帶來負擔與包袱，於是把簡單的事情變得複雜。電影的最後，光海君，成為王的男人，是歷史上唯一一位只向地主徵稅，並且為了百姓不惜與明朝對抗的朝鮮君主，不過最後也無法善終。畢竟這社會上道理不是放在全前面的，人多、有錢、有權有勢才是左右局面最重要的因素，作為無權無勢也無錢的小民，除了抱怨外，似乎也只能隨波逐流、載浮載沉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.149.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1448271537.A.985.html

推

Dillon0801

11/23 17:50, , 1^F

11/23 17:50, 1^F

推

shinshong

11/23 17:50, , 2^F

11/23 17:50, 2^F

→

Dillon0801

11/23 17:52, , 3^F

11/23 17:52, 3^F