[ 失望雷] 《間諜橋》史匹柏式失望

看板movie作者 (Carter)時間8年前 (2015/10/18 21:55), 8年前編輯推噓14(18推 4噓 24→)
留言46則, 29人參與, 最新討論串1/1
《間諜橋》（ Bridge Of Spies ）★★★☆ . 預告氣勢恢宏，呈現了宏偉莊嚴的審判場面、翻越冷峻灰暗的柏林圍牆、U-2空中解體下 墜等精采場面，儼然是商業與藝術並重的架勢，而且還另外加上了好萊塢良心大叔湯姆漢 克斯（ Tom Hanks ）。怎麼可能會出錯？確實，成品沒什麼缺失好挑剔的，但在兩個小 時的閱片後，又一次史匹柏讓我失望了，我管它稱作：「史匹柏式失望」。 . 先說說心目中的史蒂芬史匹柏。這位名聲響徹國際，且有全宇宙最知名的導演稱號。史蒂 芬史匹柏，同樣也是我打從娘胎以來第一個會開口「念完整」的導演名字。每當他有新作 問世，總能讓我跪著朝聖。雖然趕不及史匹柏鼎盛時期的《大白鯊》或《外星 人》，但在投胎轉世誕生後的我，仍然三生有幸的能夠親臨戲院體驗《侏羅記公園》、《 辛德勒的名單》、《搶救雷恩大兵》乃至《神鬼交鋒》等超強螢幕魔力的見證。 . 回歸正題。這一次《間諜橋》的確是「好看」的，但它的好看在於它的認真，認真的講故 事、認真的主演、認真的情節安排、認真的美術指導、認真的構圖攝影、認真的配樂。總 得來說，就是處處認真，算計精準的史匹柏電影，四平八穩，但實在難有驚喜。 . 這是史匹柏這年來作品中慣有的通病，每個細節都很標準與工整，就如同工業機器下製造 出來的產品一般，每一處都令人難以挑剔，卻反而少了能夠讓人細細品味的情感，沒了手 工作品的瑕疵，或說是貧乏了一個作品該有的個性與靈魂。 . 所以這種「好看」，沒什麼機會能讓人心中激起迴盪，更不會讓人在日後會有重溫的衝勁 。主要原因還是在於它缺少了整體上的厚度。綜觀整部片，除了對一些場面調度仍然讚嘆 不已外，記憶點幾近蕩然無存。劇情忙於生衝突、完成人物形象刻畫的同時，卻無法在主 題上觸及觀眾的靈魂底層，特別是在相似題材電影不勝枚舉的情況下，是一部極有可能會 被遺忘埋沒在影史片海的影片。 . 它對戰爭下的人性反思又太刻版說教，對美蘇德、東西德劍拔弩張關係的描繪更是服於表 面。尤其，最讓人難以接受的是史匹柏那種近乎盲目式的樂觀主義。在他的故事裡頭的人 物關係，永遠是以一種天真、溫情、無邪的狀態下去發展與碰撞的。所以，一切衝突之事 、之情，最終都是那麼輕而易舉，甚至有點投機取巧的畫下據點。那是史匹柏40年來貫徹 始終的風格與創作思維，一種對世界美好的寄望與童話化，但在我眼裡，那完完全全的削 弱了現實危機情況下應有的緊湊壓迫感，或是歷史的沈重感。 . 當然影片仍是當今好萊塢的一股清流，依舊比一票電影優秀。而本片所帶給觀眾最明顯的 收穫不是冷戰時期的美蘇交鋒，而是關於人性之善的美麗風景。看完這部影片後，我們會 發現它最動人的地方是那些與官僚主義格格不入的「Standing man」，他們不畏權力，而 是保留著個人是非判斷與價值信仰。 . 「Everyone matters」這個美好的詞彙，幾乎瀰漫在史蒂芬史匹柏的所有作品上空，尤其 近年的《戰馬》與《林肯》。我認為可以把它們跟這次的《間諜橋》，作一次主題整合成 個《生命三部曲》。「每一個人都重要，尊重每一個生命」這個主旋律，經由「馬」、「 黑奴」、「敵人也是人」三個不同的視角和表達方式完美串連。由此綜觀，也許我們更能 夠體會到老而彌堅的史匹柏這十年來的創作思路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.134.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1445176536.A.D4A.html
推
10/18 22:07, , 1F
沒有入戲的話會覺得只是在看湯姆漢克在飆演技
10/18 22:07, 1F
→
10/18 22:07, , 2F
說教我覺得是導演的目標 這片跟林肯一樣都是借古喻今
10/18 22:07, 2F
→
10/18 22:08, , 3F
林肯講的是兩黨政治手段 這片講的是何謂"愛國"
10/18 22:08, 3F
→
10/18 22:10, , 4F
個人覺得Mark Rylance的表演比Tom精準
10/18 22:10, 4F
→
10/18 22:10, , 5F
針對了現今美國政黨惡鬥和國族主義高漲問題
10/18 22:10, 5F
推
10/18 22:11, , 6F
極認同你的第六段。
10/18 22:11, 6F
→
10/18 22:20, , 7F
先了解他是個無可救藥的人道主義者 你才會知道好在哪
10/18 22:20, 7F
推
10/18 22:23, , 8F
蠻認同的,沒有很深的沉重感及共鳴 覺得可以拍得更好
10/18 22:23, 8F
→
10/18 22:25, , 9F
題外話 主人翁本人確是個蠻人道主義者
10/18 22:25, 9F
→
10/18 22:29, , 10F
在"間諜橋"事件 他被美國請在古巴談判放豬玀灣人質
10/18 22:29, 10F
→
10/18 22:32, , 11F
CIA要他給卡斯楚一件有黴菌的潛水衣 結果他不要
10/18 22:32, 11F
→
10/18 22:32, , 12F
在間諜橋事件"後"
10/18 22:32, 12F
→
10/18 22:33, , 13F
就算是史蒂芬史匹柏,現在好萊塢電影工業的特色就是:
10/18 22:33, 13F
→
10/18 22:33, , 14F
"精準的計算,但沒有溫度",看多了就很膩很乏味
10/18 22:33, 14F
推
10/18 22:40, , 15F
寫文章先學好成語，可以嗎?「總能讓我蜂擁而至」?
10/18 22:40, 15F
推
10/18 22:49, , 16F
認同+1
10/18 22:49, 16F
噓
10/18 22:51, , 17F
怎麼個「沒靈魂」？ 文采堆很多，但內容呢？
10/18 22:51, 17F
→
10/18 22:51, , 18F
你寫的文章跟你評論史匹柏的點是一樣的，講不出東西
10/18 22:51, 18F
推
10/18 22:52, , 19F
真的有點失望...有點平淡
10/18 22:52, 19F
推
10/18 22:55, , 20F
大導老了之後就是這樣，功力還在，但失去了年少時的激情
10/18 22:55, 20F
→
10/18 22:55, , 21F
，因為他們都變大富豪了。
10/18 22:55, 21F
推
10/18 22:56, , 22F
對不起 那句「總能讓我蜂擁而至」……我笑了XD
10/18 22:56, 22F
推
10/18 23:02, , 23F
認真的那段很精確的形容我看完的感覺
10/18 23:02, 23F
※ 編輯: Carter8123 (111.82.43.199), 10/18/2015 23:15:29
推
10/18 23:34, , 24F
剛看完發現柯恩兄弟也列名編劇耶
10/18 23:34, 24F
推
10/18 23:39, , 25F
「敵人也是人」不只漢克說喔，被扶美軍也降說「法官，我是作
10/18 23:39, 25F
→
10/18 23:39, , 26F
作為一個人，而不是敵人。」
10/18 23:39, 26F
→
10/18 23:40, , 27F
從wiki的1960年U-2擊墜事件看來的
10/18 23:40, 27F
推
10/18 23:51, , 28F
這片是不是把重點放在律師的刻畫 結尾竟然感動了一下
10/18 23:51, 28F
→
10/19 00:32, , 29F
很恩的片 差點看到睡著
10/19 00:32, 29F
推
10/19 01:01, , 30F
這部是他這10年唯一好看的 編劇超強的
10/19 01:01, 30F
噓
10/19 07:30, , 31F
感覺只是堆砌文字而成的偽文青文章
10/19 07:30, 31F
→
10/19 10:16, , 32F
呃...這有什麼好偽文青，就只是一點心得感想。但還是
10/19 10:16, 32F
→
10/19 10:16, , 33F
謝謝批評指教，再加油。
10/19 10:16, 33F
→
10/19 10:50, , 34F
或許是身為一個法律人吧！我認為這部片反而讓我產生了
10/19 10:50, 34F
→
10/19 10:50, , 35F
眾多的共鳴，而且讓我非常的感動
10/19 10:50, 35F
推
10/19 11:26, , 36F
同意，尤其是戰馬，實在是甜美到吃不下去
10/19 11:26, 36F
噓
10/19 11:59, , 37F
空洞、試圖用文辭填滿的心得文
10/19 11:59, 37F
→
10/19 12:09, , 38F
我就是在闡述自己對於間諜橋，和史導近年作品給我的感
10/19 12:09, 38F
→
10/19 12:09, , 39F
受。就是匠氣又乏味。
10/19 12:09, 39F
推
10/19 13:14, , 40F
四平八穩，有點失望
10/19 13:14, 40F
推
10/19 19:45, , 41F
認同你的心得,這部就感覺少了點衝擊感
10/19 19:45, 41F
→
10/19 19:51, , 42F
冷戰的緊張用幽默帶過覺得很沒fu
10/19 19:51, 42F
推
10/20 18:22, , 43F
同意四平八穩的史匹婆式工整，但搭上漢克斯演技就成一佳作
10/20 18:22, 43F
噓
10/20 23:49, , 44F
自命清高，沒深度的回文
10/20 23:49, 44F
→
11/08 15:56, , 45F
推
11/08 15:56, 45F
推
01/03 01:23, , 46F
超喜歡這部 但是也認同你的觀點
01/03 01:23, 46F
‣ 更多 Carter8123 的文章
文章代碼(AID): #1M8wJOrA (movie)