[新聞] 宋芸樺入圍金馬女主　評審：表現可比《那些年》陳妍希

看板movie作者 (angelsbaseballwin)時間8年前 (2015/10/02 19:14), 編輯推噓33(34推 1噓 18→)
留言53則, 43人參與, 最新討論串1/1
宋芸樺入圍金馬女主　評審：表現可比《那些年》陳妍希 2015年10月02日 18:39 記者林政平／台北報導 第52屆金馬獎1日公布入圍名單，大賣4億的台片《我的少女時代》入圍新導演、女主角跟 最佳電影歌曲。之前有人把《我的少女時代》比做「女版」的《那些年，我們一起追的女 孩》，金馬執委會執行長聞天祥，也轉述評審的盛讚。 宋芸樺在《我的少女時代》裡成功詮釋女丑變成女神的過程，評審認為她把層次成功做出 來，在裡面的表現可比《那些年，我們一起追的女孩》的陳妍希，給予極高的讚賞。 宋芸樺得知後上傳影片報喜，開心得手舞足蹈，直喊：「太爽了啦！」表示不敢相信自己 居然入圍了金馬影后，並向大家表達謝意，PO文稱自己是「最最最幸運的人」。此外，她 一想到要和舒淇等大咖明星一起走紅毯，就興奮地蹦蹦跳跳，結果居然扭到腳，不過正在 興頭的她毫不在意，依舊用可愛的笑容向劇組喊話：「老娘請大家吃好的、喝好的！」並 在影片最後送上飛吻。 http://movies.ettoday.net/news/573732 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.91.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1443784477.A.66E.html
推
10/02 19:17, , 1F
跟陳妍希比是稱讚嗎...
10/02 19:17, 1F
→
10/02 19:21, , 2F
是暗示：人來就好，別想拿獎?? XDD
10/02 19:21, 2F
推
10/02 19:24, , 3F
應該是不會得的意思
10/02 19:24, 3F
推
10/02 19:27, , 4F
這樣比也太微妙...
10/02 19:27, 4F
推
10/02 19:27, , 5F
XDDDDDDD 評審高級酸民
10/02 19:27, 5F
推
10/02 19:30, , 6F
暗指陪榜？
10/02 19:30, 6F
推
10/02 19:45, , 7F
高級酸確認
10/02 19:45, 7F
→
10/02 19:49, , 8F
今年收視率要跌破紀錄了
10/02 19:49, 8F
推
10/02 19:50, , 9F
陳妍希在那些年不需要演技阿....
10/02 19:50, 9F
→
10/02 19:51, , 10F
不過她的演技從不二神探就可以看出有多特別了
10/02 19:51, 10F
推
10/02 20:35, , 11F
明明宋芸樺的演技比較好!
10/02 20:35, 11F
→
10/02 21:06, , 12F
陳姸希當年可也入圍金馬女主角，比喻並無不當，各位
10/02 21:06, 12F
→
10/02 21:06, , 13F
鍵盤評審
10/02 21:06, 13F
→
10/02 22:10, , 14F
可是我覺得宋芸樺這部的演技是許傑輝"雕"出來的
10/02 22:10, 14F
→
10/02 22:24, , 15F
不要以為我們不知道你在暗示什麼
10/02 22:24, 15F
→
10/02 22:25, , 16F
不過聽到可比陳妍希 只能給出一個 喔 字
10/02 22:25, 16F
→
10/02 22:25, , 17F
說真的就是跟那些年一樣啊!連入圍獎項都差不多
10/02 22:25, 17F
推
10/02 22:27, , 18F
宋比較好
10/02 22:27, 18F
推
10/02 22:31, , 19F
戲份很多很集中吧！
10/02 22:31, 19F
推
10/02 22:31, , 20F
陳除了那些年還有什麼電影可說嘴的 拿陳來比不覺得好像在
10/02 22:31, 20F
→
10/02 22:31, , 21F
暗示…
10/02 22:31, 21F
推
10/02 23:32, , 22F
我認為宋之後會走得比陳好
10/02 23:32, 22F
推
10/03 00:33, , 23F
宋戲路比較寬 陳就只能演女神
10/03 00:33, 23F
→
10/03 01:37, , 24F
陳在聽說才真的表現好啊QQ
10/03 01:37, 24F
推
10/03 01:42, , 25F
陳的聽說不錯阿 不過是那些年前的作品
10/03 01:42, 25F
推
10/03 01:43, , 26F
在聽說真的演的很棒啊，不要否認他的努力啊
10/03 01:43, 26F
推
10/03 01:50, , 27F
陳妍希當年入圍女主，真的就是去陪榜的
10/03 01:50, 27F
推
10/03 02:59, , 28F
陳妍希XDDDD. 陳在那些年有表現很好嗎？
10/03 02:59, 28F
推
10/03 03:29, , 29F
陳妍希聽說表現得很好
10/03 03:29, 29F
→
10/03 03:30, , 30F
只是可以陪榜應該就要很開心了吧
10/03 03:30, 30F
推
10/03 05:16, , 31F
宋的角色比較有情緒轉折
10/03 05:16, 31F
推
10/03 06:42, , 32F
宋表現好很多+1，當然角色本身夠有深度，才能發揮。
10/03 06:42, 32F
推
10/03 07:18, , 33F
以她的資歷，能入圍就已經很棒啦，陪不陪榜其實不是重點
10/03 07:18, 33F
→
10/03 08:38, , 34F
爛比爛
10/03 08:38, 34F
推
10/03 09:06, , 35F
如果一直接清新小電腦 永遠只有陪榜的份
10/03 09:06, 35F
→
10/03 09:07, , 36F
清新小電影啦 吼= =
10/03 09:07, 36F
推
10/03 12:02, , 37F
宋整個好太多啊 完全把心痛演的很徹底
10/03 12:02, 37F
→
10/03 12:49, , 38F
陳妍希第一部電影就入圍金馬新人獎，那些年金馬女主
10/03 12:49, 38F
→
10/03 12:51, , 39F
對比同期入圍者，陳和宋本來就陪榜，有啥好比好酸= =
10/03 12:51, 39F
→
10/03 13:03, , 40F
才剛走紅支持者就酸前輩，本身條件能走多遠不知道呢..
10/03 13:03, 40F
推
10/03 13:29, , 41F
小籠包
10/03 13:29, 41F
推
10/03 14:19, , 42F
這比喻XDDDDDDDDDDDDDDD
10/03 14:19, 42F
推
10/03 15:21, , 43F
意思是都像小籠包嗎
10/03 15:21, 43F
推
10/03 16:12, , 44F
說實話真的入圍就是很大的鼓勵了
10/03 16:12, 44F
推
10/03 16:58, , 45F
陳演技比較差
10/03 16:58, 45F
推
10/03 17:49, , 46F
真是稱讚嗎
10/03 17:49, 46F
推
10/03 20:53, , 47F
小籠包可比陳妍希
10/03 20:53, 47F
噓
10/03 21:40, , 48F
恩嗯嗯
10/03 21:40, 48F
推
10/04 19:49, , 49F
一樣爛
10/04 19:49, 49F
推
10/05 02:41, , 50F
覺得比陳好很多......
10/05 02:41, 50F
推
10/06 02:15, , 51F
陳在<聽說>裡的表現很好耶
10/06 02:15, 51F
→
10/11 02:26, , 52F
若用這種B級青春校園片拿獎 才是真正笑話吧
10/11 02:26, 52F
推
11/21 19:50, , 53F
陳在聽說演技相當出色,那些年也不錯..少女的營銷真low
11/21 19:50, 53F
‣ 更多 fireguard119 的文章
文章代碼(AID): #1M3cSTPk (movie)