[新聞] 《太陽的孩子》鄭有傑：為何台灣人做自己這麼難？

看板movie作者 (angelsbaseballwin)時間8年前 (2015/09/27 19:45), 編輯推噓33(35推 2噓 73→)
留言110則, 30人參與, 最新討論串1/1
《太陽的孩子》鄭有傑：為何台灣人做自己這麼難？ 2015/09/27 08:29 〔記者鄒念祖／專訪〕電影《太陽的孩子》講述花蓮原住民復育梯田的故事，乍看很遙遠 ，卻引發強大的共鳴。它誠實說出台灣人共同的處境，不吶喊、不悲情，自然展現出「有 一種力量叫溫柔」。 導演勒嘎‧舒米在台南長大，退伍後回到花蓮陪媽媽，突然發現故鄉這麼陌生。他雖不是 電影科班，想要透過鏡頭拉近與故鄉的距離，把母親復育梯田的過程拍成紀錄片《海稻米 的願望》，導演鄭有傑深受感動，找勒嘎一起改拍成劇情片《太陽的孩子》。 《太陽的孩子》質問「土地沒了，家也沒了，我們要到哪裡去？」鄭有傑想要藉由電影連 結人與人的同理心，讓大家瞭解土地對原住民的意義。不像漢人聽到土地就問：「一坪多 少錢？」原住民不認為土地屬於人，人只是跟大自然借用資源，不管是山、海、還是人， 一樣都是「太陽的孩子」。 女主角阿洛在片中提到小時候參加演講比賽，必須努力隱藏原住民口音，模仿漢人。勒嘎 說這是所有原住民在都市求生的共同經驗，鄭有傑說：「其實我們整個國家都在演戲，例 如有些台灣人去中國，也會去掉台灣腔。為何我們要做自己這麼困難？這表示我們離多元 文化還非常遙遠。」 勒嘎也說：「台灣明明可以很多元，但卻都想要變成台北，好像沒有幾K就不是人，但其 實沒了生活，就沒有文化。」 http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/1457342 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.91.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1443354320.A.BD9.html
噓
09/27 19:53, , 1F
因為農業養不起這麼多台灣人
09/27 19:53, 1F
→
09/27 20:12, , 2F
樓上你還好嗎?
09/27 20:12, 2F
推
09/27 20:13, , 3F
不同意一樓。推本片。
09/27 20:13, 3F
→
09/27 20:13, , 4F
呵呵 一樓吃的米 哪裡來的？
09/27 20:13, 4F
→
09/27 20:15, , 5F
你不知道台灣物資90%是進口嗎？不只米
09/27 20:15, 5F
噓
09/27 20:18, , 6F
吃"台灣米 喝台灣水"這只是煽情的政治宣傳 我又不是沒花錢
09/27 20:18, 6F
→
09/27 20:19, , 7F
買 況且政府也有從我繳的稅金內去補貼農人 我還要跪著感恩
09/27 20:19, 7F
→
09/27 20:19, , 8F
戴德!?
09/27 20:19, 8F
→
09/27 20:21, , 9F
叫那些愛參加社運的假文青多吃點米飯 少吃點麵包吧
09/27 20:21, 9F
→
09/27 20:25, , 10F
樓上不專業！假文青都不吃飯也不吃麵包，只喝星巴克咖啡的XD
09/27 20:25, 10F
→
09/27 20:31, , 11F
不懂某樓在崩潰什麼
09/27 20:31, 11F
推
09/27 20:31, , 12F
推一下，好看
09/27 20:31, 12F
推
09/27 20:34, , 13F
要不是腦殘農地休耕政策 臺灣本身是可以自給自足的
09/27 20:34, 13F
→
09/27 20:37, , 14F
你知道農地為何要休耕嗎？
09/27 20:37, 14F
→
09/27 20:38, , 15F
你知道泰國米越南米傾銷全球連日本都不例外嗎？
09/27 20:38, 15F
推
09/27 20:48, , 16F
某樓是在崩潰啥 有了解過臺灣農業？
09/27 20:48, 16F
→
09/27 20:54, , 17F
休耕台灣就可以自給自足 我快笑死了
09/27 20:54, 17F
→
09/27 20:55, , 18F
"不"休耕
09/27 20:55, 18F
推
09/27 21:23, , 19F
目前自給率低主要因素之一就國外食物比較便宜阿
09/27 21:23, 19F
→
09/27 21:27, , 20F
推一樓和aswave
09/27 21:27, 20F
→
09/27 21:28, , 21F
要不是腦殘農地休耕政策 臺灣本身是可以自給自足的<-XDD
09/27 21:28, 21F
→
09/27 21:28, , 22F
這跟"只要節能和發展綠電，台灣就可以廢除核電不會缺電"
09/27 21:28, 22F
→
09/27 21:28, , 23F
一樣的好笑
09/27 21:28, 23F
→
09/27 21:29, , 24F
又或是和"把重工業通通趕出台灣趕出高雄，發展服務業觀
09/27 21:29, 24F
→
09/27 21:29, , 25F
光業才是未來"這種一樣好笑
09/27 21:29, 25F
推
09/27 22:03, , 26F
我會覺得，這電影訴說著：為什麼我們這麼不了解自己
09/27 22:03, 26F
→
09/27 22:04, , 27F
的土地？政策不可能百分百完美，但是不完美中怎麼去
09/27 22:04, 27F
→
09/27 22:04, , 28F
改變？還有，原住民朋友們，以及老一輩們對土地的情感
09/27 22:04, 28F
→
09/27 22:04, , 29F
，我覺得是值得學習的
09/27 22:04, 29F
推
09/27 22:27, , 30F
有些蠕動的生物出現…就說多元發展…是在崩啥？？
09/27 22:27, 30F
→
09/27 22:29, , 31F
可以發展觀光，也可以復育海田，但不是只有到處蓋飯店
09/27 22:29, 31F
→
09/27 22:31, , 32F
到處亂徵收農地圖利財團建商，現在新聞不都是這種鳥事？
09/27 22:31, 32F
推
09/27 22:39, , 33F
對啦對啦吃台灣米喝台灣水不需感恩,妳付錢你最大啦
09/27 22:39, 33F
→
09/27 22:40, , 34F
到最後妳跟你子孫都在水泥世界裡數鈔票就好
09/27 22:40, 34F
→
09/27 22:47, , 35F
你有水電用你去感恩腐敗國家機器吧
09/27 22:47, 35F
→
09/27 22:49, , 36F
你有無線網路用你會感恩財團嗎？不會吧？
09/27 22:49, 36F
→
09/27 22:58, , 37F
你有手機用去感恩手機製造商吧
09/27 22:58, 37F
推
09/27 23:23, , 38F
1F一定不知道台灣農產品自給率曾經超過100%吧
09/27 23:23, 38F
推
09/27 23:27, , 39F
要自給率到100%很簡單啦，禁止吃所有麵粉製品就可以了
09/27 23:27, 39F
還有 31 則推文
→
09/28 05:33, , 71F
但我覺得台灣就小小一塊,人口又多,土地絕對不能拿來
09/28 05:33, 71F
→
09/28 05:34, , 72F
濫用,更不能被汙染. 我認為台灣工業這樣發展下去台灣
09/28 05:34, 72F
→
09/28 05:34, , 73F
的自然環境鐵定會完蛋. 個人覺得能朝友善土地的方向發
09/28 05:34, 73F
→
09/28 05:35, , 74F
發展是最好的,至於友善土地的方式,自然農業就是一種
09/28 05:35, 74F
→
09/28 05:36, , 75F
有認識做自然農法的朋友,雖然他們做的很辛苦,但是他們
09/28 05:36, 75F
→
09/28 05:36, , 76F
是真心愛土地才選擇這樣的農法.y
09/28 05:36, 76F
推
09/28 08:00, , 77F
我不討論稻米的問題,我只是感概我父母的老家田野美景
09/28 08:00, 77F
→
09/28 08:02, , 78F
也快消失了,我媽是彰化二林出身的鄉下小孩，我小時候
09/28 08:02, 78F
→
09/28 08:04, , 79F
都很期待去外婆家，因為總是有超甜的綠色葡萄可以吃
09/28 08:04, 79F
→
09/28 08:07, , 80F
每次回鄉下都可以看到很廣大的田野，有時會用來種甘蔗
09/28 08:07, 80F
→
09/28 08:09, , 81F
偶爾還會看到台糖的小火車，我媽曾經我說她小時候常
09/28 08:09, 81F
→
09/28 08:10, , 82F
看到小男生追著小火車跑想要偷甘蔗哩，而我要說的是
09/28 08:10, 82F
→
09/28 08:12, , 83F
近幾年回鄉下，我發現很多稻田都被國家單位圍起來了，
09/28 08:12, 83F
→
09/28 08:13, , 84F
預定要變成中科園區,我感到非常的痛心,因為視野很廣的
09/28 08:13, 84F
→
09/28 08:15, , 85F
田野美景即將不存在,末來留下就是特定財團的高樓大廈
09/28 08:15, 85F
推
09/28 20:56, , 86F
我同意鼓勵大家多吃米飯 糧食問題就不只是經濟問題
09/28 20:56, 86F
→
09/28 20:56, , 87F
而是安全議題 請支持國產米
09/28 20:56, 87F
推
09/28 21:24, , 88F
幹，誰說台灣種不出小麥的？我們家今年小麥第四年，10月中
09/28 21:24, 88F
→
09/28 21:24, , 89F
左右播種，隔年4月收成。歡迎孤狗本土小麥啦！
09/28 21:24, 89F
→
09/28 21:49, , 90F
應該是說種不出夠台灣人吃的小麥（？）
09/28 21:49, 90F
推
09/29 09:33, , 91F
只能吃美國種的小麥，不能自己種小麥…，
09/29 09:33, 91F
→
09/29 09:34, , 92F
台灣當初不種小麥，記得是台灣跟美國有個協議說，台灣
09/29 09:34, 92F
推
09/29 09:59, , 93F
台灣一年進口120萬噸小麥以上 本土小麥不超過500噸 這有啥
09/29 09:59, 93F
→
09/29 09:59, , 94F
好講的...
09/29 09:59, 94F
推
09/29 10:57, , 95F
樓上的，這片跟你有仇嗎？我看你一直在反，別篇也有你
09/29 10:57, 95F
推
09/29 11:31, , 96F
開始人身攻擊了嗎? 可見我不是工讀生啊...
09/29 11:31, 96F
→
09/29 11:31, , 97F
我只是不喜歡簡化問題 消費鄉愁、土地議題的電影
09/29 11:31, 97F
→
09/29 11:33, , 98F
倒是想問您 有必要這般護這部電影嗎!?
09/29 11:33, 98F
推
09/29 11:35, , 99F
這部電影想拿社會議題來討論 為何我不能質疑他的討論方向?
09/29 11:35, 99F
→
09/29 11:37, , 100F
相較於擁有詮釋權的導演 我只是一個普通人 在網路上跟板友
09/29 11:37, 100F
→
09/29 11:37, , 101F
討論彼此對議題見解的不同 也需要被質疑立場問題嗎?
09/29 11:37, 101F
推
10/01 00:33, , 102F
各種崩潰欸 哈哈哈
10/01 00:33, 102F
推
10/01 13:57, , 103F
…你一開始的言論就是想引戰啊 …少來了 …這樣回你只是
10/01 13:57, 103F
→
10/01 13:57, , 104F
剛好 …但我沒到攻擊你 …請自重
10/01 13:57, 104F
推
10/01 14:01, , 105F
護航舍 ？用自己的土地復種美麗的海稻本就美事一樁 ！是
10/01 14:01, 105F
→
10/01 14:01, , 106F
你扯遠了
10/01 14:01, 106F
推
10/06 01:13, , 107F
某樓崩潰的時候就問「你懂農業嗎？」啊不就很厲害？
10/06 01:13, 107F
推
10/14 21:29, , 108F
某樓怎麼一直崩潰啊
10/14 21:29, 108F
推
10/14 21:34, , 109F
又不是叫大家完全放棄商業進口，多吃一點米又沒有很難
10/14 21:34, 109F
推
07/01 04:51, , 110F
某幾樓根本沒看過電影或不知道電影想表達的點吧
07/01 04:51, 110F
‣ 更多 fireguard119 的文章
文章代碼(AID): #1M1zRGlP (movie)