[負雷] 聶隱娘消失

看板movie作者時間8年前 (2015/08/31 23:09), 編輯推噓4(6推 2噓 48→)
留言56則, 17人參與, 最新討論串1/1
魯妹覺得聶隱娘超差 原因如下 1、台詞超讓人出戲 不是我要講台詞寫的真的很爛但不意外 編劇有謝海盟 唯二好的台詞許芳宜和舒淇幾乎都跟原著相去不遠 而這是原著的功勞不是編劇的功勞 2、張震演得各種差 情緒轉折生硬 尤其是砸花瓶那邊 3、阮經天的口條真的可以再爛一點 4、打鬥戲滿普的 但不是主力所以不苛刻 5、想要擬古找個聲韻學家啊混帳 6、拍攝視角也是各種怪 隱娘躲在樑上拜託不要平視角可以嗎 全片唯一的優點就是美而已 但是攝影師的功勞不是侯孝賢的 我懷疑會得坎城的原因是 因為外國人聽不懂中文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.19.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1441033769.A.05E.html
→
08/31 23:12, , 1F
那也要導演放空間給攝影師發揮阿
08/31 23:12, 1F
→
08/31 23:14, , 2F
李跟侯完全是經典組合
08/31 23:14, 2F
→
08/31 23:14, , 3F
可是李屏賓歷來作品都非常好 這點我會歸在攝影師而非
08/31 23:14, 3F
→
08/31 23:14, , 4F
導演
08/31 23:14, 4F
噓
08/31 23:23, , 5F
侯導：過譽。　騙騙法國人也許還可以
08/31 23:23, 5F
→
08/31 23:23, , 6F
這座坎城最佳導演完全不能令大眾信服　華人觀眾無法接受
08/31 23:23, 6F
→
08/31 23:24, , 7F
聽不懂中文有英文字幕吧
08/31 23:24, 7F
→
08/31 23:25, , 8F
侯導：我感覺 這部片 普通啦~~~
08/31 23:25, 8F
→
08/31 23:26, , 9F
這根本不是中文字幕的問題
08/31 23:26, 9F
→
08/31 23:26, , 10F
魯妹我跟閃光都是中文系出來的
08/31 23:26, 10F
→
08/31 23:27, , 11F
古文的習慣在這部裡也大錯特錯啊
08/31 23:27, 11F
→
08/31 23:27, , 12F
關於第6點 其實整部片視角都蠻平的 要是有些段落視
08/31 23:27, 12F
→
08/31 23:28, , 13F
真的不是用古調講怪裡怪氣的話就是古人會說的東西
08/31 23:28, 13F
→
08/31 23:28, , 14F
角跟其他部分差太多 反會顯得突兀
08/31 23:28, 14F
→
08/31 23:30, , 15F
那我覺得角度一開始就不對 如果是隱娘的角度 觀眾容
08/31 23:30, 15F
→
08/31 23:30, , 16F
易帶進情緒
08/31 23:30, 16F
→
08/31 23:31, , 17F
但這部片不適合他以往大時代用疏離方式拍攝
08/31 23:31, 17F
→
08/31 23:31, , 18F
因為講的就是聶隱娘的情緒 而這是很小我的
08/31 23:31, 18F
→
08/31 23:40, , 19F
就算主題是個人情緒 也許聶的人格設定可以允許這樣
08/31 23:40, 19F
→
08/31 23:41, , 20F
疏離的角度? 不太確定 不過這問題很適合問導演XD
08/31 23:41, 20F
→
08/31 23:42, , 21F
是 可以允許的前提是細節要給的很足
08/31 23:42, 21F
→
08/31 23:42, , 22F
但是天啊這部片根本腦補都來不及了
08/31 23:42, 22F
噓
08/31 23:54, , 23F
中文系出來的是剛進去還是連教授都沒看過？
08/31 23:54, 23F
→
09/01 00:03, , 24F
你要不要就我提出的點來戰我？
09/01 00:03, 24F
→
09/01 00:03, , 25F
不然我只會覺得你提不出個東西亂酸
09/01 00:03, 25F
推
09/01 00:05, , 26F
很同意，我也覺得語言的設計是本片大罩門，處處覺得
09/01 00:05, 26F
→
09/01 00:06, , 27F
怪怪的但不夠專業又說不出怪在哪裡。不知你能否對本
09/01 00:06, 27F
→
09/01 00:06, , 28F
片語言再多深入評析一下？謝謝！
09/01 00:06, 28F
→
09/01 00:10, , 29F
給my大 請看
09/01 00:10, 29F
推
09/01 00:15, , 30F
同意1
09/01 00:15, 30F
→
09/01 00:23, , 31F
感覺咬文是其次 各角色間台詞的一致性不夠才是問題點?
09/01 00:23, 31F
→
09/01 00:35, , 32F
這篇 王路：《刺客聶隱娘》的偽文言遠遜金庸
09/01 00:35, 32F
→
09/01 00:39, , 33F
沒有人覺得剪掉太多不清不楚劇情沒起伏 才是問題嗎
09/01 00:39, 33F
推
09/01 00:45, , 34F
李屏賓的功勞蓋過導演，首推《印象雷諾瓦》XD
09/01 00:45, 34F
→
09/01 00:47, , 35F
侯導說了,這部片刻意漏掉一些細節,要觀眾看兩次前後連
09/01 00:47, 35F
→
09/01 00:47, , 36F
李屏賓歷來作品都很好，但其中除了侯導作品外也只有
09/01 00:47, 36F
→
09/01 00:47, , 37F
《花樣年華》能入圍坎城主競賽吧(?)
09/01 00:47, 37F
→
09/01 00:48, , 38F
結才懂,其二,片名聶隱娘,不是時代劇,歐洲很多電影都是
09/01 00:48, 38F
→
09/01 00:49, , 39F
以主角個人佔滿整部戲,不是要刻劃時代背景
09/01 00:49, 39F
推
09/01 00:50, , 40F
這部坎城最佳導演的確不能讓人信服 應該拿金棕櫚的
09/01 00:50, 40F
→
09/01 00:52, , 41F
諸如:冬日甦醒,愛‧慕,一般看慣美國電影都會覺得再搞
09/01 00:52, 41F
→
09/01 00:52, , 42F
什麼鬼
09/01 00:52, 42F
→
09/01 01:43, , 43F
本魯閃光不是中文系出來的。(攤手)
09/01 01:43, 43F
→
09/01 01:52, , 44F
用詞遣字太想要講究 反而不自然 可惜了
09/01 01:52, 44F
推
09/01 13:00, , 45F
謝謝 xlovex1314 大推薦這篇文章！
09/01 13:00, 45F
→
09/02 02:29, , 46F
明明就是大一新生還能說是中文系"出來的"
09/02 02:29, 46F
→
09/02 02:29, , 47F
我也不知道這是什麼心態
09/02 02:29, 47F
→
09/02 19:59, , 48F
大一又怎樣 你又知道我大一？
09/02 19:59, 48F
→
09/02 20:00, , 49F
要不要我沒上過大學直接嗆我學歷較快？
09/02 20:00, 49F
→
09/02 20:00, , 50F
而且閃光中文系也是中文系
09/02 20:00, 50F
→
09/02 20:01, , 51F
你要戰他？
09/02 20:01, 51F
→
09/02 20:01, , 52F
你完全就在吵跟本篇不一樣的主題
09/02 20:01, 52F
→
09/02 20:01, , 53F
你會不會太無聊
09/02 20:01, 53F
→
09/03 16:41, , 54F
那麼大聲幹嘛啊？沒上過大學自稱中文系出來的跟本篇主
09/03 16:41, 54F
→
09/03 16:42, , 55F
題的關係是？
09/03 16:42, 55F
推
09/04 22:47, , 56F
別為了一部爛片吵架
09/04 22:47, 56F
‣ 更多 xlovex1314 的文章
文章代碼(AID): #1Lv6uf1U (movie)