[影評] 《OPEN!OPEN!》 一小步就是一大步

看板movie作者 (魚魚魚魚魚 )時間8年前 (2015/08/29 09:18), 8年前編輯推噓1(985)
留言22則, 17人參與, 最新討論串1/1
網頁版文章: 幕迷影評:http://www.movier.tw/post.php?SID=71179 痞客邦:http://grafishbanet.pixnet.net/blog/post/369124870 《OPEN!OPEN!》 一小步就是一大步 「電影的製作沒有想像中的簡單」,相信許多電影工作者每每介紹自己的作品時都會提到 這句話。特別是當自己的作品遭到輿論批評,這句話從電影創作者口中說出,更是格外心 酸。不論如何,電影作品的最終接受者,仍然是看電影的觀眾,就算是討拍拍、想證明自 己的作品是有意義的、或是出於良善,沒有透過良好的電影語言傳達,都是徒勞無功。當 然,沒有一位電影人是一開始就打算拍一部爛片,也沒有一位創作者希望自己的作品不被 人喜愛。然而,觀眾的感受是對於電影作品最真實又最直接的回饋,不容忽視,電影製作 者更應該站在觀眾的角度思考電影製作,而不是一味著曲高和寡,創作出與觀眾感受或現 實生活有極大落差的藝術品。 我對於《OPEN!OPEN!》的最初觀影動機,來自於動畫製作團隊—兔將創意影業公司(以 下簡稱TWR)於8月25日舉辦的一場名為《大開眼界!揭開製作幕後秘辛》講座,會中由該 公司總監主講,內容從電影劇組人員洽談製作,到執行發想、執行過程、技術應用、角色 設定、分鏡繪製、動畫技術等幕後製作過程,鉅細靡遺地逐一分析介紹。令人驚訝的是, 整個動畫製作僅僅只花三個月便完成。在時間的壓迫之下,電影幕後製作從無到有,利用 現有資源做出了最大可能。當中也嘗試了各種不同方法,也做了許多失敗的嘗試,目的都 是希望讓片中的OPEN小將角色們逼真、細膩,其努力用心的熱情,足以讓人感動。最讓我 驚訝的是,原先認為這部是由統一企業宣傳商業形象的真人動畫片,事實上,統一企業只 是提供了OPEN小將角色們的版權而已,完完全全顛覆了我對於這部電影的看法,更讓我對 於這群電影製作團隊佩服不已。 當天總監提到,劇組在構思電影初期事實上使以「希望製作台灣第一部真人動畫電影」為 出發,而非外界想像的「希望製作一部以OPEN小將們為主角的真人動畫電影」。她同時也 反問了在種聽眾:哪種卡通人物是屬於台灣原創,有知名度且又有一定的商業基礎呢?沒 人回答得出來。因此劇組選擇OPEN小將的原因也是非常單純。在這樣考量未來商業發展以 及技術挑戰的大前提之下,討論《OPEN!OPEN!》這部電影的同時,事實上也是看到了台 灣在卡通動畫以及商業娛樂電影製作與經營上,在現階段仍處於起步階段,距離製作商業 娛樂大片仍有很長一段路要走。《OPEN!OPEN!》這樣具有實驗精神的試水溫作品,讓人 慶幸至少一群人勇敢地跨出了那一小步,做出了不一樣的挑戰:這就是台灣電影的一大起 步了。 當然在觀賞《OPEN!OPEN!》後,個人認為電影的進步空間仍然很大。如劇情的編排破碎 ,橋段與橋段間的連貫性問題,都是初試啼聲的導演們有待加強的地方。而劇本編排上, 男女主角的愛情故事,以及OPEN小將們從外星來到地球探險的過程,兩者本應磨擦出新奇 又充滿童趣的火花,因電影整體所呈現的卡通、誇張化的風格,而與現實生活脫節。在看 電影的當下,雖有許多WTF的感受浮上心頭,但回過頭來想想,《OPEN!OPEN!》這部電 影為何需要用這樣的一般劇情電影的高標準看待呢?《OPEN!OPEN!》的作品取向本來就 是以兒童為主要目標觀眾群,因此何須認真探究劇中那些令人傻眼的演出,或者不符合邏 輯的劇情呢?我們是否就是抱著期待看到宛如皮克斯或夢工廠等動畫作品,而對《OPEN! OPEN!》的期待落空,就認為這是一部差勁的作品呢?至少,在戲院裡,許多家長帶著小 朋友觀賞電影笑得開心,享受了這100分鐘的快樂,這便是《OPEN!OPEN!》製作團隊所 期待的成果不是嗎?就像是你總不會指責《天線寶寶》這種卡通劇情深度差勁又糟糕吧? 因為主要針對的對象就不是一般大眾,而是學說話前的幼童,所以你又何必站在錯誤的角 度與出發點,來批判這部作品呢? 當然,劇情裡那些怪誕又荒唐的戲碼,配合著過於快速的劇情節奏,在電影比重上前半段 OPEN小將們到地球,以及女追男的過程鋪陳所佔比例相當大,卻在結尾處宛如鬧劇般的收 尾,眾角色本應於最終垃圾大魔王對決中有出色的表現,卻在一陣喊叫、慌張、混亂又毫 無章法的混亂中結束,實為可惜。我想,關於劇情編排的失衡,導致整體在最後失控,是 我認為《OPEN!OPEN!》最大的改善進步空間。 整體而言,《OPEN!OPEN!》的電影背後故事絕對比幕前呈現的成果要精采許多。從電影 動畫特效而言,台灣過去不論是為多部商業娛樂電影,甚至是好萊塢電影製作代工,在技 術面已有相當大的潛力,值得電影產業的投資人思考。以《OPEN!OPEN!》這樣的一部作 品,證明了台灣動畫人才也能在面對時間與金錢的壓力下,做出一部值得鼓勵的真人動畫 作品。而劇組從兒童電影著手,也算是挑對了一個推廣此製作技術的好入門。當然,在電 影劇本製作上,《OPEN!OPEN!》與其他台灣新生代電影一樣,陷入了與現實脫節的死胡 同,種種不合邏輯又看似不真實的戲碼,卻大辣辣地在銀幕上播出,只能說這些創作者的 想法實在是太天真浪漫,若在這方面無法改進,恐怕觀眾還是很難接受普遍國片的高現實 風格呈現。 我時常說,電影就是一種魔術,觀眾甘願被騙,也樂在其中。如同OPEN將所說的,「OPEN 你的心!」看電影不抱著預期心理,以及先入為主的期待,在事前做好背景知識的調查, 至少了解這部電影的製作始末。始終用開放的態度,欣賞每一個電影製作團隊所做的努力 ,所得到的樂趣,絕對是比批評謾罵或說風涼話還要多的。 故事劇情: 故事劇情相當直白,利用男女主角之間的戀愛故事,穿插了OPEN小將們初來乍到地球的有 趣事件,劇本在構想上是有創意的發想。並且同時融入了台灣多元化元素,大量的網路用 語以及年輕族群時事,試圖拉近觀眾與電影空間的距離。但十分可惜的是,演員們的演出 詮釋,不僅在口條上十分生硬,無法讓人難以融入劇情;誇張又令人瞠目結舌的肢體表現 ,試圖讓電影整體風格卡通化,但不自然的演出加上快節奏的步調,令觀眾在故事方面難 以建立起強烈連結,使劇情顯得空泛而空洞。只能說,可惜了動畫團隊在後製的用心。或 許這是真人與動畫的首次電影嘗試,在電影製作上因考量真人在拍攝毛片時,如何未來動 畫後製結合,並做整體規劃考量,而非分開作業,導致在真人與動畫間的銜接產生落差。 (5.0 / 10) 影像美學: 電影整體試圖營造卡通的繽紛感,利用大量的光影效果,以及大膽利用劇衝突感的鮮豔色 塊,讓電影整體風格十分特別。我想,大量的動畫後製畫面以及各場景的配置上,不論是 真實場景拍攝還是虛擬空間的製作,製作團隊的創意發想是值得鼓勵支持。然而,《OPEN !OPEN!》與近期國片取材復古、浪漫愛情或是誇張搞笑等作品類似,仍走不出將影像空 間融入現實生活的觀感落差,導致觀眾無法進入電影故事的世界。(6.0 / 10) 電影配樂: 電影中穿插大量如MP魔幻力量類型的電子流行音樂,於各種場景或片段的氣氛皆有明顯的 安排。幾首耳熟能詳的流行歌,說明了劇中角色的心境轉折,並且讓電影影像的繽紛感, 著實提升不少。但一再重複的配樂到電影中半部便開始令人乏味,而劇中一貫的劇情公式 :女主角的期待、和男主角間的互動、原本浪漫的場景最後卻因出包而導致尷尬,加入笑 點結束。這樣不斷循環的編排,配樂也大同小異的重複切換,以至於到最後劇情明顯可預 期猜想,導致驚喜感逐漸降低,實為可惜之處。(5.5 / 10) 視覺特效: 兔將創意的動畫製作水準,在《OPEN!OPEN!》中的努力與用心,我想是讓本人支持本部 作品的最大原因。但很可惜,電影整體的呈現成果卻差強人意,劇組的取材、故事劇本的 編寫以及演員演技上都需要負起絕大部分的責任。在特效的製作上,特效團隊需與劇組人 員協同拍攝,而非將毛片丟給後製團隊在事後加以修改,最後呈現的結果導致兩者技術水 準有明顯的落差,只能說可惜了這次兔將的用心表現。我想,在真人與動畫角色間的融合 ,是未來嘗試拍攝此種類型電影的製作團隊需要妥善思考的。(7.0 / 10) 觀眾取向:(不計分) 喜愛OPEN小將們的觀眾、帶小孩進電影院欣賞電影的觀眾、支持國產動畫產業的觀眾、喜 愛宏都拉斯的觀眾、喜愛簡嫚書的觀眾 個人總評:5.9 / 10 電影預告片: https://www.youtube.com/watch?v=VGppeJnimts
幕後特輯: https://www.youtube.com/watch?v=r66DC9rP8zA
文章內容使用圖片及影像,為電影發行商版權所有,非商業用途 內容版權所有,轉載前請先告知作者 【視覺動物的電影觀點】 FB粉絲頁 https://www.facebook.com/animalofvision/ -- ===================Power by==================== Welcome to "視覺動物的電影觀點" Facebook粉絲團 https://www.facebook.com/animalofvision =====================XXY======================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.84.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1440811122.A.BEB.html

08/29 09:30, , 1F
覺得以國片來說,其實不錯了!
08/29 09:30, 1F

08/29 09:35, , 2F
沒有編劇就什麼都沒有
08/29 09:35, 2F

08/29 09:59, , 3F
ㄎㄋㄗ
08/29 09:59, 3F

08/29 10:25, , 4F
垃圾就是垃圾
08/29 10:25, 4F

08/29 10:58, , 5F
每次看到寫這麼一大篇的,都讓人很難相信這沒收錢
08/29 10:58, 5F
不好意思 講座和電影我都自己花錢

08/29 11:02, , 6F
爛片還講這麼多 像合理化什麼?
08/29 11:02, 6F
※ 編輯: grafishbanet (223.137.41.182), 08/29/2015 12:07:50

08/29 12:32, , 7F
不好意思,原Po會參加講座是朋友在高雄版看到資訊才自費
08/29 12:32, 7F

08/29 12:32, , 8F
報名的!
08/29 12:32, 8F

08/29 12:47, , 9F
這種片等第四台重播就好,把錢省下來看其他部吧
08/29 12:47, 9F

08/29 12:51, , 10F
一部垃圾還有這麼多廢話
08/29 12:51, 10F

08/29 12:55, , 11F
哈哈哈
08/29 12:55, 11F

08/29 13:38, , 12F
原po拍拍!
08/29 13:38, 12F

08/29 13:50, , 13F
簡蔓書導演?
08/29 13:50, 13F

08/29 18:44, , 14F
影射有收錢的部分 原PO可以考慮告了
08/29 18:44, 14F

08/29 19:13, , 15F
這部大部分小孩看不懂他們說的梗吧 看得懂的機會都大人
08/29 19:13, 15F

08/29 19:14, , 16F
小朋友只看到open小將們就很開心了
08/29 19:14, 16F

08/29 21:45, , 17F
資料上簡嫚書是導演
08/29 21:45, 17F

08/30 13:11, , 18F
推兔將動畫技術
08/30 13:11, 18F

08/30 13:27, , 19F
人家寫得很中肯,有什麼好噓的?
08/30 13:27, 19F

09/01 07:29, , 20F
有些人對自己不會寫幾個字看到別人會寫文章就酸,水準問
09/01 07:29, 20F

09/01 07:29, , 21F
09/01 07:29, 21F

01/28 00:47, , 22F
推 真的很用心 也好笑 只是劇情鳥鳥的
01/28 00:47, 22F
文章代碼(AID): #1LuGXolh (movie)