[好雷] 三刷侏儸紀之新手心得
由於一些奇妙的原因(第一次自己看,第二次為了陪妹子看><,第三次決定帶家人去看)
,小弟我不知不覺就三刷了侏儸紀,身為一個小小的電影狂每次看完電影都有些話想說,
但實在是太懶每次都想想而已,這次想說都三刷了!再不發也太對不起自己了吧!!!!
所以這是電影版首po,還請各位鞭小力一點T^T
--------------防雷頁-----------------
好啦就跟著我進入我的小(ㄋㄠˇ)小(ㄅㄨˇ)世界裡吧!
喜歡的點有很多:
1.致敬
首先覺得這部裡面非常非常非常用心的點就是很努力的對第一集致敬,多到會覺得有點硬
要的程度XDD但每次發現時還是覺得非常的驚喜,而且自己發現時真的是成就感十足啊!
前面已經有版友整理了所有的致敬點我就不再贅述了,覺得最驚喜到我的大概是第一集在
介紹公園由來的那隻電腦人物了!不知道大家有沒有注意到展覽館的大門的圖案似乎是基
因序列的樣子,完全一個回憶湧上心頭啊!
這也是個最後我決定帶家人去看的原因,天曉得我爸媽上次看電影聽說是鐵達尼號!?這
次重開機(?當然要帶他們看他們也曾經很狂熱過的恐龍啊!不然勒!?
2.主題樂園的設定:
這個設定完全超打中我的啦!覺得這是這集一個很棒的設定,而且看到劇組還弄了一個官
方網站就知道真的是豪用心啊,讓人會忍不住想如果自己也在這裏面玩的感覺是怎樣,滄
龍那幕雖然預告片就有,但我依然覺得是整部戲裡面最震撼的一幕,更別說如果我是場邊
的觀眾啦!一定會感動到褲子都濕掉T^T(咦?
3.與迅猛龍之間的感情刻畫:
主角與迅猛龍之間的感情真的拍的很好,在主角親自進到籠子裡救人那幕,可以看出主角
與迅猛龍之間已經有一定感情和默契(但還是很想吃他),雖然迅猛龍一度光速跳巢,但
我怎麼覺得看到一個看起來這麼猛的新老大好像也不能怪他們XD但最後與主角的深(ㄓㄨ
ˇ)刻(ㄐㄧㄠˇ)感(ㄨㄟˉ)情(ㄋㄥˊ)還是成功感化了迅猛龍,而且身邊的女性
朋友們看完的感想都是想帶一隻迅猛龍回家養是哪招= =?
4.發人深省的幾句話
吳博士:怪物是一種相對的概念,對金絲雀來說,貓是怪物,人類只是習慣當貓罷了。
電影一開始大老闆就有說過,侏儸紀世界的存在不是為了要賺錢,而是要提醒人類的渺小
。
然後我覺得還是有幾個值得吐槽的點
莫名其妙的爸媽離婚戲碼!ok,要離婚可以,但跟整個劇情一點關係也沒有啊,最後一家
大團圓了也沒講到底有沒有離婚成功!!到底是怎樣!?
哥哥愛把妹的呈現,好啦這個部分勉強可以歸類在為了表現輕浮花心男跟保護弟弟暖男的
反差
莫名其妙領便當的助理,她真的很雖小...什麼事情也沒幹,只是奉命照顧兩個愛亂跑的
小
孩就要被qwer接一套回溫泉,太慘了吧!還是翼手龍跟滄龍的combo......
不科學修車就不討論了~就當他們天才嘛
可能是小弟眼殘的原因,最後打鬥那邊我是二刷才終於看懂誰是暴龍誰是帝暴0.0覺得很
混亂
結論:整體來說是部完整的好片,結尾也有驚喜到我非常推薦帶家人去看喔!
以上是小弟的電影版首發,噓小力一點啊啊啊拜託拜託,也歡迎來信討論喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.40.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1436785691.A.7DE.html
→
07/13 19:11, , 1F
07/13 19:11, 1F
推
07/13 19:16, , 2F
07/13 19:16, 2F
推
07/13 19:16, , 3F
07/13 19:16, 3F
推
07/13 19:17, , 4F
07/13 19:17, 4F
推
07/13 19:30, , 5F
07/13 19:30, 5F
推
07/13 19:33, , 6F
07/13 19:33, 6F
→
07/13 19:42, , 7F
07/13 19:42, 7F
推
07/13 19:48, , 8F
07/13 19:48, 8F
※ 編輯: faithans (223.142.40.146), 07/13/2015 20:05:52
推
07/13 20:06, , 9F
07/13 20:06, 9F
→
07/13 20:11, , 10F
07/13 20:11, 10F
推
07/13 20:18, , 11F
07/13 20:18, 11F
→
07/13 20:19, , 12F
07/13 20:19, 12F
推
07/13 20:51, , 13F
07/13 20:51, 13F
→
07/13 20:51, , 14F
07/13 20:51, 14F
推
07/13 21:20, , 15F
07/13 21:20, 15F
→
07/13 21:21, , 16F
07/13 21:21, 16F
→
07/13 22:02, , 17F
07/13 22:02, 17F
→
07/13 22:02, , 18F
07/13 22:02, 18F
→
07/13 22:03, , 19F
07/13 22:03, 19F
推
07/13 22:04, , 20F
07/13 22:04, 20F
→
07/13 22:04, , 21F
07/13 22:04, 21F
→
07/13 22:05, , 22F
07/13 22:05, 22F
→
07/13 22:05, , 23F
07/13 22:05, 23F
→
07/13 22:06, , 24F
07/13 22:06, 24F
→
07/13 22:07, , 25F
07/13 22:07, 25F
→
07/13 22:07, , 26F
07/13 22:07, 26F
Wow這個說法感覺蠻有討論空間的,好像有這麼回事欸
※ 編輯: faithans (223.142.40.146), 07/13/2015 22:20:13
推
07/13 23:16, , 27F
07/13 23:16, 27F
→
07/13 23:16, , 28F
07/13 23:16, 28F
→
07/13 23:17, , 29F
07/13 23:17, 29F
推
07/13 23:22, , 30F
07/13 23:22, 30F
→
07/13 23:22, , 31F
07/13 23:22, 31F
推
07/14 00:23, , 32F
07/14 00:23, 32F
推
07/14 00:48, , 33F
07/14 00:48, 33F
→
07/14 02:30, , 34F
07/14 02:30, 34F
推
07/14 15:50, , 35F
07/14 15:50, 35F
→
07/14 15:51, , 36F
07/14 15:51, 36F
推
07/14 20:05, , 37F
07/14 20:05, 37F
推
07/15 01:29, , 38F
07/15 01:29, 38F
→
07/15 01:29, , 39F
07/15 01:29, 39F
推
07/18 16:00, , 40F
07/18 16:00, 40F
推
07/18 19:02, , 41F
07/18 19:02, 41F
推
07/19 00:20, , 42F
07/19 00:20, 42F