[好雷]侏儸紀世界 具思考價值的娛樂片
第四集其實核心思想還比較接近小說第一集
生命真的是可以控制的嗎?
凡事真的都能在手心掌握之中嗎?
大錯特錯!
第四集感覺真的是第一集的直接延伸，和二、三不同
二、三的核心價值都在探討生命的出路，而一四的核心個人認為都是在探討
"人是不是真的可以控制所有的事物?"
第一集照原本的設計只會有雌恐龍，但科學家沒料到的是植入的青蛙基因讓
恐龍能自行繁殖!
原本認為萬無一失的安全措施卻沒料到負責安全的人員的變節
原本萬無一失的偷竊計畫卻遇上車禍所有計畫泡水
這一直都是侏儸紀公園第一集用簡單的方式在呈現給觀眾的
"人算不如天算"
第四集更是承接了這個主題
如果一個公園改善了原本公園所有失敗的部分，那就會成功嗎?
照著基因功能去設計的恐龍真的能照著我們所想的成長嗎?
一直以來信賴的關係在緊要關頭時真的跟我們想的一樣穩健嗎?
(我知道結局怎麼演啦，我是說前面那段)
人算真的不如天算
這世界並不是個人可以掌控的
從恐龍的基因到直升機怎麼飛，真的都不是可以自己百分百可以控制的
劇情結構上，第四集也跟第一集較為接近，是以"災難片"作為架構
另外因為一四是同一個島，電影裡也安排了很多能讓人想起第一集的橋段
而且大量編入第一集的配樂這點個人感覺很棒!
這集也讓暴龍一吐第三集的怨氣啦~
雖然是靠小小隻救援的(挖鼻
而且最後還是被吃魚的混蛋搶怪(挖鼻
=============================================
順帶一提，這部電影裡沒有"恐龍"
那些老是抱怨電影裡恐龍長相跟現在古生物學研究不一樣的麻煩出口右轉不送
因為這是在電影裡有"明講"的!
這公園裡的生物都不是真正的"恐龍"，而是"更大，更嚇人，更酷"的混種基因生物
從放入其他物種的基因開始，那就已經不叫做"恐龍"了
所以長相跟恐龍不太一樣是理所當然的
因為在這個公園裡的"動物"都不是真實的
這其實是小說第一集就有提到的概念，電影第一集沒有強調這個概念
但我很高興第四集可以提這個部分
=============================================
這次看的是普通廳，過一陣子人少一點我應該會去二刷IMAX
另外小抱怨一下台中華威的旗艦大廳(非ATOM)音響有夠爛....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.248.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1433951269.A.705.html
→
06/10 23:48, , 1F
06/10 23:48, 1F
→
06/10 23:48, , 2F
06/10 23:48, 2F
因為電影裡有明確說明的啊~
我是覺得根本不用一直打"恐龍沒長毛"這點然後一直抱怨爛片考據太假
但某些鍵盤古生物學者還是堅持要.....
※ 編輯: sampipsolid (59.126.248.104), 06/10/2015 23:52:14
推
06/10 23:54, , 3F
06/10 23:54, 3F
→
06/10 23:55, , 4F
06/10 23:55, 4F
推
06/10 23:56, , 5F
06/10 23:56, 5F
推
06/10 23:56, , 6F
06/10 23:56, 6F
→
06/10 23:57, , 7F
06/10 23:57, 7F
→
06/10 23:57, , 8F
06/10 23:57, 8F
→
06/10 23:57, , 9F
06/10 23:57, 9F
第一集史大導確實是想拍出"盡量符合當時正確"的古生物沒錯
迅猛龍會變大隻好像是因為要配合穿道具服的演員的原因
不過，小說第一集跟電影第四集都有明講"侏儸紀公園裡的恐龍都是不真實的了
而且都是透過亨利吳之口~
既然這個是電影明確有的設定
還要求所有恐龍都要符合最新考古學研究好像就有點說不過去了
※ 編輯: sampipsolid (59.126.248.104), 06/11/2015 00:01:07
→
06/10 23:58, , 10F
06/10 23:58, 10F
→
06/10 23:59, , 11F
06/10 23:59, 11F
推
06/11 00:27, , 12F
06/11 00:27, 12F
推
06/11 00:45, , 13F
06/11 00:45, 13F
推
06/11 00:56, , 14F
06/11 00:56, 14F
推
06/11 12:43, , 15F
06/11 12:43, 15F