[影評]百老匯風流記

看板movie作者sin1236 (娃娃)時間9年前 (2015/06/01 16:21)推噓-4(0推 4噓 5→)

留言9則, 2人參與討論串1/1

本文轉貼自： http://orzmovies.com/?p=32560&fb_action_ids=1105512766131394&fb_action_types=og.shares 說昆汀塔倫提諾的客串演出壓死了全劇也不為過。昆汀僅僅客串演出了十秒，卻至為關鍵：當所有男人孜孜不倦追著女主角求歡了一整集，卻在結局的結尾，由毫無預警登臺的昆汀塔倫提諾抱得了女主角的芳心，跌破所有人的眼鏡。然而，這一著除了嚇死觀眾外，又能如何？全然的訝異，能否能是愛情喜劇收聲的餘味？電影的開頭假若是懸念與故事最純粹的開胃，電影的結尾就該是主題與情感最巔峰的飽足，客串演出則像這桌饗宴的甜品，僅供點綴；假若甜品突然成了主菜，還叫客串嗎？如果主菜令人吃得不開心，我們又該不該以僅供點綴的源由來替廚師開脫？《百老匯風流記》以一部在求愛與失愛間翻騰的喜劇之姿，將這顆彩蛋放在結尾嚇死觀眾，是驚訝卻不是驚喜，偏偏喜感正是也該是喜劇真正的王道。故事發生在五男四女組成的百老匯劇團中，本來一場平凡的事業合作，因著導演與演員曾是援交主客的秘密，吹皺一池漣漪。錯點鴛鴦譜的古典樂趣很好玩也很娛樂，然而一連串在街頭巷尾的巧遇、巧離、巧遇、巧離、巧遇、巧離、巧遇、巧離、再巧遇、再巧離、一切都是巧遇、一切都會巧離……「巧合」實在太多，甚至成了推動劇情的續航主力，令人看得疲乏至極。跟情節的繁瑣情節相比，人物情感單薄得無以復加，一句他（她）愛你（妳）妳（你）愛她（他）便能打發所有；動機亦是沒頭沒尾，光是導演花錢贊助應召女郎的義舉就缺乏足夠的解釋。演員們儘管賣力，在如此單薄又矛盾的框架裏也演不出多少丰采。拍攝手法單調，對中遠景構圖能避就避，電視劇的味道濃厚，更顯得這齣故事像肥皂劇的濃縮汁。本作雖有魏斯安德森（Wes Aderson）跟諾亞包姆巴赫（Noah Baumbach）的合力監製，導演彼得波丹諾維茲（Peter Bogdanovich）亦是老將，電影裏徘徊遊蕩的卻是伍迪艾倫（Woody Allen）的身影，處處猶如《百老匯上空子彈》（Bullets Over Broadway）；只是，失去了伍迪對創作者的愛與譏諷，《百老匯風流記》就顯得溫吞且沒有主旨。女主角（兼任旁白與作者的化身）謂之分分合合乃突顯了人生的命中注定，但全片看下來，唯一突顯了的只有過度編劇的加工臭。昆汀的突兀插花，無疑是壓死駱駝的最後一根稻草。只是在倒地前，是甚麼讓駱駝疲態至此？這一根在戲裏戲外都太有份量的稻草，顯然不是唯一的失當。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.1.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1433146876.A.F08.html

噓

jacktang3200

06/05 21:13, , 1^F

06/05 21:13, 1^F

→

sin1236

07/03 11:26, , 2^F

07/03 11:26, 2^F

→

sin1236

07/03 11:27, , 3^F

07/03 11:27, 3^F