[好雷] 金牌特務--現代性聖經寓(預)言

看板movie作者 (奢侈牛仔褲)時間9年前 (2015/03/17 00:14), 編輯推噓31(3329)
留言44則, 33人參與, 最新討論串1/1
我個人因為還蠻喜歡英國的黑色幽默 特別是這本劇這種帶著許多文本符碼的劇情 我想裡面沿用亞瑟王(Authur)圓桌武士的部分我就不多談了 因為連名字都取得一樣 但是西方終究是西方,還是逃不了要挪用聖經的元素 這也是為何我說「金牌特務」也是一個「後設文本」(meta-text) 本劇可以看成聖經的一個具現代性的詮釋或評論 ------------------------------------------------ 首先,諾亞的故事耳熟能詳,簡單來說,神創造人之後, 認為的邪惡已經污染了世界,因此想要用洪水讓世界再生, 而諾亞則是被賦予重任的人,帶著老婆孩子以及喜愛的動物 進入方舟,等待七天過後,大地洪水過後,萬物重生。 1 .在「金牌特務」裡面,偽「神」(pseudo-God) 就是范倫坦(Valentine) 他也同時可以說是 偽-諾亞(pseudo Noah) 和 偽-救世主(pseudo Savior) 完全符合基督教的:三「偽」(位)一體 2. 聖經裡面人的罪(sin)是道德,進入科技的現在性,則是 人口太多(over-population)、污染(pollution)和全球暖化(global warming): 三「罪」一體 除了對環境造成傷害,人類也傷害彼此,大亂鬥裡面的教堂有三種歧視: 性別歧視(sexual discrimination)、種族歧視(racial discrimination)、 宗教歧視(religious dicrimination) 這個教堂可以說是人類歧視的縮影(microcosm),教堂裡面的屠殺,當然也就是 預示著未來全世界人彼此的互相殘殺。 3. 在聖經裡面,人和神的二分法(dichotomy)除了 divine(神的)vs. human(人的) 對應的符碼就是 sacred(神聖的) vs. profane (褻瀆的) 當然最重要的就是:神有神力,人則無力 神說的話具有「宣成性」(performativity),說了就成真,人只能受神操控。 而在「金牌特務」裡面,進入現在性,這樣的二分法(dichotomy)變成: techonology (科技) vs. subject to technology(受制於科技) aristocracy(貴族)vs. lower class(低下階層) controlling(控制)vs. controlled(被控制) 換言之,擁有科技、貴族、控制這三力一體的人,便是神和神所眷顧的人。 4. 在聖經裡面諾亞和一家人及動物逃到方舟躲避洪水, 而在「金牌特務」裡面,方舟(ark)變成范倫坦(Valentine)所建造在山邊的基地 上流階級看著下層階級的人互相殘殺,等待全新世界的啟動。 這裡值得一提的是,葛希兒(Gazelle)可以說就是諾亞帶到方舟裡面動物的 現代性代表,只是她的樣子是科技化的動物,gazelle 是「瞪羚」的意思。 5. 當然,真正的救世主是「伊格西」,他也可以說是真正的諾亞 他的出現,顛覆的原本二元對立,善/惡、高/低、貴族/平民、控制/受控制 在他的手上完全顛覆,這也是為何要設計他和公主的橋段,他和公主的結合 就是打破了貴族/平民藩籬的象徵。 6. 最後讓觀眾拍掌驚奇的,當然就是貴族階級腦袋開花,釋放出燦爛煙火的 一幕,這充滿現在性的煙火秀,其實就是聖經裡面洪水過後神對諾亞許下承諾 象徵的彩虹,聖經裡面說: I set My rainbow in the cloud, and it shall be for the sign of the covenant between Me and the earth. 自然的彩虹變成了科技的煙火,也是自然/文化 (nature/culture)的符碼。 這樣的符碼,其實可以說是本劇的基幹。 伊格西其實就是打破自然/文化 (nature/culture)的最佳 agent agent 除了「特務」的意思,還有「行為者、原動力」的意思。 他雖出身卑微(nature),他卻靠著訓練和努力成就了一身武功(culture)。 這也是為何本劇的經典句:Manners maketh Man.(禮儀成就不凡的人。) 禮儀乃是後天學習而來可以重塑天生。 伊格西出身低賤,但是有人格,這也是為何哈利(Harry)和亞瑟(Arthur)爭論 是否伊格西可以成為稱職的探員。對哈利來說能力和人格才是重點, 而亞瑟(Arthur)注重出身的人,最後卻為他人所利用,而喝下自己的毒酒。 當然,這也象徵著,進入了現代性,以往的 aristocracy(貴族政治) 也邁向了 meritocracy(實力主義政治),本劇也標示了一個 傅科(Foucault)所說的斷裂(rupture): Rupture is possible only on the basis of rules that are already in operation. (斷裂只可能基於現存的規則中出現。) 從貴族政治到實力主義政治,伊格西就是到既打破又接續的斷裂(rupture)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.38.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1426522464.A.679.html

03/17 00:22, , 1F
而且伊格西跟公主結合還選了個非傳統的方式XD
03/17 00:22, 1F

03/17 00:25, , 2F
不錯的觀點 推!!
03/17 00:25, 2F

03/17 00:45, , 3F
原來煙火可以這樣解釋 推
03/17 00:45, 3F

03/17 00:55, , 4F
好觀點 ~ 推!
03/17 00:55, 4F

03/17 01:07, , 5F
03/17 01:07, 5F

03/17 01:51, , 6F
很有趣的觀點!
03/17 01:51, 6F

03/17 01:54, , 7F
好專業看法的觀點
03/17 01:54, 7F

03/17 02:03, , 8F
03/17 02:03, 8F

03/17 02:19, , 9F
超級專業!!!不過是"蹬"羚喔
03/17 02:19, 9F

03/17 02:21, , 10F
推 這部真的好看
03/17 02:21, 10F

03/17 02:21, , 11F
我記錯了原POSORRY...,幫小弟刪了吧...
03/17 02:21, 11F

03/17 05:28, , 12F
03/17 05:28, 12F

03/17 09:09, , 13F
在教堂要起身講的那一串集各種歧視於一身阿XDDD
03/17 09:09, 13F

03/17 09:29, , 14F
不錯 但真的腦補太多了
03/17 09:29, 14F

03/17 10:56, , 15F
三偽一體解釋錯誤。我想你還是先回去看聖經吧
03/17 10:56, 15F

03/17 11:06, , 16F
我是基督徒一看到三位一體出現諾亞直接end了
03/17 11:06, 16F

03/17 13:39, , 17F
都已經說了是「挪用」聖經元素,幹嘛還一定要照著
03/17 13:39, 17F

03/17 13:41, , 18F
聖父-聖子-聖靈的模式走,而且我說是「三偽」,電影是種
03/17 13:41, 18F

03/17 13:42, , 19F
「文本」詮釋與再生,不是照著原文走。看清楚寫的內容。
03/17 13:42, 19F

03/17 13:45, , 20F
很有趣!而且你都能找到「三」耶... 我看教堂只覺得
03/17 13:45, 20F

03/17 13:45, , 21F
一團混亂 XD
03/17 13:45, 21F

03/17 17:37, , 22F
有明顯的聖經影子在,但諷大於讚
03/17 17:37, 22F

03/17 18:14, , 23F
我看不懂
03/17 18:14, 23F

03/17 18:26, , 24F
精闢!推!
03/17 18:26, 24F

03/17 18:32, , 25F
諷刺
03/17 18:32, 25F

03/17 21:13, , 26F
呃…你根本不懂聖經
03/17 21:13, 26F

03/17 21:18, , 27F
如果你不想看聖經 推薦你一本小說:小屋 裡面有提到三位一
03/17 21:18, 27F

03/17 21:18, , 28F
03/17 21:18, 28F

03/17 21:40, , 29F
我想樓主旨是對於 三偽這個諧音感到不分享會很痛苦XDD
03/17 21:40, 29F

03/17 21:50, , 30F
我以為三偽一體是笑點耶.........
03/17 21:50, 30F

03/18 00:29, , 31F
我特別記得有個傢伙被哈利揍了足足三拳才被別人扛走XD
03/18 00:29, 31F

03/18 01:01, , 32F
很多說法很有趣,但可能有些背離聖經原意,過度擴大
03/18 01:01, 32F

03/18 01:01, , 33F
隨意解釋。建議可以多讀讀聖經再演繹。
03/18 01:01, 33F

03/18 02:08, , 34F
這窗簾他媽是藍色的
03/18 02:08, 34F

03/18 02:17, , 35F
原來有這些意義
03/18 02:17, 35F

03/18 10:08, , 36F
我覺得這篇很有趣、很惡搞,但用字細節有點過於專業
03/18 10:08, 36F

03/18 10:09, , 37F
而嚴肅,導致認真的讀者容易嚴肅地拿聖經來一一比對
03/18 10:09, 37F

03/18 18:05, , 38F
推一個
03/18 18:05, 38F

03/22 21:05, , 39F
太簽強
03/22 21:05, 39F

03/24 12:01, , 40F
電影本來就是很多元素的重新創造,怎能完全仿造原作。
03/24 12:01, 40F

03/29 22:01, , 41F
推推!今天看完再看這篇整個perfect ending
03/29 22:01, 41F

05/03 13:43, , 42F
跟聖經到底如何引用解釋也沒差 這篇好啊
05/03 13:43, 42F

05/09 15:09, , 43F
大推!!!!!!
05/09 15:09, 43F

04/19 20:14, , 44F
不簡單
04/19 20:14, 44F
文章代碼(AID): #1L1m5WPv (movie)