[好雷] 模仿遊戲，難以評價的改編劇本

看板movie作者 (ifor)時間9年前 (2015/03/04 01:15), 編輯推噓17(20推 3噓 45→)
留言68則, 27人參與, 最新討論串1/1
Blog:http://wp.me/p5KNfK-3F 期盼了這麼久的模仿遊戲，終於上映啦！進戲院前早已知悉這部作品得到了奧斯卡的改編 劇本獎，Graham Moore在台上的一席話無不令人動容──「保持你的怪、保持你的不一樣 ，一定有座舞台在等著你。」，這是一部傑出的改編作品，因此在觀影之前，就預備以寬 容與放鬆的心態來看待這部作品。 ／ 整體而言，這是一部非常好看的電影，具有歷史風味卻又高潮迭起，但有些段落的編排著 實讓我覺得很怪，令人混淆，像是看到圖靈竟然幫他的機器取名字的那段，我的腦海中不 禁大喊：天哪！太廚了吧！他大概是歷史上第一個電腦迷，而且是非常、非常廚的電腦迷 XDDD，幸好這是改編段落，讓我稍稍地鬆了口氣；另一點讓我無語的是，直到電影結束我 還不知道為什麼這部片叫作「模仿遊戲」，我不能透過這部電影了解圖靈測試的涵義，劇 中警探都比我清楚，雖然他沒有判斷出答案，但我只能說警探大哥，你根本是先驅者之一 吧，那個年代的警探也會疑惑機器會不會思考這件事嗎？然而，片尾卻突兀地寫上圖靈機 是歷史上第一台電腦(某種意義上是的)，片中卻只有蜻蜓點水似的交代，這恐怕是對後世 最大的影響，在這部片卻毫無重量，有點可惜。 我必須說這部片的主軸並不一致，而且讓人有點混淆：片名是圖靈測試、劇情是二戰時破 解德軍密碼+幼年密碼學的啟蒙與同性戀情節+與警探間的圖靈測試對答、片尾則簡短介紹 他的貢獻，以我的視角，會直觀地誤以為他做出來的克里斯夫就是電腦的先驅。我不清楚 學界會怎麼評價這部片，但這部電影中許多細節是有待商榷的，我認為這部片稍稍踰越了 我們所能容忍的改編作品應遵守的那道界線，當然這些事情並不會在觀影過程中浮現，看 完這部片其實是愉快的，只是當你回頭深入了解圖靈這個人時，會感到有點憤怒，因為 電影裡的圖靈跟真實的圖靈有極大的落差，在戲劇中的貢獻與他真實的貢獻也有所出入。 如果有任何人看完電影，對圖靈的印象徒存「一個不善交流、不懂幽默的天才數學家。」 或是「恩格尼瑪的密碼是由圖靈一手打造的機器所破解的。」，那我只能說很抱歉，這 不是真相。 誠如板上之前的文章所述，How Accurate Is The Imitation Game?這篇文章詳盡地寫出 了電影與真實的不同之處；另外，克里斯蒂安‧卡里爾：《模仿遊戲》是對艾倫‧圖靈的 拙劣模仿這篇文章也持相同觀點為圖靈平反。兩篇都相當值得一看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.91.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1425402929.A.0C9.html
推
03/04 01:31, , 1F
評價:Overrated
03/04 01:31, 1F
推
03/04 01:32, , 2F
哇, 樓上用英文了.
03/04 01:32, 2F
噓
03/04 01:41, , 3F
難看
03/04 01:41, 3F
推
03/04 01:41, , 4F
另外,"改編作品應遵守的那道界線"? 什麼界線?
03/04 01:41, 4F
→
03/04 01:43, , 5F
有界線恐怕會限制了想像力.編導,製片人接受就好.
03/04 01:43, 5F
→
03/04 01:45, , 6F
聞輕死亡界線
03/04 01:45, 6F
→
03/04 02:19, , 7F
會有人噓「都說是改編劇本了」
03/04 02:19, 7F
推
03/04 06:56, , 8F
老實說改編如果真的跟史實差那麼多 還不如不要改編 直接
03/04 06:56, 8F
→
03/04 06:56, , 9F
寫新故事
03/04 06:56, 9F
推
03/04 07:51, , 10F
對 直接寫新的 然後片尾字卡寫"感謝圖靈"等等
03/04 07:51, 10F
推
03/04 07:58, , 11F
看完以後還去找wiki才能懂模仿遊戲原來是指是什麼意思
03/04 07:58, 11F
→
03/04 08:00, , 12F
故事並不解說片名的原意，還是圖靈測試本身就是國外基本教
03/04 08:00, 12F
→
03/04 08:01, , 13F
育教材所以預設大家都已經知道？只看短短的字幕翻譯還是看
03/04 08:01, 13F
→
03/04 08:02, , 14F
不懂。至於與史實出入的部分，我想這個故事足夠已經引起
03/04 08:02, 14F
→
03/04 08:06, , 15F
眾多糾正的迴響，對於這段歷史加入更多關注應該不違原作者
03/04 08:06, 15F
→
03/04 08:06, , 16F
本意。
03/04 08:06, 16F
推
03/04 09:12, , 17F
如果都要一樣，不會去看紀錄片哦
03/04 09:12, 17F
→
03/04 09:35, , 18F
從根本上，他跟警探的對話也不是圖靈測試
03/04 09:35, 18F
→
03/04 09:35, , 19F
不是要跟史實一樣，而是這改編程度極大的貶低了圖靈
03/04 09:35, 19F
→
03/04 09:39, , 20F
結果一堆人看到BC演半個福爾摩斯就覺得好棒棒
03/04 09:39, 20F
噓
03/04 09:46, , 21F
那惡棍特工亦是改編程度極大的貶低了希特勒你怎麼不批
03/04 09:46, 21F
→
03/04 10:08, , 22F
有些人就愛把班乃迪克演新世紀福爾摩斯這事扯進來，好
03/04 10:08, 22F
→
03/04 10:09, , 23F
像美國影藝學院都是他和那部英國影集的戲迷一樣。
03/04 10:09, 23F
→
03/04 10:18, , 24F
神作
03/04 10:18, 24F
→
03/04 10:28, , 25F
原來惡棍特工的主角是希特勒，我還是今天才知道
03/04 10:28, 25F
→
03/04 10:29, , 26F
有些人總是搞不清楚，BC在這部電影演的好不好，跟這劇
03/04 10:29, 26F
→
03/04 10:29, , 27F
本是不是極大貶低圖靈是兩回事，沒能力分辨嗎？
03/04 10:29, 27F
→
03/04 10:34, , 28F
一直說這部片貶低圖林，卻連舉例都沒有……。
03/04 10:34, 28F
→
03/04 10:37, , 29F
所以現在是一個完全不知道真實圖靈的人在跟人戰圖靈有
03/04 10:37, 29F
→
03/04 10:37, , 30F
沒有被貶低嗎.........
03/04 10:37, 30F
→
03/04 10:39, , 31F
#1KzMSmXi 雖然你有在這篇下面推文，但看你的反應顯然
03/04 10:39, 31F
推
03/04 10:39, , 32F
片名真的怪 看了本版 才知道片名的意思
03/04 10:39, 32F
→
03/04 10:39, , 33F
你沒把本文看進去，不嫌字多的話你把主文看一看吧
03/04 10:39, 33F
→
03/04 10:40, , 34F
你又知道別人知不知道史實裡的圖林是怎樣了？
03/04 10:40, 34F
→
03/04 10:40, , 35F
圖靈從來就不是電影中那種與人群格格不入的怪胎
03/04 10:40, 35F
→
03/04 10:41, , 36F
所以與人群格格不入就是種醜化與貶低……？
03/04 10:41, 36F
→
03/04 10:42, , 37F
這部片的重點之一不就是與眾不同的價值？
03/04 10:42, 37F
→
03/04 10:44, , 38F
只是對事情執著，比較沒有那麼社會化就要被說成怪胎？你
03/04 10:44, 38F
推
03/04 10:45, , 39F
為了要傳達道理所以把人刻板化,天才一定要是亞斯伯格式的
03/04 10:45, 39F
→
03/04 10:46, , 40F
誰才帶有色鏡片？
03/04 10:46, 40F
→
03/04 10:46, , 41F
現實圖靈的交際能力跟領導能力一樣都很強
03/04 10:46, 41F
→
03/04 10:47, , 42F
人格,結局是同性戀悲劇所以他要是純情gay(不忘初戀)乖gay
03/04 10:47, 42F
→
03/04 10:48, , 43F
那樣他的悲劇才夠可憐,然後才能夠配合編劇先射箭的"不被
03/04 10:48, 43F
→
03/04 10:48, , 44F
看好的人能做出不凡之事"的主旨
03/04 10:48, 44F
→
03/04 10:49, , 45F
如果是要批說葛拉漢摩爾的人物塑造很老套我反倒能接受
03/04 10:49, 45F
→
03/04 10:49, , 46F
而電影中的圖靈顯然交際跟領導能力都極為低落
03/04 10:49, 46F
→
03/04 10:49, , 47F
畢竟這種與人群格格不入型的天才主角在美國影集已經很
03/04 10:49, 47F
→
03/04 10:50, , 48F
多了。（而且還多受觀眾喜愛。）
03/04 10:50, 48F
噓
03/04 10:51, , 49F
原來有智障從改編劇牽拖到主角是誰才要管 國文造詣欠佳
03/04 10:51, 49F
→
03/04 11:17, , 50F
結果真實圖靈打從開始就不是不被看好之人
03/04 11:17, 50F
推
03/04 11:42, , 51F
沒有亂改編的圖靈 就沒有電影版現在一堆圖靈通
03/04 11:42, 51F
→
03/04 11:43, , 52F
所以是雙贏的局面 大家反而更了解圖靈 不論電影內或外
03/04 11:43, 52F
→
03/04 11:44, , 53F
不論你是喜歡三國志 三國演義 三國無雙 起碼支持其一
03/04 11:44, 53F
推
03/04 11:53, , 54F
1F XDD
03/04 11:53, 54F
推
03/04 13:21, , 55F
為什麼要說貶低呢?我一點那種感覺都沒有.不過是個性塑造
03/04 13:21, 55F
→
03/04 14:13, , 56F
甚麼是"太廚拉"??
03/04 14:13, 56F
推
03/04 14:28, , 57F
看了網路上那篇 How Accurate Is The Imitation Game?
03/04 14:28, 57F
→
03/04 14:29, , 58F
終於明白為何有些人這麼不爽這部片 的確是改得太誇張了
03/04 14:29, 58F
→
03/04 14:30, , 59F
基本上所有的劇情 感動的地方 都是張冠李戴.......
03/04 14:30, 59F
推
03/04 14:33, , 60F
或者憑空杜撰出來 真的有點瞎....
03/04 14:33, 60F
推
03/04 16:40, , 61F
原po你用字遣詞真的很小心XDDDDD但是還是被罵惹
03/04 16:40, 61F
推
03/04 16:42, , 62F
這裡真的是一點點模仿遊戲的壞話都說不得
03/04 16:42, 62F
推
03/05 03:53, , 63F
推
03/05 03:53, 63F
推
03/05 18:43, , 64F
推！電影是不錯看，但是對我來說還是不夠好，可惜了
03/05 18:43, 64F
→
03/08 16:55, , 65F
解碼成功哥哥就剛好在船上差幾分鐘要被擊沉實在太狗血.
03/08 16:55, 65F
推
03/09 00:36, , 66F
推這篇，我的想法跟原PO差不多
03/09 00:36, 66F
推
10/10 02:11, , 67F
現實的圖靈醜了點 衣著邋遢 不愛洗澡 散發臭味 這能演嗎
10/10 02:11, 67F
→
05/15 01:37, , 68F
to all:d b y+l g j f ts
05/15 01:37, 68F
‣ 更多 ifor 的文章
文章代碼(AID): #1KzUmn39 (movie)