[負雷] 黃飛鴻之英雄有夢:裱文 不喜勿入

看板movie作者 (有天你就會知道...)時間9年前 (2015/01/17 22:26), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
網頁好讀版:http://leolai6330.blogspot.tw/2015/01/blog-post_17.html 既熟悉又陌生的一代宗師 以黃飛鴻為創作題材的電影相信大家都不陌生,小時候放學回家打開電視往往能在電視 螢幕上看見他的身影,其中更以李連杰及關德興系列最為知名,這些電影工作者與演員 們的精湛演出,讓黃飛鴻的傳奇故事跳脫書籍及口語,也讓那正氣凜然、一代宗師的形 象深植人心。 黃飛鴻還有一個非常了不起的世界紀錄 -「電影翻拍超過上百部」,而這部「黃飛鴻之 英雄有夢」更堪稱是第101部以黃飛鴻為題材的電影,是個重大的里程碑與突破點。 那麼,現在就讓我們來看看這部由彭于晏飾演黃飛鴻,周顯揚導演導的「黃飛鴻之英雄 有夢」吧。 老實說,對這部片子非常失望,看的出來導演想要敘述一個精采故事的野心,但「故事 鋪陳節奏混亂」與「角色情感堆疊薄弱」和「劇情合理性破綻百出」,唯有武打部分顯 得出誠意,本篇是個挑毛病的文章,不喜,慎入。得罪,抱歉。 故事大綱描述年少時的黃飛鴻,為了實踐自己世界大同的夢想,而與時代局勢發生衝突。 為了報殺父之仇的他,潛伏在敵方陣營裡當臥底(你沒看錯,真的是臥底。),成功獲得 了敵方首領的信任,在裡應外合下,成功推翻了作惡多端的惡黨,還給了人民一個安穩 的社會(碼頭)。 (以黃飛鴻為題材拍攝的電影大多為改編,因此在這邊不花篇幅討論歷史還原度的問題) 「關於原創性的爭議。」---是致敬,或抄襲? 不得不挑出來說,這部電影有著許多向其他導演抄襲致敬的橋段,而且毫不掩飾,整組 搬過來用。 武打片自古以來,都不免俗的存在著「以寡擊眾」的精彩橋段,然而自從葉問系列電影 的大賣,更將這不成文的規定推上了高峰,本片開頭便以這樣磅礡的武打場景為開端, 黃飛鴻在雨中衝進敵人陣營,孤身奮戰、以一擋百,徒手打爆牆磚,頗為精彩。只是仔 細一看那武打戲裡存在著許多華麗的元素「下雨場景」「Slow motion」「以及濺起的水 窪」...等元素,頗有向王家衛的「一代宗師」致(ㄔ ㄠ )敬(ㄒ ㄧ /)的意味。 而黃飛鴻取敵人首級的那場武打戲,裡頭「大刀」「酒樓」「眾人倉皇而逃獨留兩人」 的元素,也充滿了于仁泰執導的「霍元甲」裡霍元甲與秦爺大鬥的氛圍,其中黃飛鴻集 中對方腦袋呈現內傷的特寫slow motion的鏡頭,更是如法炮製陳可辛導演「武俠」裏所 使用的特效。 抄襲與否,一線之隔。 存在著似曾相似的身影,叫致敬。整組搬來用,叫抄襲。 (周顯揚導演曾在2009年執導過一部由郭富城主演的驚悚電影「殺人犯」,電影故事結構 與好萊塢電影「孤兒怨」的幾乎一模一樣,只是兩部電影幾乎同一時間發佈,誰抄襲誰 誰向誰致敬,也難以定論。至於好看程度嗎?我比較喜歡孤兒怨。) 「關於故事與對白的合理性」好的對白,為電影創造傳奇,壞的對白,為觀眾創造問號。 對白的重要性超乎我們想像,儘管一場看似平凡的對話,每個字句潛移默化中都推演著故 事、意涵的傳遞、雕塑角色個性。本部電影裡試著要闡述諸多想法,但篇幅有限,塞太多 東西只會更顯得鬆散,更可惜的是幾段較具深度的對白也淺淺帶過(例如:「無論有多麽 惡劣,都不能放棄救人」等。),以至於疊不出深度。其中更出現讓人匪夷所思的故事對話 例如電影前段在小阿飛(年幼飛鴻)與從醫的父親救起了赤火,小阿飛竟然對這一面之交的 赤火產生了濃厚的友誼, 阿飛似乎完全忘記他是醫生之子,荒腔走板的試圖用神奇花生 叫醒赤火(好啦其實導演是想為後面兩人的情誼發展留下伏筆),這樣的安排實在讓人難以 接受。最後花生的伏筆在赤火被俘虜後死前的對話裏出現,簡單幾句,毫無後勁,更顯得 浪費了電影的篇幅,也讓這些對話的設定顯得可有可無。 片中許多橋段也缺乏合理性,雖然旁枝末節,但卻能看出導演在處理這些細節上的處理用 不用心,而這樣的瑕疵,也多少影響到觀眾的入戲程度,例如龐大的黑幫組織被搞得天翻 地覆,而小幫派孤兒幫的那群阿飛的小蝴蝶年輕人卻能在幫派的領地內翩翩飛舞,鼓譟起 義。 (我一直耿耿於懷這黃飛鴻喜歡吃花生的橋段,於是上網google「黃飛鴻、花生」看看是 否是有歷史考究的,猜猜看我找到什麼?) http://sjshih.pixnet.net/blog/post/27927816- 「雜七雜八」 我一直認為,有些優秀的台灣演員去演古裝電影非常的吃虧,原因在於「口條」。近年來 許多電影圈的新秀都是出自於偶像電視劇,說話的韻味古裝電影有著天壤之別,自然難以 駕馭那時代的角色談吐氣質(當然還是有許多台灣演員沒有這樣的一個困擾,例如曾演出 「一代宗師」及「劍雨」的金士傑,以及「投名狀」裡的顧寶明)。 至於演技,彭于晏始終放不下那明星的包袱。在赤火死掉後,黃飛鴻為赤火的死哭倒在青 樓女子身旁的那場戲,演的用力,但缺乏層次與力度,草草帶過,隨即無縫接軌的開始討 論報仇的計畫,這樣的安排實在讓人很難看出他與赤火之間的兄弟情有多深厚,這麼一來 前面兩人友情的鋪陳是不是就可惜掉了?(當然,包含那些花生。) 其實我挺喜歡彭于晏在「激戰」以及「翻滾吧阿信」這兩部電影裏的演技,雖然說不上刻 畫入微,但也讓人印象深刻。其實演員演技的好與壞,跟導演有著非常大的關係, 「導演」顧名思義需要引導員們的情緒,由此可見一個好導演對於演員的演技有多大的幫 助。 (片中的北海幫主之子,是由曾經飾演過王家衛「一代宗師」裡大反派的馬三,是由張晉 飾演,張晉更憑著此片奪得香港金象獎第33屆最佳男配角獎。) 這部片裡還有許多相當「可惜」的地方,在這裡點到為止。最後,整部片最精彩的地方莫 過於武打動作的設計,由元奎大師打造,視覺場面精彩,演員的武打動作也到位,從畫面 中就能感受到揮拳的力道與刀槍棍棒的震撼感。若單純以視覺享受來看這電影的話,也許 不錯,配包黃飛紅花生(麻辣脆),更對味。 「料理,黃飛鴻之英雄有夢。」---一包銷魂的,黃飛紅麻辣花生(麻辣脆) 這部電影有著精彩的武打動作,流暢、拳拳到位,刺激的視覺就如同黃飛紅麻辣花生(麻 辣脆口味)般帶勁的爽快感。不過內容中抄襲致敬的橋段,也像黃飛紅麻辣花生添加國內 禁用於花生的甜菊糖苷一樣,讓人不敢恭維。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.186.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1421504784.A.C2D.html

01/17 23:04, , 1F
所以花生算置入性行銷嗎……
01/17 23:04, 1F

01/17 23:06, , 2F
我看過後連武打都不推...因為剪接的很誇張
01/17 23:06, 2F

01/17 23:06, , 3F
看一開始的巷弄戰 一堆特寫跟slow motion 懷疑是替身
01/17 23:06, 3F

01/17 23:07, , 4F
當然那種一鏡拍的 就覺得可接受 不喜歡只take手腳
01/17 23:07, 4F

01/17 23:07, , 5F
這篇心得文很可惜沒談到反派幹部 明明鋪陳武功高強
01/17 23:07, 5F

01/17 23:08, , 6F
結果都沒跟主角交過手...讓我很傻眼
01/17 23:08, 6F

01/18 00:03, , 7F
你可以不用解釋這麼多~爛片一部
01/18 00:03, 7F

01/18 01:05, , 8F
金爺用根頭髮演戲都樂勝現在台灣小屁孩演員
01/18 01:05, 8F

01/18 01:06, , 9F
就算不說現在已經演成精的年紀,金士傑李立群這些人
01/18 01:06, 9F

01/18 01:07, , 10F
當年也是30歲出頭的功力,也樂勝現在這批30歲左右的
01/18 01:07, 10F

01/18 01:07, , 11F
台灣小屁孩
01/18 01:07, 11F

01/18 01:07, , 12F
真不曉得台灣演員怎麼養的,70年代可以養出那麼多人
01/18 01:07, 12F

01/18 01:08, , 13F
才,而且保證本土(金爺,李立群哪個不夠本土)
01/18 01:08, 13F

01/18 01:08, , 14F
反而現在只能養出彭這些小屁孩演員,真是奇怪
01/18 01:08, 14F

01/18 06:32, , 15F
樓上讓我想到那個只會怒吼的趙馬克 一整個靠爸阿...
01/18 06:32, 15F

01/18 09:01, , 16F
這部跟『黃飛鴻』一點關係也沒有...編劇爛到極點
01/18 09:01, 16F

01/18 23:46, , 17F
盲人聽音辨認那跟食神超像,看著心裡就浮現那句,能不能
01/18 23:46, 17F

01/18 23:46, , 18F
跳著說
01/18 23:46, 18F

01/20 05:05, , 19F
文章寫得太好笑了~
01/20 05:05, 19F

06/26 01:15, , 20F
06/26 01:15, 20F
文章代碼(AID): #1Kkd4Gmj (movie)