[新聞] 為什麼星際效應沒有入圍金球獎？

看板movie作者BMTH5566 (苗栗耀揚)時間9年前 (2014/12/29 11:45)推噓17(19推 2噓 15→)

留言36則, 32人參與討論串1/1

http://flipermag.com/2014/12/28/why-interstellar-does-not-be-nominated/ 　金球獎是在美國電影產業中被視為一種指標的影展，當然我們都有聽過奧斯卡，但愛電影的觀眾與媒體都會相當注重金球獎的入圍與得獎者，這不僅是因為得獎代表著殊榮，更是電影工作者在事業上的成就與肯定。而是每在金球獎釋出入圍名單後，這大概就能得知奧斯卡的名單，因為這兩個獎項的名單極為相像。奧斯卡與金球主辦單位不同，但在每一屆辦下來，機乎只要誰得了金球那他就會得到全美電影最大獎項：奧斯卡。大概只有一至兩個獎項會有不同，所以我們才會把金球視為風向球，如果我們要揣測奧斯卡，那我們都應先看金球。雖然《星際效應》並不是沒入圍，但對於廣大的諾蘭影迷來說：我們最期待的獎項一個都沒有入圍。在第72屆的年度最佳電影、最佳導演、最佳原著劇本、最佳男主角、最佳女主角這些我們最關注的獎項一個都沒有入圍。僅有漢斯‧季默入圍最佳配樂。雖然漢斯‧季默的音樂能夠代表《星際效應》在金球獎上的成就，但是我們終究要面對那令我們震驚的事實，對於一位被諾蘭的觀眾而言，我不開心。但我不得不說：這其實是有跡可尋。先拋出一個很好的問題：《星際效應》是否有超越《全面啟動》？在美國諸多影評人的文字下，都指出：《星際效應》很像《全面啟動》三層夢境很像三個星球，然而在最後柯柏見到了子女、庫柏前往去尋找布蘭德，到底找到了？還是布蘭德早就失敗？這些話題不斷地迴繞在觀影後的談話中，而《全面啟動》中的柯柏是戴著戒指見到了子女，那枚戒指是柯柏他本人的圖騰。戴著就代表回到現實，所以《全面啟動》是一部有完美結局的電影。或許《星際效應》的結局像《全面啟動》一樣藏在細節中。不論諾蘭是否真的仿造《全面啟動》的製作模式，但我想這就是為什麼在第72屆的金球獎沒有入圍的原因。如果說《星際效應》超越了《全面啟動》似乎沒有完全對，如果《星際效應》不及《全面啟動》卻完全不能苟同。那我想這就是諾蘭作出一部跟《全面啟動》程度一樣的作品。然而在面對其他多項瞄準影展的電影中《星際校應》便更加難以脫穎而出。我們都被《全面啟動》驚豔，一部好電影會入圍甚至得獎。但如果我們拿同程度電影去參展，你是評審你是否會給予肯定？我想這就是為什麼《星際效應》沒有入圍我們關注的獎項。但克里斯多福‧諾蘭依然還是我很喜歡的導演，因為他致力於自己想要述說的故事與概念，不畏懼票房，並且利用大量的畫面來跟我們說話，不論我們是否完全吸分鏡。儘管會認為這是一種強加於觀眾身上的概念，他還是決定不更改。因為諾蘭相信：他的分鏡夠給觀眾什麼，即便我們現在不瞭解甚至痛罵。他還是堅持自己的立場，因為那是對觀眾的必要之惡，就像我在《星際效應》的影評中提到：諾蘭的劇本是一個破口，讓我們看見那細縫的強光。本文章為創用授權，轉載請註明本站出處。文 /嚒creenWriterLeo 心得：最後兩段是在寫抒情文嗎？論點好縹緲，怎麼好像HYPESHERE的文章。文中提到的全面啟動在奧斯卡拿了四座獎項，分別是最佳音效剪輯獎、最佳混音獎、最佳攝影獎、最佳視覺效果獎，都是技術獎項。以他的邏輯，也不知道為什麼他覺得星際有資格拿劇情、劇本、最佳影片？諾蘭在技術方面很有一套，而且也早得到很多肯定，足以華麗地包裝劇情薄弱不堪的內涵，劇情深度個人覺得還要加油......。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.55.230 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1419824724.A.F30.html

推

a9a99

12/29 11:57, , 1^F

12/29 11:57, 1^F

→

hp8232

12/29 12:24, , 2^F

12/29 12:24, 2^F

※ 編輯: BMTH5566 (59.127.63.188), 12/29/2014 12:34:35

推

xcape

12/29 12:38, , 3^F